电视剧都不敢这么演！广东广州，男子为了帮助朋友，设计把前女友约到酒店。两人一番云雨后，男子借口离开，还故意不锁门，让朋友趁机进入房间侵犯前女友。前女友向男子求救，男子故意故意躲在门口不予施救，好在酒店老板及时出现，救下女子。事后，男子和朋友双双获刑，但女子还是因此导致抑郁，提起民事诉讼，索要5万元的赔偿，法院这样判。

据红星新闻8月3日报道，广州市花都区人民法院公布了一则案例，男子竟然帮助朋友，设计侵犯前女友。

男子刘某和邓某是好朋友，两人之间无话不说，经常聊着聊着就聊到女性的话题。

刘某是个情场“高手”，三天两头的换女友，邓某却是个“老实人”，单身多年的他，经常被刘某的话题带偏。

2025年5月，邓某提出他的龌 龊想法后，刘某当即表示要帮助这个好兄弟，于是就把目光瞄准了前女友小张。

5月17日，已经是凌晨1时左右，刘某邀请前女友小张出来吃烧烤，想着是前男友邀请，小张也没有太多顾虑，就打车来到烧烤店。

奇怪的是，这一次并不是过二人世界，刘某的朋友邓某也陪他们一起吃烧烤，小张心里有点膈应，但又碍于情面，不好直接说出口。

小张不知道的是，这正是刘某和邓某的密谋，两人商量好，一会把小张灌醉，然后刘某先和她发生关系，然后再寻找机会让邓某和她发生关系。

吃饭过程中，刘某和邓某轮番劝小张喝酒，感觉喝的差不多了，刘某示意邓某去开房。

凌晨4点左右，三人打车来到邓某定好的宾馆，刘某扶着小张进入房间，邓某却悄悄守在门口。

不知情的小张还以为这是刘某要和她复合，两人在房间内发生了关系。可谁知，刘某并没有陪伴她的意思。

凌晨5点左右，刘某找借口要离开房间，还索要小张的房卡。小张有些生气，就一口拒绝了刘某的要求，没给房卡。

万万没想到，刘某并不是真的离开，他出门时故意虚掩房门，还让在门口等待的邓某进入房间。

小张以为是刘某又回来了，起身一看，才发现是刚才一起吃烧烤的邓某闯进了房间。

她这才反应过来不对劲，原来刘某和邓某这是有预谋的骗她来宾馆，其用心可想而知。

小张赶紧大声呵斥邓某，让他出去。但事情到了这个节骨眼上，邓某又岂会善罢甘休。

邓某一不做二不休，直接强行搂抱小张，还把她按在床上试图要发生关系。

小张拼命反抗，还大声呼救。在这期间，小张两次拨打刘某的微信求助， 把所有的希望都寄托在刘某身上。

不料，刘某第一次接通电话后，只是来到房间门口，却并没有施救。对于第二次微信求助电话，刘某竟然选择了拒接。

晚上的求救声格外刺耳，宾馆老板听到动静后来到房间门口查看，刘某这才假装敲门，邓某也终于没能得偿所愿。

事后，悲愤欲绝的小张选择了报警，民警很快将刘某和邓某抓捕归案，两人也如实供述了自己的行为。

刘某的家属为了减轻处罚，主动给小张赔偿30000元，也取得了小张的谅解。

2024年12月17日，法院审理后，认定刘某和邓某两人均构成强 奸罪未遂，两人属于共同犯罪，刘某作为主谋，考虑到主动给小张赔偿，并获得谅解，依法判刑其有期徒刑11个月。

邓某也属于强 奸未遂，最终也被判处有期徒刑11个月。

刘某和邓某都被判处刑罚，但他们给小张造成的伤害远远没有消除。

案发后，小张总是反复回想起案发当时的情况，经常头痛，睡不好，总是哭泣，容易紧张，很害怕……

去医院检查后，医生诊断为甲亢，一直在服药治疗中。后来再去诊断，医生认定小张出现焦虑抑郁。

2025年2月，精神上备受折磨的小张再次提起民事诉讼，要求刘某、邓某赔偿她的医疗费、误工费和精神损失费等5万元。

对于此事，法院会如何判决呢？

一、小张因此导致抑郁，完全有权主张精神损害赔偿。

《民法典》第1183条规定：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

刘某、邓某的强奸未遂行为对小张造成严重心理创伤，其确诊的“焦虑抑郁状态”属于法律保护的精神损害范畴，二人依法应承担赔偿责任。

精神损害赔偿金额，法律没有具体规定，需要法官结合具体案件情况和当地生活水平等，酌情来进行认定。

因此，小张主张的赔偿有法律依据，但赔偿多少还要看法官的决定。

二、刑事谅解赔偿不替代民事侵权责任，刘某之前赔偿的30000元不能代替民事责任。

《民法典》第187条规定：民事主体因同一行为应承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政或刑事责任不影响其依法承担民事责任。

刘某家属在刑事案件中支付的3万元属“刑事谅解赔偿”，其作用在于减轻量刑而非替代民事赔偿责任，因此，这部分不能抵扣小张的索赔金额。

法院审理发现，小张并没有提交证据，证明其医疗费和误工费等损失，这部分主张无法得到法院的支持。

最终，法院判决，刘某、邓某向小张支付精神损失费5000元。