讹人讹出新高度！近日，湖南长沙，一女子去饭店就餐，中间想要上厕所，可店里面没有，服务员让她到外面的公共厕所解决，不料，刚走出饭店，就因踩到水摔倒了，送医后被诊断为骨折，女子认为饭店应该赔偿自己，可店方认为在外面摔伤的，和他们没关系，网友：人无脸皮，百事可为！ 这件事发生在湖南长沙，一家餐馆和一位顾客因为一场意外摔伤，闹得沸沸扬扬。 那天，一名女子在商场里的一家餐馆吃饭，吃到一半突然想上厕所，服务员告诉她，店里没有厕所，上厕所只能去商场外面配套的公共卫生间，让她出门走几步就能看见。 结果她刚出门没走几步，踩到门口地上的一摊积水，重重摔倒在地，送到医院检查后，医生说她的骨折得很严重，今后走路都可能受影响，很可能需要长期拄拐。 出了这样的事，这位女士和家人一口咬定餐馆要负责，态度很强硬，直接说：“我就是在你们店吃饭的时候摔的，要不是你们店没厕所，我根本不会出去，你们得赔！” 他们提出要餐馆赔医药费、精神损失费等等，餐馆方面觉得自己很冤，说摔倒的地方是在店门口外面，不是店里的区域，出了事不应该让他们负责。 如果摔在店里他们肯定负责，但既然是在外面摔的，这事就不该算在他们头上，店里的态度也很明确：如果你们觉得有理，那就去打官司，法院判多少我们认。 事情在网上吵得很凶，网友的意见也分成两派，有人认为餐馆多少有责任，因为店里没有厕所，顾客是因为店员的指引才出去的，这就等于店家把服务范围延伸到了店外。 另一部分人则觉得女方太无理，称这纯属讹人，大家觉得成年人走路看路是最基本的常识，餐馆指路是帮忙，不该因此背责任，甚至有人说，如果这种情况也赔钱，以后餐馆都不敢接待客人了。 一些律师的观点，也给这件事增加了争议性，法律上确实有“安全保障义务”这个概念，虽然摔倒的地点不在餐馆内，但因为餐馆没有厕所而要求顾客去外面，这种“指引”可能让他们的安全保障义务延伸到门口附近。 如果法庭这么认定，餐馆就可能要担一部分责任，这件事还没最终结果，但它提醒了很多商家：店里设施不完善时，最好提前说明清楚，必要时要做好提醒，避免出事后说不清。 对顾客来说，维权也要有分寸，别什么都推到别人头上。 这种事看似只是意外，其实背后是个责任边界的问题：商家的责任到底到哪里为止？出了门就没关系了吗？ 法律怎么判，还要看后续的处理，但至少有一点很明确，不管是商家还是顾客，都应该多一点责任心和分寸感。 信源：封面新闻