收复新疆后，左宗棠杀掉了所有俘虏，包括降俘，然而，左宗棠手上沾满了血，却没人骂，为何？ 左宗棠进驻喀什后，命令很快传出：所有战俘、降俘、叛乱者，一律就地正法，不留活口。 消息一传开，朝野震动，西北震恐，喀什、和阗、库车、阿图什的街巷尸横遍地。 人们以为打完仗就该谈和、收编、招抚，结果左宗棠根本不这么想。 但是，仔细想想，是否真的是这个简单的道理呢？或者说，这种“铁血政策”到底是建立在什么样的基础上的？从某种角度看，左宗棠的做法确实带有某种必要性，毕竟新疆当时的局势动荡不安，民族间的仇恨和敌对情绪深厚，任何一种妥协或宽容的行为都有可能被视为软弱，甚至引发更大的冲突。想想看，如果左宗棠选择了宽待那些叛乱者和降俘，他或许就能获得一时的和平，但未必能换来长久的稳定。 当然，我们不能否认，左宗棠的策略也是针对当时复杂局势的无奈之举。对于当时的大清来说，外患不断，内忧重重，任何一个选择都会被放大、被质疑。要么通过强硬手段保持疆域完整，要么通过妥协让敌人有机可乘，而左宗棠显然选择了前者。在他的时代背景下，任何“温和”政策都可能被认为是国家的软弱，而这正是他不得不选择严厉手段的根本原因。 然而，历史总是以后人之眼来审视那些曾经的决策。从今天的视角来看，我们或许会觉得左宗棠过于极端。因为我们知道，历史的复杂性远不止表面上的简单对错。他的铁血政策虽然在短期内稳定了新疆，但却没有为长远的民族团结打下良好的基础。反倒是他通过一系列的文化、经济措施，才最终为新疆带来了较为持久的安定。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。