罕见“结盟”？中美联手“围剿”加拿大？世界全都傻眼了，刚刚还势不两立、博弈激烈的中美二个大国居然在“围剿”加拿大这件事上选择了“结盟”？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 最近世界舆论场有点炸锅了，因为大家突然发现一个奇怪的现象——中美这两个刚刚还剑拔弩张、到处博弈的大国，居然在“围剿”加拿大这件事上，呈现出罕见的“默契”。 不少人震惊地问：中美是不是突然结盟了？ 其实，说白了，这压根不是什么“结盟”。中美之间的问题很多，不可能突然化敌为友。真正的问题出在加拿大自己身上，是它一连串“骚操作”把自己推上了风口浪尖。 中美这次并不是“合伙对付”加拿大，而是加拿大在中美之间反复横跳，结果同时触怒了两个大国，落得个“左右夹击”的下场。 先说对中国这边，加拿大工业部长最近公开宣布，要求中国企业海康威视全面退出加拿大市场。 理由嘛，还是老一套，说什么“国家安全”，说到底就是打着安全的旗号搞经济打压。这套路和当年美国搞华为如出一辙，只不过这次换了个主角。 而中国方面的态度也很明确：不是你说“安全”就安全，这属于赤裸裸的打压，我们不会吃这个哑巴亏。中国驻加拿大使馆直接表态，必要时会采取反制措施。 从过去的经验看，中国说要反击，通常不会只是嘴上说说，真要动起手来，加拿大的出口产业肯定会感受到压力。 比如，中国要是限制进口加拿大的农产品，像龙虾、小麦、油菜籽这些，影响就不小了。这些可是加拿大重要的出口支柱，一旦市场被堵，很多农场主可就要发愁了。 本以为加拿大只是对中国“下手”，结果转头它又对美国搞事情了。加方宣布要对谷歌、亚马逊这些美企征收3%的数字服务税。美国这边立刻火冒三丈，说这完全是“赤裸裸的挑衅”。 这事你得分两头看。加拿大当然可以说自己是在维护“国家主权”，但美国的立场也很坚决：你敢加税，我就敢加倍反击。之前法国、英国想征这种税，美国都威胁要加征关税。现在轮到加拿大，美国当然也不会客气。 很多人觉得中美这回是不是“结盟”了，其实不然。中美之间各有各的算盘。中国打加拿大，是为了维护自家企业权益，不想让中国公司总被外国以“安全”名义驱逐。美国打加拿大，则是保护自家互联网巨头的市场份额，不希望别国动他们的钱袋子。 只是这两件事不巧都砸到了加拿大头上，就像一个人两边都挨了打，看起来像被合围了，实际上是两边都看他不顺眼。 更有意思的是，这两个打击还形成了某种“协同效应”。比如说，中国要是限制进口加拿大天然气，美国的页岩气就能趁机填补中国市场空缺；美国要是对加拿大某些产业加税，中国企业反而可能趁虚而入，占据更多市场份额。这就让加拿大腹背受敌，怎么退都难受。 加拿大这波操作，说白了是高估了自己，也低估了中美的底线。 它一边想着抱美国大腿，就像很多西方国家一样，试图通过打压中国企业来表现自己的“忠诚”；另一边又想着表现自己“独立”，不做美国的“第五十一个州”，于是对美国征税、对特朗普硬刚。结果两边都没讨好，反而把自己搞成了“夹心饼干”。 加拿大可能是看着印度左右逢源，以为自己也能玩“平衡术”。但问题是，印度靠的是13亿人口的大市场和区域强国的地位，而加拿大虽说资源丰富、制度成熟，但在大国面前，体量和话语权都不算大。 一旦你既得罪了第一，又惹怒了第二，那基本就没有什么缓冲地带可言了。中美虽然矛盾多，但在涉及自身核心利益的问题上，态度都很强硬。这时候你要是跳出来挑衅，那就是“自讨苦吃”。 目前看来，中方反制还在筹划中，美方的反击可能马上就到。加拿大最依赖的两个市场现在都开始对它发难，这种情况对它经济的打击可想而知。 2023年，加拿大对美出口额超过6000亿加元，对中国出口额也在快速增长。一旦中美两个大市场同时收紧进口政策，加拿大的农产品、矿产、能源、制造业等行业都会受影响。 别忘了，加拿大国内经济本身就没那么稳，房地产泡沫、物价上涨、劳动力紧缺等问题早就存在。现在又加上一层“外部打击”，等于是火上浇油。 更关键的是，企业和民众才是真正的“接盘侠”。你政府在那边表演“强硬外交”，可企业的订单减少了，民众的就业不稳定了，到头来就是整个国家买单。 这次事件最值得反思的，其实是加拿大对自己角色的误判。 在中美博弈的大格局中，小国要生存、要发展，靠的是清晰的定位和稳定的外交策略，而不是今天“靠一边”、明天“秀独立”。这种两边跳的做法，极容易掉进两头都不信任你的尴尬境地。 如果加拿大能早点意识到：中美都不是能轻易挑战的对象，那很多问题其实都不会发生。就像现在这个状况，别人都没明说要联合你，但行动上一致对你动手，你连个缓冲的空间都没有了。