为什么俄罗斯在战争中没有大量使用火箭炮，而是大量使用火炮呢？俄罗斯拥有很多火箭炮，比如“喀秋莎”“龙卷风”火箭炮，很多军迷说火箭炮射程远、威力大、价格便宜，可以适合大量使用，但俄罗斯在俄乌战争中却很少大量使用火箭炮，这是为什么呢？ 先看战术需求。俄乌战争打了这么久，战场形态早就变了。现在前线更多是阵地战、城市战，双方都在拼火力压制和精确打击。火炮的精度比火箭炮高多了，尤其是在城市里，一炮打歪了就可能伤到平民，国际舆论压力可不小。 火炮能更精准地摧毁敌方工事、火力点，减少附带损伤。火箭炮虽然射程远、威力大，但精度差一些，适合大面积覆盖。可现在战场上哪有那么多集群目标让你炸？乌军的防御工事修得很隐蔽，分散部署，火箭炮的优势就发挥不出来了。 再说说后勤保障。火箭炮的弹药个头大、分量重，运输和补给都比火炮麻烦。俄军的后勤线本来就被乌军盯着打，时不时就来个袭击，比如击沉运输燃料和弹药的铁路渡轮，这对火箭炮的补给影响可不小。 火炮弹药相对轻便，运输起来更容易，而且俄军库存充足，朝鲜还提供了大量 152 毫米炮弹，能保证持续供应。长期战争拼的就是后勤，火炮在这方面明显更有优势。 弹药供应也是个关键因素。俄罗斯的国防工业基地很强大，每月能生产 25 万发火炮弹药，完全能跟上前线的消耗。而火箭炮弹药的生产可能受到限制，尤其是高精度弹药，成本高、生产周期长。 在长期消耗战中，俄军肯定优先使用库存充足、成本低的火炮弹药。朝鲜提供的炮弹大部分都是火炮弹药，这也进一步支持了火炮的大量使用。 战场环境也对火箭炮不利。俄乌双方都部署了不少防空系统，火箭炮发射时动静大，很容易暴露位置，成为对方反击的目标。火炮就灵活多了，打完一炮能快速转移阵地，生存能力更强。 而且在电子战环境下，火箭炮的电子设备可能会被压制，影响性能。火炮弹药没有内部电子设备，不易受干扰，可靠性更高。 成本因素也不能忽视。火炮弹药的生产成本比火箭炮弹药低很多，尤其是普通炮弹，适合大量使用。俄军在战争中需要控制成本，优先使用性价比高的武器。火箭炮虽然本身价格可能便宜，但弹药成本高，长期下来负担不起。在长期消耗战中，经济性成了重要考虑因素。 战术思想的影响也很大。俄罗斯继承了前苏联的炮兵战术，强调火力压制和支援，火炮一直是传统主力。火箭炮更多用于特定战术场景，比如大规模集群目标打击。 但在俄乌战争中，这种场景并不多见，火炮的灵活运用更适合当前的战场形态。俄军更倾向于用火炮进行持续的火力支援，配合步兵和装甲部队推进。 还有无人机的协同作战。现在战场上无人机应用很广泛，俄军也不例外。无人机可以为火炮提供目标侦察、校射等支持，大大提高了火炮的精度和效率。而火箭炮的大面积打击方式与无人机的协同效果不如火炮好，精准打击才是现在的主流。 综合来看，俄罗斯在俄乌战争中大量使用火炮而不是火箭炮，是战术需求、后勤保障、弹药供应、战场环境、成本因素和战术思想等多方面因素共同作用的结果。 虽然火箭炮有射程远、威力大等优点，但在当前的战争环境下，火炮更能满足俄军的实际需求。随着战争的持续，俄军也在不断调整战术，比如更多使用滑翔制导炸弹和巡飞弹，但火炮依然是其火力输出的核心。