为什么俄罗斯在战争中没有大量使用火箭炮，而是大量使用火炮呢？俄罗斯拥有很多火箭炮，比如“喀秋莎”“龙卷风”火箭炮，很多军迷说火箭炮射程远、威力大、价格便宜，可以适合大量使用，但俄罗斯在俄乌战争中却很少大量使用火箭炮，这是为什么呢？ 火箭炮虽然射程远、火力猛，像“龙卷风”火箭炮射程能到70公里，一次齐射能覆盖好大一片区域，但它也有明显的短板。 传统火箭炮发射的火箭弹精度不太稳定，尤其是在中远距离上，弹着点容易分散，就像撒网一样，虽然覆盖范围广，但要准确命中目标就有点难。 而火炮虽然射程可能不如火箭炮，比如一些榴弹炮射程在40公里左右，但它的精度更高，能更精准地打击敌方的据点、火力点等关键目标。 在城市战中，像马里乌波尔、巴赫穆特这样的地方，建筑物密集，需要精确打击来减少附带伤害，火炮就更合适。 后勤补给也是个问题，火箭炮的弹药体积大、重量沉，运输和储存都需要更多的资源。就拿 “龙卷风”火箭炮的火箭弹来说，一发就不轻，一辆运输车载不了多少，而且储存时还得特别小心，怕受潮、怕碰撞。 相比之下，火炮的弹药就小巧多了，运输起来更方便，储存条件也没那么苛刻。 从战术运用上看，俄罗斯在战争中调整了战法，更注重步炮协同和精确打击，央视新闻提到，俄军在进攻时会用无人机配合炮兵，先进行精准的火力覆盖，再让步兵推进，火炮在这种战术中能更好地与步兵配合，提供及时、准确的火力支援。 而火箭炮虽然威力大，但发射时动静大，容易暴露阵地，而且需要一定的时间来重新装填，在快速变化的战场上，灵活性不如火炮。 还有一个重要因素是成本，虽然火箭炮单发弹药的价格可能比一些导弹便宜，但它的齐射消耗量大，总体成本并不低。 比如“龙卷风”火箭炮一次齐射就要消耗多发火箭弹，这对弹药储备和财政都是不小的压力。 而火炮的弹药成本相对较低，尤其是俄罗斯拥有庞大的火炮库存和成熟的生产线，能够持续供应弹药。 新华网的文章也提到，俄罗斯每天发射约10000发炮弹，其火炮数量是美国的三倍，每月能生产25万发弹药，这种持续的火力输出能力是火箭炮难以相比的。 另外，战场环境也影响了武器的选择，乌克兰的地形复杂，有城市、森林、平原等多种地貌。 在开阔地带，火箭炮可能会有不错的效果，但在城市和森林中，火箭炮的精度不足和附带伤害问题就更加突出。 而火炮在各种地形下都能较好地发挥作用，尤其是在近距离支援和反炮兵作战中表现出色。 不过，这并不是说俄罗斯完全不用火箭炮。在一些特定情况下，比如打击敌方的集结地、后勤补给线等目标时，火箭炮还是会被使用。 但总体来说，火炮凭借其精度、后勤保障、战术灵活性和成本效益等优势，成为了俄罗斯在俄乌战争中的主要火力支援武器。这种选择是根据战场实际需求、武器特性和资源状况综合考虑的结果，并不是简单地因为火箭炮不好用，而是在各种因素的权衡下做出的更实际的战术决策。