“高志凯线”不仅警示印度人，更让许多国人明白一个道理：外蒙古、越南和朝鲜半岛只能是历史了！ 前段时间，学者高志凯先生在印度一档节目中提出，既然你们要以“麦克马洪线”为界，那我们也可以主张以恒河为界——自此，“高志凯线”走红网络！ 所谓 “麦克马洪线”，本质是 1914 年英国殖民者在西姆拉会议上单方面炮制的产物。当时英国为了扩张在南亚的势力范围，背着中国政府与西藏地方代表秘密划界，将藏南地区约 9 万平方公里土地划归英属印度。 这条线既未得到中国历届政府承认，也缺乏国际法依据，却被印度独立后奉为 “法理依据”，甚至在 1954 年单方面将藏南地区命名为 “阿鲁纳恰尔邦”，试图造成既成事实。 既然印度坚持用殖民时代的划线逻辑来主张领土，那中国完全可以用同样的方式回敬。 恒河发源于中国喜马拉雅山脉南麓，历史上大唐王玄策曾率军打到恒河流域，莫卧儿帝国时期恒河以北也长期与中原王朝存在文化和政治联系。 若按印度的 “麦克马洪线” 逻辑，中国完全有理由主张恒河以北领土，甚至将这条线命名为 “高志凯线”。这种以彼之道还施彼身的策略，直接戳破了印度的伪历史叙事。 “高志凯线” 的走红，让许多国人重新审视近代中国的领土变迁。外蒙古在 1945 年通过所谓 “公投” 独立，背后是苏联的强权干预。 越南在 1979 年边境冲突后仍占据部分中国领土；朝鲜半岛则因冷战格局形成分裂现状。这些历史遗留问题，本质上都是殖民主义和大国博弈的产物。 但历史无法倒流。外蒙古早已成为联合国承认的主权国家，越南在南海问题上的立场虽强硬但未突破底线，朝鲜半岛的统一进程受制于地缘政治现实。 高志凯线的意义，不在于真的主张恒河以北领土，而在于揭示一个残酷事实：当一个国家积贫积弱时，领土主权往往成为列强砧板上的鱼肉。 正如麦克马洪线的诞生，本质是英国对中国虚弱的趁火打劫；而高志凯线的提出，则是中国国力提升后对历史不公的有力回击。 面对印度的领土诉求，中国始终保持战略定力。外交部多次强调通过对话解决争端，主张在 “双轨机制” 框架下管控分歧。这种理性态度背后，是对国家实力的自信。 高志凯线的价值，在于打破了印度的议题陷阱。当印度纠缠于 “麦克马洪线” 时，中国完全可以用同样的逻辑反制，甚至提出更具历史依据的主张。 这种主动出击的策略，既彰显了维护主权的决心，也为未来谈判预留了空间。正如高志凯所说：“我们不是要领土扩张，而是要让印度明白，无理取闹的时代已经结束。” 在全球化深度融合的今天，领土争端的解决早已不是单纯的军事对抗。中国通过 “一带一路” 倡议加强与周边国家的经济联系，用高铁、港口等基础设施编织利益共同体，这种 “以发展促和平” 的思路，远比殖民时代的划线游戏更具生命力。