山东平邑，男子的父亲因肇事身亡，交警出具的检验报告显示，男子的父亲血液酒精含量164.0mg/100ml，属于醉驾。男子很纳闷，父亲从不喝酒，怎么会突然醉驾，于是要求到上海复检，结果显示并没有酒精成分。因为“醉驾”的结果，肇事方拒绝和解，逼着男子走法律程序。事后，有关部门的解释更是惊掉了男子的下巴。 6月19日，男子王先生向记者求助，一场交通事故让他的家支离破碎不说，人没了，赔偿款也迟迟拿不到手，归根结底，还是交警的鉴定结果更是给他带来不少麻烦。 2023年9月29日，王先生的父亲老王在村里干活，路上距离不远，主要靠一辆电动车通勤。完事回家时，在国道与的某路口与一小客车发生事故，老王经抢救无效死亡。 原本就是一场悲剧，更让王先生雪上加霜的是，2023年10月20日交警出具的检验报告竟然认定老王醉驾，血液酒精含量为164.0mg/100ml。 醉驾意味着事故责任很可能全部属于老王，不仅拿不到赔偿款，还得赔偿对方车主的损失，这让对方车主一下子硬气了起来。 所以，原本能让对方和解的希望，也因为这一份醉驾报告，彻底丧失了和谈的机会。 王先生接受不了这样的结果，他家有伤残的母亲和哥哥，需要他和父亲照顾，而且父亲几十年都不喝酒，怎么会突然出现醉驾呢？ 这份鉴定结果很可能有问题，王先生第一时间给交警反映他父亲不喝酒的事实，并坚持要求重新检测。 最终，交警部门派人去上海司法鉴定机构进行复检，结果印证了王先生的猜想。 2023年11月10日上海鉴定机构出具的司法鉴定结果显示：送检血液中未检出酒精成分。 有了这份证据，王先生再次来到交警部门讨要说法，交警部门表示，是工作人员当时录入时点错了小数点，老王的血液酒精含量应该是16.4mg/100ml。 2023年11月17日，交警部门重新出具了鉴定报告，并将10月20日的那份鉴定报告作废。 根据新的鉴定结果，交警出具了事故责任认定书，认定老王没有佩戴安全头盔、没有按照规定让行，附事故的同等责任。 即便有了新的鉴定结果，对方车主还是认为老王肯定是醉驾，拒不和解，也不赔偿，让王先生去走法律程序。 王先生要料理父亲的后事，还要照顾家里伤残的父亲和哥哥，更要打工赚钱，他实在不想打官司折腾，但如今没办法，只能提起诉讼。 法院经过审理，因为事实很清楚，也有交警的事故责任认定书，直接判决肇事车主按照50%承担事故责任，赔偿老王人身损害金58万余元。 拿到法院的判决后，肇事司机更换了手机号，玩起了消失，拒不赔偿这笔损失。 王先生找法院强制执行，经过一番折腾，只查到车主名下的19张银行卡，共计100多元。 一边打官司，一边照顾母亲和哥哥，王先生也为此欠了近30万元的贷款，生活实在无力支撑在，这才求助记者帮忙。 6月18日，记者联系交警部门，交警部门表示，鉴定结果虽然出现差错，但已及时改正，没有影响交通事故认定。他们也对鉴定人员作出了处理，以后会强化质量控制，杜绝类似问题的发生。 对于王先生家中困难的事实，县里成立了工作组，多次组织双方调解，但都没有达成一致。 目前，交警大队正在积极协调，争取给王先生司法救助。 王先生认为，这一切的纠纷都源于那一次错误的鉴定，让他父亲老王背上醉驾的名声，这才难以和解，也拿不到赔偿款。 对于王先生的遭遇，从法律角度应该如何看待呢？ 《司法鉴定程序通则》第4条规定：鉴定机构应遵守技术规范，确保结果客观准确。 交警部门初次检测报告显示，血液酒精含量164.0mg/100ml，达醉驾标准，但是复检报告中却未检出酒精成分，这明显是鉴定结果有误。 交警部门解释，系工作人员“录入小数点错误”，实际应为16.4mg/100ml，这样态度看似改正了错误，但毕竟给王先生带来不少的麻烦。 如果真的因为交警队的错误，导致王先生的损失，王先生可依据《国家赔偿法》第3条主张相应的行政赔偿。 山东之前有类似的案例，交警因笔误将未饮酒录入为醉驾，法院判决交警部门赔偿受害人诉讼费、精神损害抚慰金等共计3.2万元。 交警部门虽更正报告，但未公开说明错误原因及追责结果，导致肇事方持续质疑结果真实性，这才给王先生维权增加了不少困难。 对于这样的程序正义。不能止于“纠错”。检测机构的一次小数点失误，导致王先生被迫承受维权重负，更给了肇事者耍赖的理由。 法治的真谛，不仅在于纠正每一个错误，更在于让错误不再吞噬弱者的生存尊严。 信源：黄河新闻网吕梁频道—2025-6-19 #万能生活指南#