李在明当选韩国总统，他在第一时间发表了涉华言论： 他首先抛出 "实用外交" 的概念，声称要和中、俄、美、日都搞好关系，但又特别强调韩美同盟是 "根基"。 从竞选过程看，李在明的对华态度经历了微妙变化。投票前一周他还信誓旦旦说 "中韩关系非常重要"，结果到最后一场记者会突然改口，把中国和俄日并列，反而把美国捧成 "根基"。 这种转变看似矛盾，实则是韩国政客的生存本能。毕竟美国在韩国有 2.8 万驻军，去年传出要撤走 5000 人时，韩国舆论立刻炸锅，民众上街求美军 "不要走"。 这种安全上的绝对依赖，让任何韩国总统都不敢在中美之间走钢丝。 不过李在明的 "实用主义" 并非毫无底线。他在竞选期间多次批评尹锡悦政府 "何必招惹中国"，质疑韩国介入台海问题的必要性，甚至直言 "台海问题与韩国无关"。 这种表态触怒了执政的国民力量党，被批为 "屈从外交"，但实际上是韩国精英阶层的清醒认知 —— 作为全球第七大出口国，韩国 70% 的半导体、40% 的石化产品依赖中国市场，真要跟着美国搞对华脱钩，受伤的还是自己。 更深层的矛盾在于，韩国试图在中美之间玩 "双重游戏"：经济上吃中国饭，安全上靠美国罩。 这种模式在过去二十年行得通，但随着中美战略竞争加剧，越来越难维持。 就像尹锡悦政府配合美国搞芯片围堵，结果 2024 年韩国对华半导体出口暴跌 23%，三星、SK 海力士利润缩水过半。 李在明提出 "实用外交"，本质上是想修复被尹锡悦搞砸的中韩关系，但又不敢触碰美国的 "红线"。 这种矛盾在萨德问题上体现得淋漓尽致。尽管文在寅政府曾承诺 "三不一限"，但尹锡悦还是重启萨德基地建设，导致中韩关系跌至冰点。 李在明虽然没有明确反对萨德，但多次强调要 "稳定处理韩中关系"，暗示可能调整部署节奏。 不过美国显然不会轻易松口，去年美韩联合军演次数创历史新高，还把战略核潜艇开进釜山港，摆明了要把韩国绑在 "遏华战车" 上。 对中国来说，李在明的上台既是机遇也是挑战。一方面，他明确表示 "中国是重要贸易伙伴"，支持恢复中韩高层对话，这对缓和当前紧张局势有利；另一方面，他又承诺 "继续深化韩美同盟"，甚至要加强韩美日三边合作。 更值得关注的是，李在明的外交政策可能受到国内政治的掣肘。 提出的修宪计划，包括总统四年连任制，试图打破韩国 "青瓦台魔咒"，但也可能引发保守派的强烈反弹。如果国内政局陷入动荡，外交政策的连贯性将大打折扣。 说到底，李在明的 "实用外交" 是韩国在大国夹缝中求生存的无奈选择。 他既想搭上中国经济快车，又不敢得罪美国这个 "保护者"，这种矛盾心态注定其政策难以真正独立自主。 但从另一个角度看，这也为中国提供了争取韩国的空间 —— 只要在经贸合作上展现诚意，同时在半岛问题上保持战略定力，或许能推动中韩关系重回正轨。 毕竟，韩国商界对恢复对华合作的渴望，比任何政治口号都更有力量。