确诊≠免责

松原市一户人家，被他人砸门咒骂两年半，报警近200次，官方的态度是：不予行政处罚。

因为砸门的，是精神病人。

成都一个女子，在物业保安在场的情况下，在家门口被他人持刀杀害。律师分析，未必会杀人偿命。

因为动刀的，是精神病人。

在西安，一男子跳入坑内，造成两尊铠甲武士俑不同程度损坏。

官方通报中，此人“患有精神疾病”。

这一连串事件背后，都晃动着一道“免罪金牌”——精神疾病诊断书。难道“精神病”三个字，就能让无辜者反复受害？

其实，法律从来没说，精神病患者可以随便伤人不用负责。《刑法》里写得很清楚：发病时“完全不能辨认自己行为”的精神病人，才不用负刑责。但这里的关键词是“完全不能辨认”。一个专盯着一户人家砸门的人，行为如此精确且有预谋，你能说“完全不能辨认”吗？

现实生活中，出现了变形的逻辑：只要确诊，无论伤人时是否清醒，都变成免罪金牌。这不仅违背法律本意，更是对所有遵守规则公民的不公。

更大的问题是，现在管理精神病人的方式，都是等犯下大错才开始介入。成都行凶者，早已呈现暴力倾向，但除了口头劝导，约束力几乎为零。直到刀上见了血，才反应过来，要将其强制收治。

这种“后知后觉”，代价太大。精神病人最需要的不是事发后的免责条款，而是病发前有效的日常干预。绝不能让无辜者，为免责条款“买单”，一定要打破“确诊=免责”的思维定式。

法律的温度既应体恤疾病之痛，更需守护每个公民免于恐惧的权利。因为在法律之上，永远是生命本身的安全与尊严。热点观点男子遭精神病邻居砸门咒骂2年半兵马俑受损等情况正在调查中