中国建国际调解院为啥不带印度和俄罗斯？说白了，有了前两次教训，中国这次学聪明了！

5 月 30 日，由中国牵头筹建的国际调解院即将在香港成立，这个旨在提供专业灵活争端调解服务的机构，创始成员国名单里却没有印度和俄罗斯的身影。为啥？说白了，中国过去在国际组织里被这两位 “折磨” 得遍体鳞伤，自然得谨慎点。

先说印度，这哥们儿在国际组织里的 “搅局” 能力堪称一绝。在金砖国家里，印度一边拿着几十亿美元的贷款，一边却反对共同货币计划，一心想强化卢比地位。

在上合组织中，印度更是多次拒绝支持 “一带一路” 倡议，甚至在涉及巴基斯坦的议题上频繁偏离主题，把好好的多边合作搞成了 “辩论赛”。

更绝的是，印度在国际法律平台上，经常对不利裁定拒绝执行，还公开质疑仲裁机构的中立性。

就拿印巴空战来说，明明自己惨败，却一边删帖封号打压真相，一边全国庆祝胜利，这种 “丧事喜办” 的操作，谁还敢和它一起玩调解？

再看俄罗斯，虽然中俄关系一直不错，但俄罗斯的 “双头鹰外交” 政策，让它在国际事务中常常需要在东西方之间找平衡。

比如在俄乌冲突中，俄罗斯的立场和行动就很难用中立来形容。国际调解院强调中立和规则，而俄罗斯在涉及自身利益的争端中，往往更倾向于采取强硬立场。

此外，俄罗斯在国际调解中的历史表现也不太理想，比如别斯兰人质事件中，俄方的处理方式就引发了不少争议。这种风格与调解院的中立性要求显然不太合拍。

从国际调解院的规则设计来看，它设立了 “议题闭环机制”，要求调解过程中不得引入无关争议，成员国还需签署《议事行为备忘录》，承认调解裁定的中立权威。

印度和俄罗斯的过往表现，显然不符合这些要求。印度的 “跑题” 和 “抗拒不执行”，俄罗斯的外交策略和立场，都可能破坏调解院的稳定性和权威性。

不过，国际调解院也没把话说死，章程里保留了 “后期扩员” 的制度接口。如果印度和俄罗斯未来能展现出更多中立参与的案例，愿意遵守规则，加入也不是不可能。

但现阶段，调解院更看重早期运行的稳定性，毕竟过去数十年，国际争端调解常被政治化，中小国家对调解失去信任，而调解院正是要填补这个空白。

总的来说，中国这次不带印度和俄罗斯，既是历史教训的总结，也是对国际调解院长远发展的考量。你觉得中国的这个决定明智吗？欢迎在评论区留言讨论！