青岛大妈转身撞人案引发争议。法院提出行人需保持安全距离的判决，颠覆大众认知。有网友类比五一景区人潮拥挤场景，调侃按此逻辑，景区内一旦有人倒地受伤，周围人都可能担责。
此案中，认定后方行人担责无可厚非，但责任划分或过重。不少人质疑，明明可用民法典侵权条款解决，为何要另辟 “安全距离” 判定标准？这样以后不但没人扶老人，还得离老人八丈远，万一摔倒了说你没保持安全距离咋整？
青岛大妈转身撞人案引发争议。法院提出行人需保持安全距离的判决，颠覆大众认知。有网友类比五一景区人潮拥挤场景，调侃按此逻辑，景区内一旦有人倒地受伤，周围人都可能担责。
此案中，认定后方行人担责无可厚非，但责任划分或过重。不少人质疑，明明可用民法典侵权条款解决，为何要另辟 “安全距离” 判定标准？这样以后不但没人扶老人，还得离老人八丈远，万一摔倒了说你没保持安全距离咋整？
评论列表