用户98xxx37 36

2025-05-09 22:03

以事实为依据，以法律为准绳是法官办案的原则，为什么本案不依法判决？而是用调解的方式处理？是不是本案没有适用的法律条款？如果没有，撞了别人却要别人赔偿，是不是霸王“调解”？

小生产飞过海 34

2025-05-09 18:59

如果真这么判不改的话，那以后旅游景区那可就有好戏看喽

无趣 21

2025-05-10 00:15

明天辞职出门溜达，看那个老实人倒霉。

沉入海底的烟火 18

2025-05-10 04:12

不晓得这些人是咋个混上去的，

就事论事 17

2025-05-10 02:14

如此类推，机动车突然停稳及突然转弯调头都是后方车辆的责任！这是怎么当的法官！

千年隼 回复 05-10 09:39
人有尾灯吗？

石中玉 15

2025-05-10 00:22

大锤八十，小锤四十，韩大棒子7万，尿了

wdkbaby 11

2025-05-10 07:20

青岛的景区肯定是不敢去了，肯定保证不了安全距离啊！

SGU 5

2025-05-10 10:24

以事实为依据，以法律为准绳那只是宣传而已，别太当真。

用户14xxx53 3

2025-05-10 12:20

韩庭长辛苦了

老张东贤 3

2025-05-10 10:23

法律的韩'潮继’续上升’

吃饱饱睡饱饱 3

2025-05-10 10:17

大妈索赔一个亿，那不就赚几千万了吗？

用户17xxx94 2

2025-05-10 10:21

行人的安全距离是多少？节假日景区里人挤人是游客违法了还是景区违法了？

麻麻说名字太长的话捉迷藏躲起来会被看到 2

2025-05-10 12:01

黑红也是红，晚点可以穿背带裤直播打篮球

咔塔山

2025-05-10 10:23

路面未按保护性接应设计，直接导至怼伤骨折。市政才是主要责任。

1111

2025-05-10 08:55

关键是这种案子应该怎么判？亲身经历，有次跟着前面的人上公交车，前面的人突然转身，两人撞到一起，自己摔倒骨折，这个应该怎么判？区别只是后面跟着的人摔伤。如果自己当时要求对方赔偿，是不是也会被认为碰瓷？ 像这种案子，如果前面人受伤或后面人受伤该怎么判？是判伤者自认倒霉，还是谁受伤谁有理？ 个人看法，这个案子要不以双方无错，前后两人谁受伤都自认倒霉判，因为转身不违法，走路也不违法。要不以无过错责任判，毕竟受伤是和对方有一些因果关系。