太过分了！5月5日浙江，男子穿紧身裤上健身课，在练下肢时，竟然被女教练指“性骚扰”！女教练声称：练这个动作时，她注意力都放在男子下半身，让她很尴尬！并认为男子是故意的，所以发了视频，结果，男子和妻子遭网友“人肉”，男子无奈选择了报警。   “我穿一条健身裤，一没违规二没裸露，凭什么说我性骚扰？”王明（化名）愤怒地说道。   一场普通的健身课，因一条紧身短裤演变成网络暴力风暴，当事人家庭被“人肉”，生活几近崩溃。这场闹剧背后，是性别对立的误解，还是网络审判的失控？      据健身房监控显示，王明当天穿着黑色紧身运动短裤参加下肢训练课。课程中，女教练施佳佳指导其进行深蹲动作时，因需纠正姿势，多次触碰其腰部。   课后，施佳佳私下向管理层投诉，称王明的紧身裤“过于暴露”，且“扶腰时故意贴近”，令她感到不适。     施佳佳在未与王明沟通的情况下，将剪辑后的课程片段发布至社交平台，配文称：“某些会员请注意着装，别把健身房当秀场！”   视频迅速发酵，网友根据模糊画面猜测王明“蓄意性骚扰”，其姓名、工作单位及妻子联系方式被扒出，评论区充斥“变态”“猥琐男”等辱骂。     为自证清白，王明公开全程监控视频，显示其始终与教练保持正常距离，且紧身裤内穿着四角安全裤。   他愤怒质问：“健身穿紧身裤违规了吗？我妻子也在同一家健身房训练，难道我会当着她的面骚扰别人？”然而，部分网友仍质疑其“动机不纯”，甚至攻击其妻子“纵容丈夫”。     律师指出，性骚扰需满足“主观故意”和“客观冒犯”两个要件。根据《民法典》，王明的着装和训练中的身体接触均属正常健身范畴，难以构成法律意义上的性骚扰。而施佳佳未经核实发布视频，涉嫌侵犯他人名誉权。     涉事健身房回应称，会员守则仅规定“禁止赤膊”，未限制紧身裤。业内专家表示：“健身服装应以功能性为先，女性穿运动内衣、男性穿紧身裤本属常态。若教练感到不适，应优先沟通而非诉诸网络。”     王明妻子哭诉：“我们每天接到上百个辱骂电话，孩子不敢上学。”心理学专家分析，此事件折射出网民对“性骚扰”标签的敏感化倾向：“一旦有人率先扣帽子，群体情绪会迅速裹挟理性判断。”     5月7日，施佳佳发布致歉声明，承认“冲动发布视频”，并表示“从未想伤害其家人”，愿意配合法律程序。然而，网友并不买账：     支持王明的网友说道：“道歉有用的话，要警察干嘛？”     还有网友批评教练道：“你毁了别人生活，一句对不起就完了？”     还有网友反思道：“下次遇到真性骚扰，还有人敢发声吗？”     这场闹剧没有胜利者：王明一家生活破碎，施佳佳职业生涯蒙尘，而躲在屏幕后的键盘侠们，仍在寻找下一个“猎物”。它留给社会的警示远比事件本身沉重——     在真相未明前，让子弹多飞一会儿；在愤怒涌上心头时，记住法律是唯一的准绳。     正如王明所言：“我可以接受批评，但绝不接受污蔑。法律会还我一个公道，而那些伤害我家人的人，必须付出代价！”