2024年10月，饶毅和王辰被安排给“科学探索奖-医学奖”获得者颁奖。饶毅是首都医科大学校长，王辰是协和医学院校长。饶毅在发言时有些直言不讳：虽然洋气的协和含着金勺子出生，后来也有国家很突出的支持，有些方面长期领先是事实。但它也有不可否认的因为不争气而落后的情况，不可否认有下落的一些点，包括不可谓很轻的任人唯亲问题。

当时，这番言论虽引发震动，但并未掀起轩然大波。然而，半年后的今天，随着“董袭莹事件”持续发酵，饶毅的这番话犹如一记重锤，让人再度聚焦协和医学院“中国医学圣殿”的光环，暴露出其背后盘根错节的“特权生态”。

协和医学院的“4+4”项目，本意是吸纳跨学科人才，培养复合型医学精英。然而，董袭莹的“速成博士”之路，却让这一项目沦为公众眼中的“特权后门”。

王辰曾在2023年协和毕业典礼上点名表扬董袭莹，称其是“哥伦比亚大学经济学专业本科生”。然而，舆论发酵后，这句话被全网删除。网友深挖发现，董袭莹本科实际就读于哥大附属的巴纳德学院（Barnard College），而非哥大本部，而协和“4+4”项目招生条件明确要求“QS世界排名前50高校”，巴纳德学院并不符合。

董袭莹的博士论文《跨模态图像融合技术在医疗影像分析中的研究》仅30页，研究方向是妇科影像，导师却是骨科教授；学位证书显示为内科，规培却在胸外科，最终任职于泌尿外科。如此“跨界”履历，在普通医学生看来简直是天方夜谭，毕竟，传统医学培养路径需11年（5年本科+3年规培+3年专培），而董袭莹仅用4年就拿到博士学位，1年完成规培。

董袭莹的父亲被曝是某国企高管，母亲为高校副院长，在医疗资源高度集中的体系内，这样的家庭背景足以让她在入学、论文发表、规培分配等环节获得“特殊照顾”。例如，她在中日友好医院规培期间，因操作失误被护士质疑，带教医生肖飞（后被“双开”）竟抛下全麻患者40分钟去安抚她。

面对舆论风暴，协和医学院和王辰院士的应对堪称“鸵鸟策略”，删文、撤稿、沉默。这种“捂盖子”行为，不仅未能平息质疑，反而坐实了公众对“特权招生”的猜测。

协和“4+4”项目招生细则模糊，推荐信、面试等环节缺乏透明度，董袭莹的同届学生中，还有盛玺澄（剪纸艺术特长生）、金山木（博士论文仅12页正文）等“特殊人才”，他们的录取标准成谜。

饶毅曾批评协和“近亲繁殖严重，优秀人才流失”，董袭莹的导师是骨科院士邱贵兴，而邱贵兴被指曾干预她的规培安排。这种“学阀”体系下，学术资源被少数人垄断，寒门学子即便天赋异禀，也难跻身核心圈层。

董袭莹事件绝非个案，它折射出中国医学教育的深层痼疾，有专家直言：“4年学出来的医生大多看不了病。”医学是关乎人命的学科，若培养体系被“镀金需求”扭曲，最终受害的是患者。

当普通医学生苦读十余年仍难进三甲医院，而“董袭莹们”却能靠家庭背景轻松跨越所有门槛，医疗公平的神话便彻底破灭。网友讽刺：“患者托关系看病，医生靠特权上岗，医疗体系成了权贵俱乐部。”

国家卫生健康委新闻发言人表示，近日，我委关注到中日友好医院胸外科肖某被举报所引发的相关舆情。我委已成立调查组，坚持实事求是、客观公正原则，联合有关方面对事件涉及的肖某、董某及有关机构等进行认真调查核查，对发现的违法违规问题将依法依纪严肃处理。

卫健委应介入调查，重点公布董袭莹等人的录取档案，回应“特权通道”质疑。还要调查学院的学术评价体系，是否存在“导师一言堂”，并借此机会打破学阀垄断，开放人才选拔，避免“近亲繁殖”，让真正有能力的医者脱颖而出。

饶毅的批评，撕开了协和“任人唯亲”的遮羞布。董袭莹事件不是终点，而是起点，它警示我们，当医学教育被特权渗透，受害的不仅是寒门学子，更是整个社会的健康防线。协和医学院若想重拾“医学麦加”的荣光，唯有刮骨疗毒，彻底斩断特权链条。否则，百年协和的崩塌，将不只是声誉的损失，更是中国医学教育的悲剧。