德媒给我们泼冷水了！9月，德媒声称，“九三阅兵”所传递的强势信号，实则是为了“掩盖”中国国内日益明显的社会与经济问题。德媒还表示，中国青年就业，房地产，地方债务等都面临问题。而消费待继续提振，企业投资意愿有待提高，这都是今天中国面临的问题。尽管解放军在阅兵场上看似兵强马壮，但维系一场长期高强度冲突对中国而言将是巨大的挑战。九三阅兵刚落幕，国际舆论场便呈现出鲜明分歧：BBC、CNN承认中国军事力量的提升，《华盛顿邮报》提醒美国勿轻举妄动；而德国媒体却抛出“阅兵掩盖国内问题”的论调，将就业、房地产、消费困境与阅兵强绑，试图消解中国纪念抗战胜利的核心意义。这场舆论争议的本质，并非中国是否存在发展问题，而是如何看待“直面问题”与“彰显底气”的关系——中国从不需要用阅兵掩盖问题，因为解决问题的行动，从未因外界评价而停滞。九三阅兵的初心始终与“掩盖”无关。1945年中国人民抗日战争的胜利，是近代以来中国反抗外敌入侵的第一次完全胜利，阅兵纪念的是数千万先烈的牺牲，传递的是“珍爱和平、反对战争”的立场。阅兵场上展示的武器装备，是中国捍卫国家主权、维护地区稳定的防御力量，而非“转移矛盾”的工具。早在阅兵筹备阶段，中国就公开透明地公布纪念活动安排，甚至主动邀请外国使节出席，这种开放态度，与“掩盖问题”的说法形成根本矛盾。德媒将阅兵与国内问题强行关联，本质上是对历史纪念的误解，更是对中国发展逻辑的偏见。再看德媒提及的民生问题，中国不仅没有回避，反而用具体政策给出了“解题思路”。以房地产为例，2024年中国针对刚需群体推出“认房不认贷”政策，一线城市首付比例最低降至20%，二三线城市更是低至15%；同时推进保障性住房建设，全年开工建设保障性租赁住房240万套，让中低收入群体“住有所居”。对比美国，德州2024年出台法案限制华人购买土地，HOA（住房管理协会）对拖欠物业费的业主直接启动收房程序，甚至出现业主因迟交300美元物业费失去价值50万美元房产的案例；两者的本质区别，在于中国将“民生优先”放在首位，而部分国家的政策更倾向于维护资本利益。就业问题上，中国的应对更显“量级思维”。2024年中国高校毕业生达1179万人，相当于瑞士全国人口总量。面对这一压力，中国推出“百万就业见习岗位募集计划”，为毕业生提供3-12个月的见习期，期间发放基本生活补助；同时鼓励新业态就业，仅外卖、直播电商等领域就新增就业岗位300余万个。反观欧洲，瑞典2024年难民福利支出占GDP的3.2%，部分难民依赖福利不愿就业，导致本土青年就业率降至68%，甚至引发“摩托车扰民”等社会冲突；中国的就业政策，始终聚焦“保就业、保民生”，而非放任矛盾积累。消费领域的“提振行动”也在持续落地。2024年中国开展“消费提振年”活动，覆盖家电、汽车、餐饮等20个领域；家电以旧换新补贴最高达1000元/台，新能源汽车购置补贴延续至2025年，乡村消费网点覆盖率提升至95%。这些政策直接推动2024年社会消费品零售总额增长6.2%；其中基本生活类消费增长8.5%，说明普通民众的消费需求在稳步释放。而德国2024年食品价格同比上涨12%，面包、牛奶等必需品价格创10年新高，居民实际购买力下降4.1%。中国的消费提振，始终围绕“保基本、促升级”，而非让民众承受通胀压力。更关键的是，中国看待“问题”的态度从未逃避。每年政府工作报告都会直面发展中的挑战：2024年政府工作报告明确指出“房地产市场仍需巩固企稳基础”“青年就业结构性矛盾待解”“消费潜力释放仍有空间”，并将这些问题纳入年度重点工作。这种“直面问题、解决问题”的执政逻辑，与德媒所谓“掩盖问题”的论调形成鲜明对比。事实上，全球没有任何国家能在发展中“无懈可击”：美国面临债务危机，欧洲深陷能源困境，日本遭遇老龄化难题，区别在于中国始终以“主动作为”代替“被动应对”。九三阅兵传递的，从来不是“掩盖问题”的信号，而是“在发展中解决问题”的底气。这种底气，源于中国对历史的敬畏、对民生的担当，更源于“集中力量办大事”的制度优势。德媒的“冷水”，或许能引发对发展问题的关注，但无法否定中国直面问题的决心与行动。在全球经济下行的大背景下，中国的发展逻辑始终清晰；不回避问题，不畏惧挑战，用务实举措守护民生，用坚定立场维护和平——这才是九三阅兵背后，最值得关注的中国底色。信源：中国新闻网：外媒评中国九三阅兵
