玩酷网

万万没想到在5月9日胜利日大阅兵的时候，几乎没有西方国家的首脑愿意到莫斯科去，但是唯独有一个国家的首脑高高兴兴地宣布要去，那就是塞尔维亚的总统武契奇。塞尔维亚这个国家和西方国家的关系并不好，甚至可以说是与西方国家处于一种对立的状态，西方国家尤其是美国一直支持科索沃从塞尔维亚独立出来，并且至今不承认科索沃是一个独立的国家。所以武契奇此行去莫斯科，绝对不是为了捞好处，而是为了塞尔维亚国家利益而出行的。在五大国中他是唯一的“宾客”。他的这个“宾客”身份绝对不是为了拍马屁，而是显示他不屈服于西方压力，反而与俄罗斯关系走得更近，跟俄罗斯搞好关系才是他此行的真正目的。作为一个小国，与大国搞好关系是小国的生存之道，跟着强者走，向强者屈服，这应该是小国应有的态度。但是武契奇却偏偏走出了另一条路，让其他的小国也看到了小国不屈服于强者的另一种姿态，也让其他的小国明白了小国也可以有自己的态度与选择。

俄罗斯可以放心了，泽连斯基的导弹不会出现在红场阅兵仪式上！网上都在猜乌克兰会不会在5月9日红场阅兵时搞突袭，答案其实很清楚——泽连斯基绝对不敢！为啥？乌克兰自己心里门儿清，他们那些改装的导弹准头压根靠不住。苏联时期的老古董都锈得掉渣了，临时加装的导航系统连自家靶场都打不准，还想隔着几千公里给红场“送快递”？别说瞄准红场了，万一手一抖砸到居民区，那可比捅马蜂窝还吓人。俄军防空系统都不用出手，导弹自己都能偏到西伯利亚去。北约给的装备再高级，架不住乌军用二手零件修修补补啊，这玩意儿真要能打中十环，俄罗斯老百姓都能改行买了。

【乌克兰发布关于红场阅兵的声明】乌克兰外交部近日发布了外宾参加红场阅兵的声明，乌克兰珍视二战记忆，乌克兰600多万人参加了红军抵抗纳粹，如今乌克兰进行保卫欧洲和平与自由的反侵略战争，俄罗斯发动了二战后的最大规模侵略战争。声明最后警告外宾不要派遣军事人员参加红场阅兵，这是对俄罗斯的军事支持。苏军红场大阅兵莫斯科庆典

震惊！太让人琢磨不透了！中国刚宣布参加莫斯科红场大阅兵，局势就起了波澜。塞尔维亚总统武契奇，不顾身体状况“火速出院”，一心奔赴这场“红色之约”。原本因申请加入欧盟，他不打算参加。欧盟也警告，参加就影响入盟进程。可5月3号中方仪仗队落地彩排时，他突发胸痛，即便美国医疗条件好，仍执意回国治疗，之后便宣布参加阅兵。这时间点着实微妙。武契奇虽为小国总统，却极具智慧与胆识。在大国博弈间，他坚守国家主权和国际正义，为塞尔维亚谋独立外交空间。中国参加阅兵是对历史与和平的坚守。这不是“选边站”，而是正义的共鸣。你觉得这背后还有啥深意呢。

越南派去俄罗斯参加莫斯科红场阅兵的这支仪仗队，能力和水平确实很一般。站又站不直，还左右不分，这怎么能代表越南的形象啊！还不如派前几天参加越南阅兵的那个女子特警队方阵去红场更吸睛。越南男性虽然样貌平平，但不少越南女生确实是天生丽质，很符合东方人的审美标准。安排那些女警去莫斯科，或许更能为越南添光彩！

欧盟警告！不准参加即将举行的俄罗斯胜利日阅兵活动已经有超过20位国家元首参加，他们将齐聚莫斯科，这引起了欧盟方面的关注，他们警告欧洲领导人不准参加此次活动，从而表达对乌克兰的支持。目前包括中国、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦、阿塞拜疆、白俄罗斯等参加，而目前俄罗斯周边国家已经配合采取空中临时管制措施，防止发生不可控事件，所以欧盟会发出如此警告原因包括：正值援助乌克兰，表明态度，防止引发乌克兰的不满，失去最后的利益分配权利；另外乌克兰有很大概率会在此次活动期间对俄罗斯发动更加猛烈的袭击，欧盟显然不想背锅，也不希望成员国有人受伤；向美国表态，避免和中国以及其他国家尽快达成贸易合作，从而获得所谓的关税豁免。但其实欧盟这么做是不明智的，因为并非所有的成员国都支持欧盟的所有方针策略，包括匈牙利以及塞尔维亚，甚至德国也有可能有想法。毕竟此前长期追随美国，却并未获得回报，甚至因为此前出台一系列限制政策，导致自身的经济发展陷入困境，尤其是此次中国到来，欧盟应该鼓励成员国奔赴俄罗斯，抓住难得的机会，缓和各国关系，寻求发展。

普京终于松了一口气！5月4日，中国宣布以高规格的身份出席红场阅兵，普京对此表示很高兴，红场阅兵还没开始，世界目光全聚焦！中国高规格出席俄罗斯卫国战争胜利80周年庆典，直接让这场活动升级成国际大场面，普京等的可不只是热闹，这场阅兵就是俄罗斯挺直腰杆的宣言：制裁压不垮，孤立破得了，军事力量照样硬气！俄罗斯的胜利日红场阅兵，向来都是俄罗斯的重大事件，其意义非凡。这不仅是俄罗斯政府凝聚国民人心的关键盛会，更是战斗民族向世界展示军事力量、震慑对手的重要平台。回顾去年，彼时俄罗斯深陷战火之中，但红场的阅兵仪式依旧有条不紊地举行。普京总统在那次阅兵上的发言，至今仍让人印象深刻。他明确表示，俄罗斯的对外政策旨在避免发生全球性对抗，可绝不容许自身受到任何威胁，恰如那句深入人心的“人不犯我，我不犯人”。在去年的讲话中，普京总统还对二战中反法西斯同盟的各国予以高度赞扬，尤其着重称赞了中国在抗日战争中所展现出的非凡勇气。这一番话，既是对二战历史的敬重，更是向中国释放出一个清晰信号：当下，中俄两国的深化合作将持续推进、不断加强。时间来到今年，中方以高调姿态出席俄罗斯胜利日阅兵，这一举措更是意义深远。它不仅是外交礼仪的完美展现，更是对中俄战略协作的有力背书。自特朗普第二任期重启“联俄制华”策略以来，美国妄图通过俄乌调停拉拢俄罗斯，甚至抛出承认克里米亚归属等极具诱惑性的“诱饵”。然而，俄罗斯在对华立场上始终坚定，从未有过丝毫动摇。除此之外，俄罗斯的红场阅兵，更承载着厚重的历史意义。它是对历史的庄严致敬，时刻警醒着那些企图歪曲二战真相的国家，二战的历史不容篡改，反法西斯战争的胜利成果不容侵犯。这更是对现场老兵们的一个交代，他们的牺牲与奉献国家、人民以及整个世界都不曾忘记。同时，它也是俄罗斯向世界宣告自身实力与立场的舞台，表明即便面临诸多制裁与孤立，俄罗斯也绝不会被压垮，其军事力量依旧硬气十足。毫无疑问，此次中国出席俄罗斯红场阅兵事件，不仅是两国关系的一次生动写照，更是在复杂多变的国际形势下，向世界传递出一种积极且坚定的信号：中俄携手，能够共同应对各种挑战，维护国际公平正义与世界和平。对此，大家怎么看？

墙头草印度总理莫迪这次失策了！为了取悦美国，期望从中谋取更多利益，印度总理莫迪先是取消了前往莫斯科参加二战胜利80周年红场阅兵的行程，随后印度国防部长也取消了赴莫斯科阅兵的安排，改由副手桑杰·塞思代为出席。印度总理莫迪向来擅长施展平衡策略，是个典型的骑墙派，常常在美俄之间获取利益。但在关键时刻，面对莫迪拒绝出席红场阅兵的举动，俄罗斯方面自然极为不满。普京清楚，这场阅兵早已不只是单纯的纪念活动，而是俄乌冲突背景下的一场“外交展示”。谁现身红场，谁选择缺席，本质上就是一场地缘政治的博弈。对此，俄外长拉夫罗夫致电印度外长，明确指出，印度与巴基斯坦的争端，应通过外交途径解决。这无疑是在向印度表明，若爆发印巴战争，别指望俄罗斯会为印度提供支持。要知道，印度军队70%的武器装备都依赖俄罗斯供应。缺少俄罗斯的支持，印度想要在战争中取胜，难度会大大增加。

中美俄，三个超级大国，在2025年都将进行阅兵，热闹了！俄罗斯：2025年5月9日是俄罗斯的卫国战争胜利80周年纪念日，将在莫斯科举行红场大阅兵。美国：2025年6月14日，将举行美国陆军成立250周年纪念活动，这是白宫方面千辛万苦才找到的日子，在俄罗斯之后，有充足的时间做准备，同时，还满足是特朗普的生日大典，一举多得的时间。中国：1945年9月3日被确立为抗日战争和世界反法西斯战争的胜利日，2014年经全国人大常委会正式立法确认‌；2025年9月3日中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年纪念日‌，将进行大阅兵。2025年，注定是一个不平凡的一年，三个超级大国，在这一年举行了盛大阅兵活动，是骡子是马拉出来溜一下就知道了，同时，可以看到一些高科技，尖端武器。2025年，将是军迷们的视觉盛宴。

终于弄明白了，印度国防部长辛格不去参加莫斯科阅兵式的原因！俄罗斯5月9日胜利日阅兵在即，各国嘉宾名单却成了国际关系的"晴雨表"，印度国防部长拉杰纳特·辛格以"印巴局势紧张"为由婉拒邀请，成为首位公开退出的外国高官，但转头又派副防长赴约——这套"退半步进半步"的操作，堪称外交界的"探戈舞步"。辛格的解释看似简单，背后却暗藏玄机，就在他宣布决定的同一天，印度在克什米尔地区与巴基斯坦交火，此时远赴莫斯科确实不合时宜。但更耐人寻味的是，印度仍坚持派出国防部二号人物潘卡吉·塞斯出席，既给足俄罗斯面子，又避免过度刺激西方——毕竟新德里正同时接受美国F-16战机组装线和俄罗斯S-400防空系统，这种"左右逢源"的功夫令人叹服。这场阅兵式或将创下近年外交冷清之最，除印度副防长外，目前仅确认亚美尼亚、哈萨克斯坦等前苏联国家领导人出席。对比三年前多国政要云集的盛况，克里姆林宫红毯显得格外空旷，不过俄方似乎早有预料，早早将主题调整为"怀念二战盟友情谊"——没有新朋友，就重温老朋友。从新德里的视角看，这次派员决策堪称经典案例：既用防长缺席表明对边境危机的重视，又借副防长出席维系俄印军火贸易（2023年双边军贸额仍达13亿美元）。就像印度学者调侃的："我们左手握着莫斯科的石油折扣，右手举着华盛顿的'印太战略'手册，脚下还得踩着伊斯兰堡的红线，"印度这波操作揭示了中小国家在大国博弈中的生存智慧，不同于非黑即白的站队逻辑，莫迪政府始终在美俄之间保持动态平衡：购买俄罗斯原油时声称"这是国家利益"，参加美国主导的"四方安全对话"时又强调"不针对第三方"。这种灵活策略虽常被诟病"骑墙"，实则是对现实政治的清醒认知——当世界走向多极化，小国更需要掌握"多线程外交"技能。俄罗斯或许该重新审视"朋友"的定义，胜利日阅兵的外交遇冷，不仅是乌克兰危机的副产品，更暴露出其"能源+军火"外交模式的局限性。当印度这样的传统伙伴都开始谨慎计算每一步，说明国际关系正在从"情感导向"转向"利益导向"。最有趣的还是西方媒体的双标：批评印度"民主倒退"时毫不留情，看到其冷落莫斯科时却又暗暗点赞。这恰好证明了一个真理：在国际政治舞台上，没有永恒的道德标准，只有永恒的利益计算，印度这场"缺席的演出"，恰是给所有国家上了一堂现实版外交课。