玩酷网

【#被质疑地铁偷拍男子回应过度维权#：持续时间之长并非我所愿】#6次调解无果地铁偷拍案二审将开庭#据南方都市报，“男子在成都地铁被诬告偷拍”一事有新进展。9月4日，当事人何先生告诉记者，案件二审将于8日14时30分在成都铁路运输中级法院开庭，双方都提交了新证据。该案曾历经6次调解，双方均未能达成一致协议。何先生对南都记者说，当看到法院传票时，心中十分感慨，人生轨迹因此发生了巨大变化。为了诉讼辞职后，他的收入主要来自工程造价兼职和直播带货。针对“过度维权”的质疑，4日，他回应称，“一直以来我都是按照法律程序，合理合法合规维权，持续时间之长并非我所愿。对于该案的焦点，一审法院曾审理认为，纠纷发生于晚间，行人不多，并未引起车上乘客及车站行人的围观及讨论，该误会事件虽对何先生造成影响，但影响范围较小。误会事件被大众及媒体知悉，系源于何先生在网络发布信息。“这件事发生在公共场所，地铁和站台人来人往，我认为就是公开诬陷，所以我要求她们公开道歉。至于通过何种方式，还要看二审法院的判决。”何先生说道。南都此前报道，2023年6月，何先生发文称，在成都地铁被两名女生质疑“鞋子安装了小型摄像头偷拍，闪烁着绿光”。地铁值班室报警后，警方检查其鞋子，没有发现任何问题。何先生认为，涉事女生并没有认识到自己的错误、没有真心道歉，他并未和解。2023年12月12日，成都铁路运输第一法院对何某某诉曾某某、罗某某、成都地铁运营有限公司一般人格权纠纷案一审宣判。经审理，对何某某要求罗某某、曾某某、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共50000元的诉讼请求，法院不予支持。2024年5月30日，两名涉事女生罗某某、曾某某通过媒体发布事件情况说明称，她们希望就误会事件的合理处理以及平复社会争议等，与何先生达成和解并共同努力，但目前双方依然分歧较大。尽管如此，她们还是愿意就此次误会再次向何先生真诚公开道歉。“在了解了对方的态度之后，我拒绝了调解。”2024年7月24日，何先生说，调解太累太消耗精力，直接开庭反而会坦然一些，“我想知道这件事情通过法律途径，会有什么样的结果。法律怎么定性，到底构不构成侵权”。（南方都市报）

针对煤炭、粮食、石油、冶炼物资等关系国计民生的重点物资，铁路通过加强运输调度、优化运输方案、提高运输效率等举措，确保物资及时、足量供应。铁路部门主动对接市场、社会和人民需求，服务“最后一公里”打通运输末梢，加强...

本报9月2日讯（记者高慧）记者从中国铁路呼和浩特局集团有限公司获悉，截至8月31日，为期62天的铁路暑期运输工作圆满结束。7月1日至8月31日，呼和浩特局集团公司累计发送旅客928.9万人次，同比增长4.6%，日均发送旅客15万人次...

观点网讯：9月1日，据交通运输部数据，8月25日-8月31日，国家铁路运输货物7999万吨，环比下降1.09%；全国高速公路货车通行5492.7万辆，环比下降0.47%；监测港口完成货物吞吐量2.74亿吨，环比增长2.35%，完成集装箱吞吐量659万...

开行“中原铁道·大河之南号”“红旗渠号”旅游列车，为旅客暑期出游提供更多选择...针对多地持续高温天气、用电量攀升的情况，用好太焦、侯月、瓦日、安李等铁路主要煤运通道，加大能源保供运输力度，全力保障电煤供应高效送达。...

截至8月21日18时，中铁十五局集团轨道交通运营公司...目前，包神铁路运输处拥有车务、机务、工务、供电、电务、检修6类专业工种，在线运营各类机车19台，管理车站5座，在职员工590余人，年牵引列车6000余列、接发列车84000余列。

来源:新浪财经 转自：中国改革报 ...目前，包神铁路运输处拥有车务、机务、工务、供电、电务、检修6类专业工种，在线运营各类机车19台，管理车站5座，在职员工590余人，年牵引列车6000余列、接发列车84000余列。（韩争辉）

重庆开县，初二女生，在上晚自习时，违反课堂纪律，被班主任叫到办公室门口教育，后来班主任有事离开，就留她一个人在办公室门口，就在此时，初一3班的班主任酒后经过，见女生一个人，就拖着她到老校区，强行和女生发生了关系。8月29日包头铁路运输法院报道，小花眼眶泛着泪水，内心非常痛苦，她不知道该如何把自己的遭遇告诉给家人，她拿出日记本，想了很久，还是把自己的痛苦写了出来。她回想起那天晚上的事情，依然浑身颤抖，无法原谅初一3班班主任赵老师的行为。那天晚上，她也怪自己，如果她没有违反课堂纪律，可能一切都不会发生。可那天晚上，自习课时，她实在是感到无聊，所以就违反了课堂纪律，结果被班主任艾老师发现了。艾老师非常负责任，平时也比较严厉，他发现小花违反课堂纪律之后，就将小花叫到初二办公室门口，小花知道自己将被教育了。此时的小花很乖，做错事情，她知道应该有一个认错的态度，所以她低着头，站在门口听班主任教育。艾老师说着说着，班里有事他就离开了，他让小花站在门口，他等下回来还要批评。小花不敢动，她害怕艾老师回来，对她的批评更严厉，反正她已经没有学习的心情了，所以她就站在门口等艾老师。小花不知的是，此时危险正在靠近她，当时初一3班的班主任赵老师，正带着一股酒气靠近小花，他眼看四下无人，就拖着小花走。小花看到对方是一名老师，不知道老师要干嘛，还以为是艾老师让赵老师带她去教育，她就没敢大喊大叫，结果赵老师将她带到老校区。老校区无人，小花这才害怕了，可她看到对方是赵老师，她也不敢大喊大叫，让她想不到的是，老师直接在一张施工工人的单人床上，和她发生了关系。事后小花不知如何回到初二办公室，继续接受艾老师的教育，此时赵老师也回来了，他竟然替小花说情，小花只感到一阵害怕。事后小花非常恼怒，一想起那大胡子赵老师就非常恨他，恨他一个老师竟然对一个学生做了那样的事情，这样的事情，她不知道该怎么处理。后来苦恼的小花将这件事告诉了好友，好友们为小花出谋划策，让小花和赵老师有个了结。于是过了几天，小花决定写了一封信给赵老师，她说她要将这件事告诉父母告诉学校。这下赵老师害怕了，他有一个幸福的家庭，父亲是一名校长，妻子和他是同一个学校的老师，发生这样的事情，要是被家人知道了，他害怕幸福的家就这样散了。他求助于小花的班主任艾老师，他将他和小花的事情告诉了艾老师，让艾老师帮忙劝劝小花。艾老师很惊讶，这种事情他也不好帮忙，所以他只是劝赵老师自己去面对这件事情。赵老师无奈之下只能找到小花，他道歉了，并且提出给钱了结此事，这样对双方都好，于是赵老师给了800元。但是小花和赵老师的事情还是被越来越多的人知道了，小花无地自容，就想选择和朋友离家出走。小花在日记里写了她和赵老师之间的事情，这才离家出走。她的离家出走，让姑姑非常担忧，因为小花是住在她家的，之前小花一直和父母，在外地工作学习，后来才回来上学，才住在姑姑家。发生这样的事情，亲戚们非常恐慌，大家到处找小花，十几天过去，大家才把小花找回来。他们都很疑惑，平时听话的小花为何会出走？她哪里有钱出走，小花没有说，正好姑姑翻开了她的日记，这才知道了她的一切。发生这件事情之后，小花的亲戚们也担心这件事，会影响小花的名誉，所以他们愿意和赵老师私了，但是赵老师赔偿的金额太小了，气恼了小花的家长，他们这才选择了报警。那么该如何认定赵老师的行为呢？首先，赵老师肯定是违背小花的意愿的，所以他的行为构成了强奸罪。《刑法》第236条规定：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。发生这样的事情，法院根据赵老师在关押期间，有重大立功的表现，才从轻处罚，判处他有期徒刑一年。其次，发生这样的事情，对小花的精神造成很大的伤害，小花的家人可要求精神赔偿。《民法典》第1183条规定：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。小花的家人提起民事诉讼，要求赵老师和学校对小花进行精神赔偿。因为是在学校发生这样的事情，学校也是有责任的，他们对学生没有履行安全保障义务。此事经过一审二审，最终法院判决学校赔偿8000元。那么你对小花的事情有何看法呢？小花为化名。#头号创作者激励计划#

#男子吃出头发索赔千元被驳回#【法院：餐厅已尽查验义务‌】#吃出头发索赔千元败诉倒贴10元#‌近日，上海铁路运输法院公布了一份产品责任纠纷一审民事判决书。上海一市民戎先生在用餐时，吃出一根头发，起诉餐厅索赔1000元，但法院审理后认为，餐厅作为经营者尽到了进货查验义务，不存在过错，起诉无据，驳回了诉讼请求。案件受理费10元，由原告戎先生负担（已付）。男子用餐吃出一根头发，索赔1000元大皖新闻记者从公开的判决书上看到，戎先生诉称，今年2月5日，其在上海徐家汇一处餐厅用餐，消费金额为158元。在用餐过程中，其在菜品中发现约10厘米长的毛发，严重影响了用餐体验和身体健康，遂起诉餐厅，要求赔偿1000元。餐厅辩称，当时已经退还了餐费。且发现异物的食品由某公司提供，作为原材料加工时，餐厅并不会进行拆解。餐厅是通过合法渠道采购该食品，查验了供应商的资质和合格证明，履行了必要的检查义务。市场监督管理局执法人员上门检查也未发现存在生产销售不符合食品安全标准食品的现象。法院经审理查明：原告戎先生于2025年2月5日在被告餐厅用餐，支付158元。用餐过程中，原告食用名为“本帮什锦砂锅”的菜品时，咬开鲜肉面结后发现内有一根毛发。鲜肉面结是由可食用的外皮与内馅组成。戎先生随即向餐厅反馈，餐厅遂将餐费全部退还。涉案鲜肉面结由某公司生产，为预包装食品，一袋600g，袋内无独立小包装。某公司有速冻食品、肉制品的生产许可，涉案鲜肉面结有相关检测报告。法院：餐厅尽到了进货查验义务，不存在过错，驳回诉请法院认为，该案为涉食品安全纠纷。本案中，戎先生提供的证据可以证明在被告销售的鲜肉面结内存在异物，涉案食品不符合食品安全标准。被告作为食品经营者，提供了涉案食品生产者的食品生产许可证、营业执照及检测报告，证明已经尽到了进货查验义务。食品生产者对作为普通食品的大批量生产的鲜肉面结采用抽检方式检测符合市场规律和企业经营实际，食品经营者查看并保留食品检测结果符合法律关于进货查验的规定，且涉案的鲜肉面结由外皮与内馅组成，要求被告违反烹饪习惯逐个查验内馅，有悖生活常识，故原告关于被告未尽查验义务的主张，法院不予采纳。本案中，原告的餐费已被退回，且无其他损害，故原告现有实际损失已得到弥补。被告作为经营者尽到了进货查验义务，不存在过错，故原告要求被告承担惩罚性赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实基础和法律依据，法院不予支持，遂驳回原告戎先生的全部诉讼请求。（大皖新闻记者朱庆玲实习生安江蓉）

随着科技的飞速发展，铁路运输行业正迎来一场深刻的智能化变革。从智能调度系统到无人驾驶技术，这些前沿技术的应用不仅为铁路运输带来了更高的效率，也为旅客和货主提供了更优质的服务。智能调度系统如同铁路运输的“大脑”，...