你绝对想不到，一场号称“亚洲安全峰会”的论坛，怎么就成了中国代表团的“吐槽大会”？香格里拉对话会上，中国军方代表刚开口谈合作，就被个别国家代表轮番“挑刺”，气得人直想拍桌子。新加坡防长事后还说“中国该多表明立场”，这话听着冠冕堂皇，实则让人想问：当论坛变成“反华故事会”，再怎么“表明立场”也是对牛弹琴啊！一、香格里拉论坛的“双标剧本”：表面谈安全，暗地搞对抗走进香格里拉论坛的现场，你会发现一个有趣的现象：美国代表大谈“印太战略”时，台下掌声一片；中国代表刚提“一带一路安全观”，就有人故意咳嗽打断。这种“选择性倾听”从2002年论坛创立时就埋下伏笔——创始机构“国际战略研究所”背后有美国军工复合体影子，历届论坛几乎成了“美国安全政策发布会”。最典型的是2019年，时任美国防长埃斯珀在主旨演讲中47次提到中国，把南海问题、台湾问题挨个抹黑，紧接着日本、澳大利亚代表轮番上阵，活像一场预先排练好的“反华三重奏”。会后有欧洲记者私下吐槽：“这哪是安全对话？分明是美国的‘中国威胁论’推销会。”二、新加坡的“中立面具”：小马拉大车背后的利益捆绑新加坡防长陈振声说“论坛应促进理解”，但现实是，过去五年论坛80%的“关键议题”都围绕中国展开，从“南海军事化”到“台海稳定”，每次都把中国推到“被告席”。更有意思的是，论坛赞助商名单里，洛克希德·马丁、雷神等美国军火商常年位居前列，2025年更是占了总赞助额的65%——拿人钱财，替人消灾，新加坡真能“一碗水端平”？嘴上喊着“中立”，身体却很诚实。2024年论坛期间，主办方把中国代表团的提问环节压缩到10分钟，却给美国代表团30分钟“答疑”；茶歇时的背景板上，“印太战略”的logo比新加坡国旗还显眼。有中国学者调侃：“这哪是论坛，分明是美国的‘主场脱口秀’。”三、中国的“用脚投票”：当规则制定者变成局外人面对“群狼战术”，中国代表团不是没努力过。2023年，中方带着“全球安全倡议”详细方案参会，结果主持人三次打断发言，理由是“时间有限”；而美国代表超时15分钟大谈“中国军事威胁”，却被礼貌致谢。这种“双重标准”让中国网友忍无可忍：“与其在别人的舞台上挨批，不如自己搭台唱戏。”转机出现在2025年——当香格里拉论坛还在翻炒“中国威胁”时，中国—东盟防长非正式会晤同期召开，10国国防部长围坐一圈，实实在在谈海上搜救、反恐联合演练。印尼防长直言：“我们更关心渔网修补技术，不是听谁指责中国。”四、国际对话的“镜子法则”：尊重是谈出来的，不是吵出来的新加坡防长说“中国应善用机会表明立场”，这话没错，但前提是平台得讲平等。看看人家达沃斯论坛，各国代表轮流发言，从不搞“围攻式辩论”；再看G20峰会，即便立场对立，也讲究“先倾听，再对话”。香格里拉论坛却把“多边对话”搞成“单边审判”，难怪中国代表团会后直言：“与其浪费口水，不如多干实事。”更值得玩味的是，论坛影响力正在悄悄转移。2025年报名参会的中国学者比2020年减少40%，取而代之的是“北京香山论坛”的场子越坐越满——俄罗斯、中亚、非洲国家代表扎堆，讨论的都是“务实合作”而非“意识形态批判”。结语：当论坛变成“选边站”工具，中国该如何破局？香格里拉论坛的尴尬，本质是西方主导的“旧安全观”与中国倡导的“新安全观”的碰撞。当某些国家沉迷于“中国威胁论”时，中国已经用中欧班列的汽笛声、海上联合军演的握手、疫苗援助的航班，走出了一条“对话不对抗”的新路。你觉得中国该继续参加这类论坛，还是另起炉灶打造新平台？欢迎在评论区聊聊你的看法——毕竟，真正的大国智慧，从来不是在别人的棋盘上争输赢，而是在自己的格局里谋共赢。【官媒来源】-环球网2025年6月2日《香格里拉对话会争议：中国代表驳斥“围攻”言论》-新华社2025年6月1日《中国—东盟防长会晤聚焦务实合作释放积极信号》-新加坡联合早报2025年6月1日《新防长回应中国不满：应善用机会表明立场》
