玩酷网

上证报中国证券网讯（记者孙小程）9月24日，在2025杭州云栖大会上，阿里云和英伟达在PhysicalAI（物理AI）领域达成合作。阿里云人工智能平台PAI将集成英伟达PhysicalAI软件栈，将为企业用户提供数据预处理、仿真数据生成、模型...

9月24日，2025杭州云栖大会现场，阿里云宣布与英伟达在物理AI（PhysicalAI）领域重磅合作。阿里云人工智能平台PAI将全面集成英伟达全套PhysicalAI软件栈，为企业提供从数据处理到仿真测试的全链路服务，剑指具身智能、辅助驾驶...

美国同意英伟达的芯片只要回到国内建厂，就能卖给中国。一出政策，中国立马反击：只要芯片在中国生产，不管技术从哪儿来，都得贴上中国制造的标签。美国那边刚放出允许英伟达在华建厂、就能重新给中国卖芯片的消息，中国这边的应对很快就跟上了：只要是在咱们这儿完成生产的芯片，不管它的核心技术是来自美国还是别的国家，都得清清楚楚标上“中国制造”四个字。而且据《金融时报》报道，英伟达这家芯片巨头已经动起来了，要在上海张江建个大型研发中心。最近有人去张江那边看，发现一栋办公楼外已经挂上了英伟达的巨幅LOGO，新租的场地不光能装下现在2000个在华员工，还特意留了空间，方便以后扩大规模。之前英伟达的CEO黄仁勋还专门跟上海市市长龚正见了面，俩人聊的核心就是这个研发中心怎么落地。业内人都看得明白，英伟达这么干，一方面是照着美国的政策来，走合规的路子；更重要的是，它在华的销售额一直在跌，再不做点动作，这块市场就保不住了。但有知情人说，上海这个新研发中心主要干的是适配中国客户需求、优化现有产品，还有搞自动驾驶相关的开发。英伟达自己也明确说了，不会把GPU的核心设计或者关键技术IP拿到中国来改，真正核心的设计和生产环节，还是攥在海外手里。这种“海外管核心、国内做适配”的玩法，说白了就是想在守规矩的同时，把技术壁垒保住——既稳稳拿到中国市场的入场券，又不用担心里边的核心技术泄露。可偏偏中国要求贴“中国制造”标签的规矩，正好戳中了这种玩法的要害。按国际上通常的规矩，产品算哪国制造，一般看最后组装在哪儿就行。但这次中国的要求更明确：哪怕芯片的设计图是美国画的，核心零件是从别的国家运过来的，只要最后是在中国完成生产制造，那它就得顶着“中国制造”的身份卖。而且这规矩不是专门针对英伟达的，所有在咱们这儿搞芯片生产的外资企业，都得按这个来。其实咱们敢定这个规矩，背后是中国芯片市场的分量在撑着。中国电子信息产业发展研究院的数据显示，2024年咱们这块市场规模突破了1.5万亿元，占全球的32%。这么大的盘子，咱们当然有底气定自己的产地规矩。这对英伟达来说，其实是个两难选择：要是不跟咱们合作、不在华生产，那千亿级的市场就没了；可要是接受贴“中国制造”的标签，就得跟咱们本土的芯片品牌共用一个标签，时间长了，它之前那种“技术高人一等”的优越感，慢慢就没了。美国这政策本身就挺矛盾的。之前把芯片出口管得那么严，英伟达在华的服务器芯片销量一下子跌了四成多，逼得英伟达不得不跟美国政府施压，求着松口。现在虽然允许建厂了，却又卡着核心技术不让出，说白了就是“有限开放”——既想让企业赚钱，反过来补贴美国本土的技术研发，又不想让中国拿到完整的芯片产业链能力。也正是这种矛盾，给了咱们政策介入的空间。再看上海这个研发中心的定位，其实更能说明问题。它主要负责产品验证和本地化优化，跟咱们想提升本土制造水平的需求，本来还能形成一种微妙的平衡。可“中国制造”标签一加上，这种平衡就被打破了。因为这个标签会把外资企业的生产，跟中国的产业品牌紧紧绑在一起。消费者买的时候，慢慢就会觉得“中国造的芯片也靠谱”，不会再像以前那样，一看到是海外品牌就觉得技术一定更好。行业里的分析师看得很透，这场掰手腕的核心不是谁的技术厉害，而是谁能说了算，谁能主导产业链。美国想靠“让你建厂换市场”来保住技术霸权，中国则是用“贴中国制造标签”来抓制造的话语权。英伟达现在的选择，其实就是很多外资科技企业的缩影：一边是中国这么大的市场，不想放弃；另一边是美国对核心技术的管控，不敢越线。只能在中间找生存空间，同时还得跟着咱们的规矩来调整。要是把中国这举动简单当成“反击”，那就太浅了。要求贴标签本质上是在重新定义全球产业链的分工——它在告诉所有人：制造环节不是没价值的，有大市场、有制造能力的国家，就该在产业规则里有更多话语权。

9月24日，在2025杭州云栖大会上，阿里云和英伟达在PhysicalAI（物理AI）领域达成合作，阿里云人工智能平台PAI将集成英伟达PhysicalAI软件栈，将为企业用户提供数据预处理、仿真数据生成、模型训练评估、机器人强化学习、仿真...

观点网讯：9月24日，阿里巴巴在2025阿里云栖大会宣布，与芯片巨头英伟达正式启动PhysicalAI全栈合作，双方将在数据合成处理、模型训练、环境仿真强化学习及模型验证测试等环节深度协同。

美国同意英伟达的芯片只要回到国内建厂，就能卖给中国。一出政策，中国立马反击：只要芯片在中国生产，不管技术从哪儿来，都得贴上中国制造的标签。说白了，这事就是美国想卡中国芯片的脖子又舍不得丢市场，拉着英伟达玩“回...

为什么中国不拆开英伟达显卡研究，从而造出自己的国产显卡？就这么说吧，即使完整拆开了，也根本研究不明白，更别提造出来了。英伟达显卡可不是普通电子产品，它就像个精密仪器，里头有几十亿甚至上百亿个晶体管，每个都比头发...

始料未及！美国痛失又一“钱学森”？美国哈佛教授直言：“原本DeepSeek的工程师能拿到英伟达的全职offer，美国却没将他留住，致使‘钱学森回国’的故事再一次上演，美国跟‘国运级AI’失之交臂！”这事并不是网络杜撰，而是现实中的一个留才失败案例，主角潘梓正，澳大利亚蒙纳士大学的博士，2023年夏天进入英伟达实习，干得相当出色，据知情渠道透露，他拿到的是实打实的全职意向，年薪加股票，硅谷梦差不多要成了，可他没留，反而回国加入了DeepSeek这个刚成立不到一年的创业团队。这家公司靠一群平均年龄28岁的年轻人，做出了在全球排行榜上能和GPT-4o掰手腕的大模型，潘梓正主攻多模态方向，他的加入，加速了DeepSeek视觉能力的突破，也成了推动这家初创逆袭的关键拼图。当DeepSeek以低至29万美元训练成本发布R1模型，直接让硅谷同行神经绷紧，连Meta的内部会议都把他们点名，美国科技圈炸开了锅，连哈佛的教授都看不下去，把这起人才流失事件直接拿来和当年“钱学森回国”对比，直言这是美国自己的制度错杀了未来，那问题来了，你觉得现在的中美科技竞赛，真的到了“拼人才”的关键时刻了吗？讲真，DeepSeek这波操作不只是技术突破那么简单，更像是一记响亮的耳光，打在了美国高科技产业和人才政策的脸上，长久以来，美国靠着强势的大学体系和产业链吸引全球顶尖人才，但当签证越收越紧、政策越卷越严、科研环境越来越像流水线时，留才这事就变味了。你不能一边高喊“技术自由”，一边在后台动不动就甩出口管制和审查；你不能把人当工具用完就丢，还指望人心甘情愿留下来拼命干活，潘梓正不是个例，而是越来越多人才回流的缩影。DeepSeek没靠美国精英班子，而是靠国内自己培养、海外自主成长的人才，硬是绕开了芯片卡脖、训练成本畸高的死局，走出一条新路，尤其在美国越来越强调技术护栏的今天，像潘这样的选择，其实早就埋下了伏笔。你要知道，哪怕你有最强的GPU，如果没留下那些写代码的人，也白搭，现在的AI竞争不只是算力，更拼系统设计、算法创新、产品落地，而中国这些初创正是靠这三点在突围，不走芯片堆砌的老路，而是把“能用、好用、够快”做到了极致，这才是美国最怕的事。别以为只有硬件是护城河，人才的去留，才是最具破坏力的变量，一个决定，就能让整个AI格局重排座次，你可以看不起DeepSeek年轻，但不能无视它正在被市场认可的效率和规模。潘回国不是理想主义发作，而是对比后发现，国内更敢放权、更敢冒险、更重结果，而不是在大厂混资历、在会议里兜圈子，未来的AI红利，未必在旧的巨头手上，而在这些愿意重新定义技术路径的团队里，科技从来都不是靠压制别人赢的，而是比谁能跑得更快、更远、更自由，谁能留住下一个潘梓正，谁就可能赢下AI时代的主动权。不是所有人才都会回国，但只要回来的那几个够强，就足以改写战局，那你觉得，是美国自己放走了潘，还是中国真的更值得这些人回来？欢迎聊聊。参考资料：台海时刻

9月24日，据外电，英伟达承诺向OpenAI投资1000亿美元，最初引发了人们的震惊和担忧，但华尔街股票分析师们却对此争论不休。看涨者表示，这进一步证明了人工智能基础设施业务的蓬勃发展。而看跌者则认为，这只是英伟达(NVDA)在...

黄仁勋投资奥特曼1000亿，卢比奥：中国为什么能赢？英伟达刚宣布投资OpenAI1000亿美元，主要就是建数据中心。OpenAI的奥特曼说：“一切都始于算力，算力基础设施将成为未来经济的基础。”灵哥解读下，算力的确是大趋势，而且美国现在除了AI，没有任何新的投资方向，因此资本抱团拼命砸是唯一的一条路。而且美国是典型的寡头垄断打法，比如英伟达给的钱，奥特曼要反过来买英伟达的系统。这是美式寡头资本主义的特征，即能垄断的就自己垄断，不能垄断的才合作。OpenAI和立讯精密合作智能硬件就是最好的例子，因为消费电子只能靠东大。但其实英伟达的供应链也靠东大，所以这消息一出来，达链的各企业也都大涨，灵哥实在想不到老美现在有什么真的能完全不靠东大。美国务卿鲁比奥前几天有个讲话，说他终于知道为什么东大会赢了。他说全世界各国都有稀土矿，但中国过去几十年垄断了稀土加工。他说你无法和一个不以盈利为目的的国家竞争，这是他和很多美式精英当初想不到的。其实卢比奥这话并不准确，中国稀土精炼还是赚钱的，反而是以前卖的太便宜。这还不是美式资本的贪婪造成的，当初逼全球各国最低价给他们资本回报，现在怪你当初卖的太便宜。我们现在管控了，涨价了，又不开心了又说要自己建立独立供应链。准确的理解是，美国的体制只有钱，没有其他。而中国的体制，是有市场这一块，但也有长线战略这一块。今天灵哥在国际半导体峰会和鸿鹏航空创始人许可达交流，他就说中国的体制有双重优势，既能发挥举国力量办大事，也能利用民营企业的效率。比如今天他演讲的题目是关于低空飞行器的技术发展，他就说现在eVTOL在半导体，传感器和总线技术都非常落后。这是因为国家级的无人机军事项目是可以不计成本的，但是市场必须要考虑成本，所以如果eVTOL要真正发展起来，技术要更成熟，成本要下降。所以中国式内卷并不都是坏事，只有适当的内卷才真正推进技术进步和创新。而政府可以在这个过程中起到加速和扶持民营企业的作用，发挥政府的优势。中国长三角一个县政府的可支配财政比欧洲一个国家还多，因此现在欧洲的一些优秀公司只能接受中国入股或者收购，他们在本国生存不下去。今天峰会的午餐，一个德国企业负责人坐在我旁边，他问我现在是不是投资中国半导体行业的好时机。我说肯定是的，有两方面的需求，一个是中国本身国产替代的需求，另外就是新需求新应用场景带来的增量。比如因为AI带来的算力激增，能耗激增，必须推动类似碳化硅对硅的替代，还有如无人飞行器目前的半导体等供应商仍然是汽车类的技术，想要飞跃就必须开发适合飞行器的产品。灵哥认为美国的垄断之路是没有出路的，只能一时的抱团取暖抬高虚高股价维持泡沫而已。甚至为了维持这个泡沫，美国不得不更加依赖中国，过去是稀土依赖，现在变成了AI产业链依赖。所以我才告诉今天参会的一家对冲基金朋友，我认为美股捏在东大手里。而美国实质上已经失去了和中国叫板的能力。