玩酷网

法新社记者提问，据英国《金融时报》报道，中国互联网监管机构已指示阿里巴巴、字节跳动等公司停止购买英伟达RTXPro6000D芯片。英伟达首席执行官黄仁勋称，对此表示失望。中方能否证实报道所说情况？对此有何评论？“具体问题...

黄仁勋表示对中国禁止采购英伟达某芯片表示“失望”。他说美国需要确保全世界都能使用这项技术，包括中国。老黄啊，你拿着阉割版的H20芯片给中国用，还开着“后门”，怎么能说出“要全世界都使用这项技术”这种话呢？美国就是要吃肉，让别人喝汤是吧！就是这汤还要在美国的“监视”下喝。即便你老黄有心做正常生意，但特朗普能答应嘛？如果可以，他巴不得给中国断供一切可断供的！所以，就别在这里唧唧歪歪了，多说服说服特朗普才是正道！

《36氪汽车》的消息，英伟达要做Robotaxi了。这个项目将采用全新的一段式技术路线。该技术路线仅使用一个「端到端」神经网络，核心是通过仿真技术形成的世界模型对神经网络进行强化训练，与特斯拉FSD采用的路线相似。大家看好英伟达的Robotaxi项目吗？新能源汽车​​​

路透社16号的最新报道：英伟达为东方大国生产的RTX6000D芯片，连阿里、腾讯等大公司都不愿意下单，因为这个芯片性能比被禁的RTX5090还要差很多，性价比极低。网友说：5万买个电子垃圾？性能不如禁售款还敢翻倍涨价。芯片刚上市...

黄仁勋脸都打肿了！路透社16号的最新报道：英伟达为东方大国生产的RTX6000D芯片，连阿里、腾讯等大公司都不愿意下单，因为这个芯片性能比被禁的RTX5090还要差很多，性价比极低。网友说:5万买个电子垃圾？性能不如禁售款还敢翻倍涨价，阿里腾讯直接拉黑，黄仁勋这波韭菜割得太狠了吧！[祈祷]显然是在割韭菜，而东方大国的企业并不傻，怎么会愿意接受这种“减配特供”？当然了，也有些企业愿意接受的，那就是脑袋被门夹了的土豪。大家要真材实料，不是残次品。想赚钱，还是老老实实做生意，拿出点诚意来。做生意嘛，你拿出诚意，我就买你的东西。你要阉割版，我宁可不要，东方大国人也要争口气。支持自己的科技发展。小编认为:RTX6000D遇冷是必然结果。它暴露了英伟达在中美博弈中的尴尬处境，也再次证明，靠技术封锁和割韭菜思维是行不通的。未来，我国AI产业的自主化进程只会越来越快，那些试图把我国市场当提款机的企业，最终都得为自己的傲慢付出代价。大家觉得呢？欢迎来到评论区

落后的芯片，英伟达只能放在仓库了。按照CNBC的报道，它的减配版芯片，中国的科技公司不要了。黄仁勋已经得到了消息，说了一句很失望。但是，他也非常清楚，这不完全是针对英伟达一个公司，中美之间现在有更多、更重要的议程需要解决。黄仁勋说：“我理解这一点。”这几年，英伟达在中国的业务像坐过山车。美国现在是一边想从中国市场获得最大的收益，甚至让英伟达拿出15%的收入，来换取H20的出口许可。一边进行疯狂的管制。英伟达现在能够出口中国的芯片一共3款，RTX6000D、H20、B30A，但是都专供中国市场的减配版。卢特尼克之前得意地说，中国公司用的，将一直是落后两三代的芯片。

据彭博社在9月17日的报道中写道：“美国国会议员要求中国科技巨头华为的子公司Futurewei给出解释，为什么公司与美国芯片巨头英伟达在硅谷共用办公楼。”议员在信中要求Futurewei在9月28日前提交与圣克拉拉办公地点选择相关的全部文件和通信记录，并说明任何涉及英伟达的活动。看到这个消息后，我滴妈，真的是太惊讶了，太离谱了，美国现在国会议员的反华思维都已经到了这种地步了吗？现在不能在一栋大楼办公，那再往后是不是不能在美国办公？再往后是不是不能跟美国同在地球上办公？有句话说的真没错，果然是什么样的领导带什么样的兵！怕是现在很多美国议员眼里只盯着有关中国的那些事了！

来源:上海证券报 上证报中国证券网讯（记者胡嘉树）9月18日...中航光电表示，公司研制的液冷快接头产品可满足OCP标准及英伟达设计规范，可以实现与英特尔、英伟达生态的即插即用，并且在GB300机柜中与CoolerMaster冷板无缝对接。

一夜蒸发800亿，英伟达再陷反垄断调查，美财长急了：中国怎么敢。9月15日，一则重磅消息炸翻全球科技圈，中国国家市场监管总局正式宣布，对英伟达涉嫌违反反垄断法启动进一步调查。据了解，消息一出，英伟达盘前股价大降2.4%，市值蒸发超800亿美元。美国财长斯科特·贝森特，更是在中美会谈后对着镜头，脸色铁青地抱怨：“这真是糟糕的时机！”9月15日，中国国家市场监管总局对英伟达启动反垄断调查的消息引发全球市场震荡，该公司市值一日蒸发800亿美元。美国财长贝森特在马德里的“糟糕时机”抱怨，更是将一场商业监管行动推向地缘政治博弈的焦点。这场看似突然的调查，实则是全球科技霸权争夺战中一次精心计算的规则博弈，其背后隐藏着三个维度的深层逻辑：国际经贸规则的话语权争夺、科技自主权的战略防御，以及全球供应链重构中的权力再分配。反垄断调查的本质是市场规则的执行，但在全球化背景下，它已成为国家间规则话语权博弈的重要工具。中国此次调查的时机选择耐人寻味——恰逢美国升级对华AI芯片出口限制之际，且发生在中美高层会谈之后。这种“规则对冲”策略传递出一个明确信号：中国不再被动接受西方制定的经贸规则，而是通过自身市场体量和法律工具参与全球治理体系的塑造。值得关注的是，中国反垄断执法正在形成独特模式：既遵循WTO框架下的国际惯例，又注入维护国家科技安全的战略考量。与欧盟以罚款为主的反垄断模式不同，中国更倾向于通过调查推动技术授权和供应链本土化。例如此前高通案以降低专利费率结案，微软案促使数据中心本地化运营。此次英伟达调查可能导向类似结果——不仅是对定价行为的约束，更是对AI芯片供应链主导权的重新谈判。英伟达在AI训练芯片市场占据超过90%的份额，这种市场支配地位使其成为中美科技战的关键支点。中国企业的AI研发严重依赖英伟达GPU，而美国连续的出口管制已将H100等高端芯片列入禁售清单。这种依赖性与安全性之间的矛盾，使得反垄断调查成为打破技术枷锁的合规手段。深入分析可见，此次调查超越了一般市场竞争范畴，带有明显的战略防御属性：一方面通过审查英伟达的定价策略和捆绑销售行为，降低国内AI企业的研发成本；另一方面为国产芯片企业争取发展窗口期。华为昇腾、寒武纪等本土企业正加速替代进程，但需要时间突破生态壁垒。反垄断调查创造的博弈空间，实则为技术自主化争取战略缓冲期。美国财长贝森特的焦虑反应揭示了更深层担忧：全球科技供应链主导权正在经历结构性重构。中国不仅是英伟达的最大市场，更是全球AI应用场景最丰富的试验场。失去中国市场不仅意味着销售额损失，更可能导致技术迭代速度放缓和国际标准制定话语权的削弱。这场调查映射出全球产业链分工模式的深刻变革：传统“西方技术-东方制造”模式正在被双循环格局取代。中国正通过“市场优势+监管工具”组合拳，推动供应链从单向依赖转向相互依存。英伟达在中国设立的定制芯片研发中心、与比亚迪等企业的深度合作，都表明即便在技术封锁背景下，完全脱钩仍不具现实可行性。悬念：规则博弈的边界何在？这场反垄断调查揭示了一个根本性命题：当经济规则成为国家竞争工具时，全球科技治理将走向何方？美国通过出口管制实施技术遏制，中国运用反垄断法维护市场主权，这两种路径的碰撞正在重塑全球化运行逻辑。值得深思的是，这种规则博弈是否存在理性边界？如果各国都将市场监管工具化，最终可能导致全球科技体系碎片化。但若放任技术垄断发展，又可能窒息创新活力。在维护国家利益与保持全球合作之间，如何寻找平衡点将成为所有科技大国面临的终极考题。这场芯片战争终局或将取决于谁能率先构建更具包容性的技术生态——是坚持“小院高墙”的西方联盟，还是倡导“多方共赢”的东方方案？答案或许就藏在下一轮反垄断调查的结论中。读者朋友们认为，在技术民族主义抬头的今天，全球科技合作究竟应该遵循怎样的新规则？（免责声明：本文基于公开权威信源深度分析，坚持客观立场，旨在促进理性讨论。原创内容结合AI辅助完成仅供交流参考，不构成任何投资或决策建议。信源、图片均来自网络，若存在争议、图片侵权问题，请及时联系作者，将予以删除。）

你们难道没想明白，为啥这段时间，我们敢对英伟达下手了？又是不建议购买H20，又是直接宣布英伟达违法，因为我们有大算力芯片的替代方案了，没错，就是阿里巴巴的平头哥。