玩酷网

多家印媒报告称，近日，印度外长苏杰生接受印媒采访时发出了严肃的警告。他表示，每个印度的邻国都应该积极与印方构建友好关系，这些国家必须意识到，与印度合作会有好处，不合作则将付出“代价”。他没有具体说明“代价”是...

多家印媒报告称，近日，印度外长苏杰生接受印媒采访时发出了严肃的警告。他表示，每个印度的邻国都应该积极与印方构建友好关系，这些国家必须意识到，与印度合作会有好处，不合作则将付出“代价”。他没有具体说明“代价”是...

印度外长苏杰生说狠话，警告和威胁周边的邻居，“与印度合作会给你带来好处，不与印度合作就必须付出代价。时间长了，你就知道了。我们不知道印度会怎样和他国合作，会给他国带来怎样的利益，但我们知道，印度有点自吹自擂，...

印度外长苏杰生的一番最新表态，再次在南亚地区引发外交震荡。在《莫迪11年治下的印度外交》专题论坛上，苏杰生言辞强硬、语气不容置疑地向印度的周边国家释放信号。他强调：“印度的每一个邻国都应当明白一个道理—与印度合作...

印外长称不与印度合作将付代价#印度外长苏杰生这番“合作有赏，对抗受罚”的言论，本质是印度近年来国力上升后的“霸权心态”膨胀，而这完全是在打肿脸充胖子，至少有三大硬伤： 1、经济画饼：牛皮吹得响，钱包跟不上 印度整天...

印度外长苏杰生这番“合作有赏，对抗受罚”的言论，本质是印度近年来国力上升后的“霸权心态”膨胀，而这完全是在打肿脸充胖子，至少有三大硬伤： 1、经济画饼：牛皮吹得响，钱包跟不上 印度整天吹自己是世界第五大经济体，但...

印度人见此照片恐怕又要大为崩溃了，G7根本未将印度放在眼里，直接把莫迪置于边缘，而且是后排的边角之处。自2019年印度首次受邀参加G7峰会，印度便将这种“特殊嘉宾”身份视为自身大国地位的象征，去年6月，G7峰会在意大利法萨诺市召开，莫迪站在了第二排的中间位置，介于时任日本首相岸田文雄和时任德国总理默茨之间。这张照片让印度国内一片欢腾，印度媒体和民众激动不已，高呼印度已经成为世界的中心，影响力令其他国家都得靠边站，他们沉浸在莫迪“C位”带来的虚幻荣耀中，仿佛印度真的已跻身世界核心强国之列。然而，今年的剧情却发生了大反转，据路透社6月3日报道，直到那时莫迪都还未收到加拿大发出的G7峰会邀请函，而南非、乌克兰、澳大利亚等国早已收到。5月25日，印度外长苏杰生主动致电加拿大外长、印度裔移民安妮塔·阿南德，希望通过对话缓和两国紧张关系以确保获得关键的合作机会，但阿南德并未因此改变加拿大政府对印度的强硬态度。眼看到了6月6日，邀请函仍不见踪影，而G7峰会6月15日就要在加拿大卡纳纳斯基斯举行，印度NDTV报道时，只能用“莫迪不太可能出席本届G7峰会”这样委婉的说法，试图挽回些许颜面，仿佛不是被拒，而是莫迪主动拒绝了G7峰会。印度全国上下紧张等待多时后，莫迪终于在社交媒体上表示"很高兴接到加拿大总理卡尼的来电邀请"，这份迟来的邀请化解了新德里持续数周的焦虑，但印度在G7中的实际地位并未因此获得明显提升。从此次峰会的照片来看，印度再次被边缘化，莫迪被安排到后排的边边角上，印度人引以为傲的“面子”被无情地踩在了脚下。一直以来，印度把自己吹捧为世界第一，在国际事务中处处彰显大国雄心，可在G7这个西方主导的圈子里，印度不过是被利用的对象，美国从2018年开始酝酿“G7+N”模式，本质上是想利用印度等国制衡中国，印度却天真地以为自己很快就能成为G7的正式成员，在国内大肆宣传，民众也信以为真。实际上，G7看待印度，不过是将其当成一个工具，用得着时就拉拢一下，用不着或不顺手了便弃如敝履，印度在G7实质决策圈内，始终只是个配角，毫无实质性话语权。印度一心想要融入西方富国俱乐部，这种做法实在是本末倒置，印度作为一个发展中国家，本应将主要精力放在国内发展上，解决诸如贫困、基础设施建设、教育医疗等诸多民生问题。过度追逐G7这样的西方小圈子，不仅无法真正提升印度的国际地位，反而会让印度在国际事务中迷失方向，印度应清醒地认识到，自身的发展不能依赖于西方的认可，而是要靠自身的努力与实力。同时，印度也应重新审视自己的外交策略，不应在东西方之间摇摆不定，试图两头讨好，在国际舞台上，真正的大国地位是建立在经济、科技、军事等综合实力基础之上，而非靠参加几次G7峰会、在合影中占据有利位置就能实现的。印度与其执着于G7这个不适合自己的舞台，不如将更多资源投入到自身建设中，在与其他发展中国家合作的过程中，寻找真正适合自己的发展道路，提升自身在国际事务中的影响力，这才是印度实现大国梦想的正确方向。

瞧瞧，印度外长苏杰生那番话，简直让人跌掉下巴！战机损失6:0，这账面输得一塌糊涂，他老人家却能脸不红心不跳地告诉你：别看我输了多少架飞机，要看我打得有多爽！这种“我不听我不听”的逻辑，真是能把人气到笑出声。就好比...

6月10日，根据印度斯坦时报报道，正在对比利时和法国进行访问的印度外长苏杰生表示，鉴于中国与巴基斯坦关系密切，中国在打击恐怖主义方面不能采取“模糊或双重标准”，因为恐怖主义是影响所有国家的问题。几十年来，两国关系一直很密切。但在恐怖主义这样的问题上，不能含糊其辞，也不能采取双重标准。按《印度斯坦时报》的说法，苏杰生在布鲁塞尔的一场论坛上，那语气叫一个“语重心长”：“反恐可是全人类的事儿啊，中国跟巴基斯坦好归好，但在这事儿上得‘拎得清’。”他还特意强调“几十年来中巴关系密切”，话里话外都透着股“你俩关系好更得听我劝”的意思。可明眼人都知道，印度跟巴基斯坦的“反恐账本”从来都是各算各的——印度老指着巴基斯坦境内的武装组织说事，巴基斯坦却觉得印度在克什米尔的一些做法才是“恐怖主义温床”，两边为这事儿在联合国都吵了多少回了，现在印度突然把中国拉进来“评理”，保不齐是想在西方面前“卖惨”，顺便给中巴关系找点茬。更有意思的是苏杰生选的地儿——比利时和法国，那可都是欧盟的“核心玩家”。这几年印度老想跟欧洲套近乎，又是买“阵风”战机，又是聊“印太合作”，说白了就是想借欧洲的嘴给中国“上眼药”。您瞧他这话术：先把“反恐”拔高到“影响所有国家”的高度，再拿“中巴关系”当引子，最后落点到“不能双重标准”，乍一听挺“政治正确”，实则是想让中国在印巴冲突里“站队”，帮着印度压巴基斯坦。可问题是，中国在反恐问题上啥态度？早就明明白白说了：反对一切形式的恐怖主义，主张尊重国家主权和领土完整，通过对话协商解决分歧。这跟印度想的“拉偏架”压根不是一码事。其实啊，印度老拿“反恐”当“武器”，背后藏着不少小九九。一方面，国内选举快到了，莫迪政府得跟选民表决心“收拾恐怖主义”，可跟巴基斯坦硬碰硬又没啥把握，只好拉着中国“壮声势”；另一方面，眼看中国跟巴基斯坦在经济走廊、军事合作上走得近，印度心里酸溜溜的，想借“反恐”话题给中巴合作找点麻烦。就像邻居家俩孩子打架，自己打不赢，就跑去跟人家家长说“你家孩子跟我对立方玩，你得管管”，这逻辑咋听咋有点“孩子气”。但中国在这事儿上可一直拎得清。反恐是严肃的国际议题，绝不能跟地缘政治博弈挂钩，更不能成为打压他国的工具。巴基斯坦是不是真心反恐，国际社会都看在眼里——人家在边境搞了多少反恐行动，抓了多少极端分子，数据明摆着。反倒是印度，在克什米尔搞的“封锁”“宵禁”，被国际人权组织批评了多少回，咋不见苏杰生提呢？现在这事儿最逗的是欧洲媒体的反应。有法国记者私下嘀咕：“印度这是想让中国当‘裁判’，可自己跟巴基斯坦的账都没算清呢。”确实啊，反恐得靠实实在在的行动，不是靠“嘴炮”和“甩锅”。苏杰生在欧洲喊这么一嗓子，看着像是“占了理”，实则暴露了印度在印巴博弈中想借外力施压的小心思。至于中国会不会接这“茬”？您就瞧好吧，咱肯定按国际法和事实说话，谁真心反恐、谁借反恐搞事，心里门儿清着呢

印度外长苏杰生近日出席了德国马歇尔基金会（GMF）2025年布鲁塞尔论坛，当被问及新德里如何在应对紧张局势的同时寻求利用中国经济，以及北京的行动如何影响印度的政策时，苏杰生称印度和中国都是文明国家，并将双边关系称为...