玩酷网

美国众议院议长约翰逊周三直言，中国禁止英伟达芯片令美中关系紧张，并称中国为美国的“对手”；与此同时，英伟达CEO黄仁勋也表态，对中国禁买其AI芯片的报道“深感失望”。先来说说英伟达 CEO 黄仁勋，当听闻中国禁止购买其...

美国众议院通过临时拨款法案，以避免政府在10月1日停摆，当天稍晚时段参议院将对法案进行表决，预计民主党可能因为其中未包含他们要求的医保支出条款而阻挠法案通过。众议院议长迈克·约翰逊顶住部分共和党人的抱怨，最终以217...

美国众议院议长约翰逊周三直言，中国禁止英伟达芯片令美中关系紧张，并称中国为美国的“对手”；与此同时，英伟达CEO黄仁勋也表态，对中国禁买其AI芯片的报道“深感失望”。事实上真正打破规则的并不是中国，而是美国，早在2022年，美国就先颁布了一份芯片管制新规，把整个高端芯片产业链都掐断。从芯片产品到制造设备，再到相关的软件工具，几乎全面禁止卖给中国。更夸张的是，只要有美国技术参与，全球的企业都不能给中国出货，这种做法其实就是把科技当成武器，把合作关系推到了对立面。中国后来的限制措施，其实是被一步步逼出来的回应，而不是挑衅。这种背景下，黄仁勋的“失望”其实并不难理解，毕竟中国市场对英伟达有多重要，看看数据就知道了。2024财年，英伟达在中国区的收入飙到171亿美元，创下新纪录，哪怕是被美国政策限制，他们还专门搞了个性能阉割版H20芯片卖给中国市场，字节、腾讯这些大客户都照样下了大单。问题是，美国政府的政策让公司左右为难，既不想得罪政策制定者，又舍不得庞大的中国市场，黄仁勋的失落，与其说是对中国的政策失落，不如说是对美国政府的绑架感到无奈，被政治裹挟的，最终是企业的财报。与此同时，中国并没有简单地等待或者妥协，而是加快了自主替代的脚步。在服务器CPU领域，海光信息的市场份额已经超过一半，金融和通信行业大规模用上了他们的产品，兼容主流的软件生态，运行也稳定。还有龙芯的2P0500芯片，已经量产并应用在国产打印机上，实现了国内首款自主指令的主控，这不是一句口号，而是一条条产品线在落地，美国想通过封锁来卡住中国，反倒在无形中逼出了一个更加独立的产业链。本来在高端工艺上，中国还对外依赖很大，但在连续的打压下，国内企业硬是把关键装备做了出来，北方华创就研制出了14纳米的刻蚀机。AI芯片被禁卖之后，寒武纪、海光的算力卡已经进入国内大厂的数据中心，换句话说，美国本想拉开差距，但结果是倒逼中国把短板逐渐补上。从数据上能看得更直观，2024年前十个月，中国的芯片出口额接近一万亿，同比增长超过两成。这说明中国不仅自己在补链，还在扩大出口，这不是关闭市场，而是转向更加独立的发展道路。在生态构建方面，海光还主动开放了自研的HSL总线协议，联合寒武纪、昆仑芯等企业合作，试图打破英伟达这种一家独大的状况，大家一起抱团发展，比单纯依赖进口要安全得多。所以，把中国的反制标签化为“破坏关系”，显然经不起推敲，技术永远是为了发展，不是为了对抗，对于中国来说，合作一直不是问题，问题在于不能接受不公平的条件。参考信源：中国禁售英伟达芯片，约翰逊倒打一耙：加剧中美紧张关系——火星方阵

美国两党议员罕见组团来华，提出一个请求让西方世界目瞪口呆！美国众议院武装部队委员会的民主党领袖亚当·史密斯组织了这个跨党派代表团，成员包括共和党人迈克·罗杰斯等人。他们在2025年9月晚些时候飞到北京，这是2019年以来美国国会官方代表团第一次访华。背景是特朗普第二任期开始后，美国对华政策收紧，关税战和芯片出口管制让双方关系紧张。代表团来不是为了对抗，而是想通过面对面谈，找解决分歧的路子。史密斯公开说，他对美中潜在冲突深感担忧，希望通过对话降低风险。访华重点放在国防和经济议题上，美国那边企业界和地方政府对极限施压政策不满，因为贸易战让美国进口商扛了大部分关税成本，消费者东西买得更贵，企业利润下滑。芯片管制2022年实施后，美国半导体公司损失超百亿美元，像英特尔和英伟达这样的巨头私下向华盛顿抱怨。代表团成员私下承认，这次来是为了务实些，回应国内压力，避免自损操作继续下去。他们没带重磅文件，但战略意图是铺路，为年底亚太经合组织峰会做准备。中方对这个代表团表示欢迎，但态度清晰，强调竞争可以但要可控。访华期间，他们谈了新能源供应链合作，特别是电池原材料和绿色技术。美国想从中国拿稀土和电池原料，同时又卡芯片出口，这种双重姿态中方不会轻易答应。新华社评论说，中美可以竞争，但不能逼迫。代表团试探中方底线，同时也表达国内企业界的反馈，希望保持沟通渠道开放，避免对抗升级。这次接触被西方媒体叫“不寻常”，因为它代表美国政治两端声音都意识到，再搅下去没人好过。贸易战数据显示，美国进口商承担九成关税，2022到2025年企业损失累积明显。代表团成员在访华中强调，这些后果让自家企业吃苦头，地方政府也受够了。访华没高调演讲，但释放信号，对抗成本超出预期，沟通成了必选项。欧盟和澳大利亚这些盟友看到美国突然掉头，陷入尴尬，本来以为围堵中国，结果美国开始主动接触。这让西方阵营内部分歧加大，一些欧洲国家担心被甩下车，在中美间选边站队。史密斯作为组织者，带领团队讨论全球安全事务，焦点在亚太地区稳定。代表团包括两党议员，体现了美国内部对华政策的共识转变，从单纯对抗到边斗边谈。访华后，媒体报道说，这次是现实主义外交的体现，美国还在打中国威胁牌，但操作上不得不低头，因为脱钩代价太大。去风险不是不合作，而是合作更可控。国际政治里，这种灰色地带博弈才是常态，你制裁你的，我谈判我的。

美国众议院议长迈克·约翰逊评论中国禁止英伟达芯片的政策，称其加剧了美中关系紧张，并将中国描述为美国的“对等对手”。美国众议院议长迈克·约翰逊评论中国禁止英伟达芯片的政策，称其加剧了美中关系紧张， 来源:墨海听风的...

美国众议院表决通过，总统无权对外开战，特朗普天塌了。最近美国国会有了一个重要决定。9月10日，美国众议院投票通过了一项修正案，把1991年和2003年允许总统对伊拉克动武的法律废除了。这件事一出，可以说影响很大，因为这等于把总统手里很关键的一部分权力收回了别看这事听起来有点绕，其实特别重要——这意味着以后美国总统想随便对外发动战争，没那么容易了。其实美国宪法本来就说只有国会有权对外宣战，总统只是军队的总指挥。但这么多年下来，总统们越来越能绕开国会，动不动就派兵出去。像当年小布什打伊拉克，虽然国会批了，但后来奥巴马、特朗普都拿着同一条法律依据，在伊拉克、叙利亚继续开展军事行动。甚至2020年特朗普还靠这个授权下令炸死了伊朗的将军苏莱曼尼，差点引发大规模冲突。所以这次众议院动手，不是一时兴起。两党在这事上难得站到一块，支持的和反对的票数差距挺明显：261票同意，167票反对。提案的是民主党议员米克斯和共和党的罗伊，他们说这些老授权已经过时了，不管谁当总统，都不该继续用它们来发动战争。白宫这回也没拦着。拜登之前就表态支持废除，还说愿意跟国会一起设计新的、更严格的动武规则。但另一边，也有议员担心，废掉旧法会不会让反恐行动变得束手束脚。比如有的共和党人认为，特朗普当年炸苏莱曼尼干得漂亮，没必要收回这种权力。不过话说回来，总统是不是真的就被捆住手脚了？那也不是。遇到紧急情况，比如美国突然被人攻击，总统还是能下令反击。但像过去那样凭一纸老授权就主动打别人的事，以后难了。这个修正案现在还要和参议院商量，最终能不能通过还不一定。参议院去年也类似地投票废过2002年的授权，但两院一直没达成一致。如果这次真通过了，那将是美国国会几十年来第一次成功把战争权力从总统手里收回一部分。这件事背后不光是法律条文修改那么简单。它反映出美国国内一种越来越强的声音：不希望总统一个人决定打仗。毕竟战争代价太大，不管是对军人还是平民，都得慎重。而且这些年美国在海外用兵多次，像阿富汗、伊拉克战争打了二十年，结果并不理想，国内反战情绪一直在积累。另一方面，国际上也在看。美国总说别人要遵守国际规则，但它自己动不动就动武，确实有点双标。如果国会能把动武权管得更严，说不定以后美国在国际上行动也会更谨慎。回过头看，美国建国那会儿，制宪的那帮人就特别怕总统权力太大、变成国王那种样子，所以故意把宣战权交给国会，就是觉得一大群人商量打仗总比一个人决定稳妥。但后来特别是二战以后，总统在军事上的权力越来越大，国会往往拦不住。所以这次投票，不只是废两项旧法律那么简单，它更像是一次权力重新平衡的开始。以后美国总统再想对外动武，恐怕真得多问问国会同不同意了。而对我们国家来说，美国这类内部政策调整也值得关注。大国怎么使用武力，会直接影响世界格局的稳定。我国一向坚持和平发展、不干涉内政，更强调通过对话解决争端。这种负责任的态度，在国际上赢得很多认可。大家越来越明白，动不动就打仗只会带来混乱，合作发展才是正道。参考：环球时报——美媒：美众议院投票废除伊拉克战争授权，尝试收回总统“开战权”

共和党众议员乔·威尔逊宣布向美国众议院提出一项法案，恢复对俄罗斯的杰克逊-瓦尼克修正案，他称此举旨在彻底切断与莫斯科的贸易关系。杰克逊-瓦尼克修正案是1974年美国国会通过的《贸易改革法案》所附法案，其内容是禁止给...

美众议院总算做了一件“靠谱”的事！就在特朗普将国防部更名为“战争部”不到10天时间，9月10日，美国众议院正式投票通过了一项修正案，一举废除了美国于1991及2003年对伊拉克发起军事行动法律授权。这次众议院投票，赞成票高，这意味着总统的“动武开战权”受制约，被限制，以后对谁开战，何时开战？再也不是总统随心所欲一人说了算，而必须经过国会审定，最后作出决断方可执行。带大家看看具体的事件经过：9月5日特朗普刚宣布要给国防部冠上“战争部”的名头，说什么“叫这名才能赢”，结果9月10日众议院就投票废除战争授权，231票赞成对196票反对，连不少共和党人都倒戈支持。合着总统这边刚把“打打杀杀”的招牌挂起来，国会那边就把“先斩后奏”的钥匙收走了，意思很明了你想扩权，我就制衡，管它伊拉克死了多少人，先把权力游戏收起来再说！记得2003年那次战争，美国拿着“洗衣粉当大规模杀伤性武器”的借口，绕开联合国就把伊拉克炸成了废墟，20多万平民死在炮火里，260万人流离失所，到现在还有120万伊拉克人没家回。当时国会给授权时眼睛都不眨，如今仗打完了、烂摊子留下了，倒想起“这授权不合规”了。再说这两党突然“握手言和”的戏码，明眼人一看就知是权力算计，民主党和共和党平时为鸡毛蒜皮的事能吵翻天，这次居然联手发起修正案，说什么“授权可能被滥用”。可谁忘了2021年众议院第一次想废授权时，参议院直接给否了？现在特朗普要把国防部改成“战争部”，国会立马急了，不是心疼伊拉克人民，是怕总统真把打仗当家常便饭，抢了国会的权力蛋糕。8名共和党议员倒戈投票，说白了是怕特朗普疯起来连自己人都坑，哪是什么“捍卫宪法精神”！说到底众议院这波操作，不过是美国政治的“权力平衡术”。特朗普想当“战争总统”扩权，国会就偏要给他套个笼子；两党平时斗得你死我活，遇上抢权力的事立马联手。至于伊拉克战争的血泪、国际法的尊严，在他们眼里还不如选票上的数字值钱。然后对外宣布“我们以后不这么干了”。可惜啊，伊拉克的废墟不会说谎，死去的平民更不会因为这纸投票就原谅他们。这世上哪有这么便宜的事？闯了祸拍拍屁股就想走人。对此大家有什么看法？欢迎评论区留言讨论。

就在距离上次美国宣布不再对乌克兰提供军事援助之后，最近，美国众议院以372票赞成，60票反对的结果，决定继续向乌克兰提供军事援助。说实话，估计美国看到欧洲各国不断的指向乌克兰进行援助，内心有一点不平衡。毕竟，援助...

中国阅兵后第7天，美国作出一个前所未有重大决定，6年来首次。就在中国9·3大阅兵震撼全球、普京与金正恩罕见同台的第七天，一个让全球媒体都措手不及的消息从华盛顿传来，美国国会要派人访华了！领头的是美国众议院军事委员会的民主党老大亚当・史密斯，带的还是跨党派团队，专门来敲中美高层对话的门。要知道，从2019年到现在，整整6年，美国众议院就没这么“主动”过，之前要么是放狠话，要么是搞制裁，这次突然转弯，让人有些措不及防！先说说当下的局势有多微妙。这几年中美之间就没断过“摩擦”，贸易上互相加关税，科技上美国卡我们脖子，连南海、台海都时不时闹点紧张。可现在美国突然变了调子，要主动来对话，难道是真的想“缓和”了再看领头的亚当・史密斯，这人可不是“硬茬子”。之前特朗普政府嚷嚷着要炸伊朗核设施，他直接站出来反对，说美国根本没摸清伊朗核设施的底，真打了也没用，最后还得坐下来谈。这种“不迷信武力、愿意对话”的风格，这次用到中美关系上，或许真能带来点不一样的东西。更有意思的是，这次访华行程里，很明确的没把台湾算进去！这可把台当局泼得透心凉。之前赖清德一伙总想着抱美国大腿，一会儿炒作“美国政客要访台”，一会儿又搞“军事合作”的小动作，以为美国会帮他们“搞事情”。结果人家美国直接划清界限，就是不碰台湾，这说明美国再怎么想遏制中国，也不敢拿台海当赌注——真把局势闹崩了，美国在亚太的布局全得乱套，这亏本买卖他们可不愿做！而且现在全球局势也不允许美国“瞎折腾”。俄乌冲突打了这么久，美国又得给武器又得给资金，早就有点扛不住；中东那边巴以又开打，注意力又被分走一大半。要是再跟中国闹僵，美国根本没精力应付。反观中国，在亚太的影响力越来越大，不管是经济合作还是国际事务，都有不少国家愿意跟中国站在一起。美国心里清楚，再这么“孤立”中国，最后吃亏的是自己。还有美国国内的经济问题，也让他们头疼不已。通货膨胀虽然比之前好点，但老百姓日子还是不好过，制造业回流喊了半天，也没见多大成效，国债还在一个劲地涨。要说中国可是美国的重要贸易伙伴，不管是大豆、玉米这些农产品，还是产业链合作，都能帮美国缓解不少压力。这次来对话，说不定就是想让中国多买点美国农产品，也想在半导体管制上探探口风，看看能不能找个双方都能接受的平衡点。不过大家也别觉得这是中美关系要“重回蜜月期”，没那么简单。美国这次主动上门，说到底是“现实所迫”——战略上没精力跟中国耗，经济上又需要中国帮忙，所以才放下架子来对话。但他们的遏制心思肯定没改，说不定还想借着对话摸清我们的底线。但不管怎么说，这6年来的第一次访华，总归是个好开头。中美作为两个大国，要是一直对着干，不仅影响两国，还会波及全世界。现在能坐下来谈，至少能减少点“误判”，比如南海、台海这些敏感地区，多沟通就能少点摩擦。而且在全球治理、气候合作这些事上，也能找找合作的机会。接下来就看这次对话能谈出点啥。是真能解决几个实际问题，还是只是“走个过场”？不管怎样，这事儿已经让全球都盯上了—毕竟中美一互动，整个国际格局都可能跟着变。