玩酷网

#俄军据称完全控制顿涅茨克前线#【顿涅茨克行政长官：俄军完全控制顿涅茨克前线】据俄罗斯卫星社8月13日报道，“顿涅茨克人民共和国”行政长官普希林13日表示，俄军部队完全控制着“顿涅茨克人民共和国”前线局势，第聂伯罗彼得罗夫斯克州边界地区也取得战果。普希林在“索洛维约夫Live”节目中表示：“目前前线局势完全由我们的部队控制，几乎每个方向都是如此。在第聂伯罗彼得罗夫斯克州边界地区，虽然敌军还有能力抵抗，但我军仍然取得一定战果。”另据路透社8月12日报道，在美俄两国总统准备会面之际，俄罗斯军队在乌克兰东部矿业城镇多布罗皮利亚附近突然发起进攻，此举可能旨在加大对乌克兰的压力，迫使其割让土地。报道称，乌克兰权威的“深州地图”12日显示，俄罗斯军队近几日分两路向北快速推进了多达10公里，意在全面控制顿涅茨克。总部位于芬兰的黑鸟集团军事分析师帕西·帕罗伊宁称，局势已迅速升级，过去三天内，俄罗斯军队已渗透过乌克兰防线，深入约17公里。又据乌克兰国际文传电讯社网站8月12日报道，乌克兰总统泽连斯基表示，乌克兰不会从顿巴斯撤出，因为顿巴斯对俄罗斯来说是未来发动新攻势的战略基地。泽连斯基12日对记者说：“我们不会从顿巴斯撤出。顿巴斯对俄罗斯来说是未来发动新攻势的战略基地。如果我们自愿或被迫从顿巴斯撤出，将引发第三次战争。”（编译/杨柯）

英国要求美国在阿拉斯加逮捕普京，英国前上校布雷顿·戈登要求，美国军警等到，普京一下飞机就立刻抓捕。因为，在2023年，国际刑事法院对普京发了逮捕令。英国每日电讯报也要求，美国一定要抓捕普京，不能像征服英雄一样，欢迎普京。但是，俄罗斯军事记者亚历山大·科茨表示，俄军海陆空三位一体核力量，已经进入战斗准备状态，就是看看谁敢抓？（美国在2002年就已经退出国际刑事法院组织）关键，现在特朗普要求着普京，而不是普京要求着特朗普。特朗普要解决伊朗问题，要解决加沙问题。特朗普要开发北极资源，全部都要求着普京。美国巴伦杂志报道，美国还希望拉拢俄罗斯，形成一个美国，加拿大，俄罗斯，欧洲的大联盟控制地球北方，一起压制我们。因为，他们都是罗马的继承者。特朗普希望得到这么多利益，那么拿什么交换呢？这个交换筹码就是乌克兰。最近，俄军进展这么快，就是特朗普上台以后，基本切断乌克兰军援的结果。7个月大幅度下降军援力度，乌军战斗能力正在快速下降。美国想让乌克兰打败仗太简单了，只要把美国和北约掌握的乌克兰军队部署图，交给俄罗斯。俄军就知道该从哪里，发动快速穿插战。

朝鲜放话了：普京可以放心去美国，一切有朝鲜。特普会马上召开，朝鲜领导人金正恩主动打电话给普京，除了再次声明朝鲜会严格遵守俄朝条约外，金正恩还特意表明了立场，普京可以放心去美国与特朗普见面，朝鲜将全力支持普京。虽然朝鲜不是联合国成员，但它们确实有底气说这个话，毕竟朝鲜拥有核武器，还是俄罗斯武器供应商，在军事方面，朝鲜确实是天不怕地不怕，不服就碰一碰的选手，即便美国那么霸道，但面对朝鲜，还是很规矩。其实朝俄的关系现在已经深度绑定了，朝鲜给俄罗斯提供兵力、武器，俄罗斯给朝鲜提供石油、武器制造技术，以及一些武器原材料，双方还签订了俄朝协定，谁的领土被侵占，都可以派兵帮助，这种关系，确实很“铁”，所以，这次朝鲜敢放话，其实就是在表态度，谁动普京，就是在动朝鲜，后果很严重。

如果普京去阿拉斯加被美国人扣下来，回不了莫斯科了，会怎么样？俄罗斯会停止进攻乌克兰，还是直接和美开战？俄罗斯人有着强烈的国家自尊心与民族骄傲，这种自豪感往往伴随着不容侵犯的底线。从历史上的大事件来看，俄罗斯几乎从未容忍外来压力，面对威胁时，俄罗斯选择了硬碰硬，永远不愿低头，拿破仑的入侵、希特勒的围攻，这些历史情节都深深烙印在俄罗斯人民的记忆中。如果普京被美国扣住，显然这将是对俄罗斯的侮辱，从俄罗斯的角度来看，这不仅是对普京个人的侮辱，更是对整个国家尊严的挑战。普京作为俄罗斯的核心人物，如果被困在外国，想必整个俄罗斯社会都会爆发出强烈的反应。普京不仅是一个国家领导人，更是俄罗斯民族自豪感的象征，如果美国敢于采取这种行动，那么它无疑是在挑战俄罗斯的底线，俄罗斯的回应肯定不会轻描淡写。而在这种情形下，乌克兰的战事可能会被暂时搁置，俄罗斯的重心将迅速转向如何摆脱这场“羞辱”，可能采取军事、经济等多方面的手段进行反击。导弹部队可能进入战备状态，核潜艇也有可能随时出动，俄罗斯的军事打击手段一定不会局限于传统常规战争，而是会使用更加威胁性的武力，尤其是核武器。在这种情况下，美国与俄罗斯的关系将极度紧张，甚至有可能引发一场直接的军事冲突。那么，俄罗斯是否会妥协，选择与美国达成和解？答案是不会。普京领导下的俄罗斯体制看重国家尊严至上。如果普京被扣住，新的领导人上台后，必然会比普京更硬更强，以此来平息民众的怒火，保持国家的稳定。俄罗斯历史上曾经有过类似的情况，赫鲁晓夫在古巴导弹危机时选择了妥协，但这一决定给苏联带来了巨大的内外压力，甚至导致了他被迫下台。普京的继任者也不会犯同样的错误，而是会选择采取极为强硬的政策，甚至在军事行动上采取报复。当然，这种极端假设还涉及到另一层面——普京本人的个人魅力，普京不仅仅是一个政治人物，更多的是俄罗斯人民心目中的英雄式人物。他的强硬作风、敢于挑战西方世界的态度，让他在俄罗斯国内享有极高的声誉。因此，如果普京的安全受到威胁，俄罗斯人民的反应不会是简单的国内政治波动，而是可能引发全民性的强烈反应。从历史上来看，俄罗斯的民族性注定它不会容忍这种丧失国家尊严的行为，即使目前俄罗斯在乌克兰战场上的行动已经陷入僵局，但一旦普京被美国扣住，俄罗斯必然会采取全力反击的措施。这不光是为了普京，也是为了俄罗斯自身的国际地位与尊严，俄罗斯向来不接受外部的压力，尤其是在牵涉到国家主权与领导人安全时，任何妥协都将被视为软弱。至于美国，虽然它是全球最强大的军事力量，但它也必须意识到，挑衅俄罗斯的后果可能远比它想象的更加严重，普京的硬气不仅仅是一种个人特质，它还代表着俄罗斯几百年的强国梦。美国如果试图通过外交手段孤立俄罗斯或者削弱其领导地位，将面临俄罗斯的全面反击，此时，美国是否愿意与俄罗斯开战，可能会面临难以想象的后果。无论如何，普京如果被扣，这绝对不会是一个简单的外交争端，它将迅速升级为全球性的政治、经济乃至军事对抗。而在这种局势下，俄罗斯与美国的关系必然会变得越来越复杂，甚至可能引发一场全面的军事冲突。总的来说如果普京真的被美国扣住，俄罗斯不仅不会停止乌克兰战事，反而会将所有力量集中在如何挽回面子、恢复尊严上。这一事件不仅关乎俄罗斯的尊严，也关乎世界未来的秩序，如果美国决定采取这种极端行动，全球的政治格局势必会发生翻天覆地的变化。参考资料：中国新闻网

特朗普不想让普京太难堪，美国在最后关头，取消了“鸿门宴”的安排？原本美俄元首峰会要开，欧洲那帮国家就撺掇着，想让乌克兰总统泽连斯基“不请自来”，把双边峰会变成三边会议，给普京来个措手不及。他们的算盘打得很响，就是想借泽连斯基在场，当着面给普京施压，最好能让俄罗斯在乌克兰问题上低头，等于把峰会变成针对俄罗斯的“批斗会”。结果白宫突然拍板，说峰会就美俄两家谈，不带第三方玩，只是发言人又补了句“以后说不定搞美俄乌三边会”，这话听着就像给欧洲和乌克兰画了张空头支票。要说美国为啥临了变卦，核心还是怕把事搞砸了。真让泽连斯基闯进来，以他那性子，见到普京保不齐就翻旧账，指着鼻子说领土被占的事，逼着普京当场表态。普京哪是肯吃这亏的？真要是被当众发难，十有八九得拍桌子走人，峰会直接黄了。到时候不光俄罗斯下不来台，美国作为东道主，面子上挂不住是小事，想借峰会摸俄罗斯底线、谈停火的打算，怕是全得泡汤。欧洲国家这步棋其实挺蠢的，总想着借美国的力压俄罗斯，却没掂量自己的处境。现在欧洲的能源命脉还捏在俄罗斯手里，冬天取暖、工厂开工，多少都得靠俄罗斯的天然气。之前德国就因为天然气价格飙涨，好几家化工厂都停了工，老百姓上街抗议的不少。这时候跟着起哄搞“鸿门宴”，真把普京惹急了，断气的日子谁扛得住？特朗普心里的小九九更清楚。他想谈的可不只是乌克兰那点事，美俄之间的贸易制裁、能源合作，甚至中东的局势，哪样都比让普京难堪重要。要是峰会被泽连斯基搅黄了，这些正事一件都谈不成，反而会让美俄关系更僵。如果先跟普京搞场“试探性”会谈，摸清楚俄罗斯在停火、领土问题上的底线。知道哪些能谈、哪些没得谈，回头再找泽连斯基聊，就能轻松拿捏住分寸了。不然连普京的底牌都没摸到，就带着泽连斯基去硬碰硬，纯属瞎折腾。再说泽连斯基那边，也未必真想凑这个热闹。他要是真不请自来，看似能当面给普京施压，实则更像把自己架在火上烤。普京要是当场拒不让步，他下不来台是小事，乌克兰后续想从美国和欧洲要援助，可能都得打折扣。毕竟美国要是觉得泽连斯基不懂事、只会添乱，凭啥还把武器和钱往乌克兰送？泽连斯基心里门儿清，真要谈，也得等美国和俄罗斯有了眉目，自己再出面讨价还价，现在冲上去，只会成炮灰。美国取消“鸿门宴”，还有个藏得更深的心思——不想被欧洲绑在乌克兰的战车上。欧洲国家巴不得美国跟俄罗斯死磕，自己好坐收渔利。可特朗普不傻，他一直想让欧洲多承担点军费和援助，别啥事都指望美国。现在把峰会拉回双边轨道，等于告诉欧洲：美俄的事，你们少插手，乌克兰的问题，最后还得看我美国怎么谈。说到底，特朗普不是真顾及普京的面子，而是怕节外生枝坏了自己的计划。他需要一场顺利的美俄峰会，不管谈成多少，至少能显得自己有斡旋能力，这对他的支持率有好处。至于泽连斯基和欧洲的心思，不过是他权衡利弊后的附带考虑。等美俄谈出个大概，他再拿着俄罗斯的态度去跟泽连斯基谈，到时候给点甜头、施点压力，反而更容易让乌克兰接受现实。现在取消“鸿门宴”，不过是特朗普掌控节奏的手段，说到底，一切都是为了美国的利益，跟“给普京面子”没多大关系。

#泽连斯基称美俄峰会不能作任何涉乌决定#【泽连斯基：美俄峰会不能作任何涉乌决定】据德新社8月12日报道，距离计划中的美俄峰会仅剩三天，乌克兰总统泽连斯基明确表示，此次会议不能作出任何涉及乌克兰的决定。据RBC-乌克兰通讯社报道，泽连斯基12日在基辅表示：“没有我们的参与，他们无权就乌克兰问题作出任何决定。”泽连斯基希望美国总统特朗普能意识到这一点。不过他也提到，特朗普与俄罗斯总统普京15日在美国阿拉斯加州的会面“无疑具有重要意义”。报道称，泽连斯基还表示，他相信最终会举行特朗普、普京与他本人的三方会谈，以结束这场已持续近三年半的战争。本周初，特朗普称自己不会就乌克兰战争与普京达成协议，因为这并非他的职责所在。（编译/杨柯）

就在刚刚，中国外交部宣布了8月12日，中国外交部发言人林剑在例行记者会上被乌通社尖锐提问：“没有乌克兰的乌克兰谈判，还能叫和平协议吗？”背景是特朗普宣布15日将在沙特与普京闭门会谈，却未邀请泽连斯基和欧盟代表。林剑回应：中方支持一切有利于和平解决危机的努力，乐见俄美保持接触，同时强调所有当事方和利益攸关方都应适时参与，推动达成公平、持久、有约束力并被各方接受的和平协议。这段回应看似平淡无奇，但在当前复杂的国际局势下，它所传递的信息却充满了深意。林剑明确指出，中方支持任何有助于和平解决乌克兰危机的努力。这个表态显然是在回应外界对特朗普计划与普京会谈的质疑。最重要的是，林剑特别强调了“所有当事方和利益攸关方”应当参与到谈判中，推动一个公平且持久的和平协议。我们不难理解，这样的表态背后反映的是中国在全球治理中一贯的立场。中国在国际事务中一直主张通过对话与协商来解决争端，并且注重多方参与，而不仅仅是依赖某一方的单独行动。特朗普和普京的闭门会谈未邀请乌克兰和欧盟的代表，这无疑让乌克兰方面感到被排除在外，也引发了外界对和平谈判有效性的质疑。如果没有乌克兰的参与，那所谓的和平协议又能代表谁的利益呢？这正是林剑回应中的核心观点之一——和平协议必须得到各方的广泛认可。另一方面，这种强调“所有当事方参与”的立场，也是对当前单极或双边谈判模式的某种批评。美国与俄罗斯之间的谈判是否能真正代表乌克兰的利益？这或许是乌克兰及其支持国，特别是欧盟和北约等相关方最为担忧的事情。如果没有乌克兰的参与，协议如何能有效落地？在乌克兰看来，和平谈判不仅仅是俄罗斯和美国之间的事务，而是涉及到整个国家的生死存亡。在这样的背景下，任何排除乌克兰或忽视其立场的和平协议，都可能被视为无效或不公。再者，中方强调的“公平、持久、有约束力并被各方接受的和平协议”也是一个重要的信号。这并非仅仅是一个模糊的口号，而是在提醒各方，和平不仅仅是停火那么简单。真正的和平协议需要在实质上解决冲突根源，确保各方利益平衡。简单地停战，或者仅仅是某些大国之间达成的短期协议，无法真正带来持久的和平。这种“公平”和“可接受性”显然是考量和平协议能否成功的关键。对于很多国际观察者来说，当前的局势确实充满了复杂性。美国和俄罗斯的接触虽然是缓解紧张局势的一个信号，但如果缺少乌克兰的参与，整个和平进程是否能够真正走向有效的解决，依然存在很大疑问。和平不仅仅需要两个大国的“意愿”，还需要所有相关方的共同努力和妥协。正如林剑所说，和平协议必须是所有当事方都能接受的，才能避免局部的停战后，依旧埋藏着未来更深的危机。此时，全球对于如何处理乌克兰危机的态度和行动，将直接影响到国际秩序的未来走向。在这个大国博弈的背景下，和平似乎变得更加难以实现。尤其是对于乌克兰来说，它似乎成了全球政治博弈中的一个棋子。无论是美国、欧洲，还是俄罗斯，都在考虑如何通过谈判获得最大利益，而乌克兰作为当事方却时常被排除在外。无论是俄罗斯的“特别军事行动”，还是西方对乌克兰的军事援助，都让局势更加复杂化。通过这次外交部发言人林剑的回应，或许我们可以看出，中国在全球事务中的影响力以及它在维护国际和平方面的努力。中国始终认为，和平不仅仅是停战协议，它需要各方的共同参与和长远的政治智慧。希望未来的谈判能真正为所有相关方带来一个公平、可持续的解决方案，而不仅仅是某些大国的短期政治利益。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。国际和平对话和平对话

【怕立flag？#白宫调低普特会门#】或许是怕立flag，白宫主动给将于8月15日举行的美俄元首会晤降温。当地时间12日，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特在记者会上表示，此次会晤将是一次“倾听练习”（listeningexercise），美国无法给出任何特定预期，并强调任何协议都必须包括乌克兰的参与。“这次会晤的目标是更好地了解我们如何结束这场冲突。”莱维特说，“这是一场涉及冲突两方中一方的双边会议，好吗？要达成协议，你需要两国都同意。”莱维特正式确认，美国总统特朗普将前往阿拉斯加州最大城市安克雷奇与俄罗斯总统普京举行“一对一”会面，但未透露更多细节。虽然莱维特称此次会晤的焦点是“结束俄乌冲突”，但她回避了有关俄罗斯是否会借此机会扩大议题、缓解俄美紧张的双边关系的问题。莱维特透露，在15日的会晤后，特朗普“未来或许有访问俄罗斯的计划”。“今日俄罗斯”12日报道称，俄方此前也表示，俄美领导人阿拉斯加会晤后的下一次会面将在俄罗斯举行。俄罗斯总统助理尤里·乌沙科夫上周表示，特朗普已正式收到邀请。

美国：领土换和平俄罗斯：同意乌克兰：不同意！看向欧洲各国…法国：不同意英国：不同意德国：不同意意大利：不同意美国：暂停军援乌克兰英国：看向法国法国：看向德国德国：看向意大利意大利：看向乌克兰乌克兰：尼玛，又让我打又不给武器…美国：散会日本：散了吧

彻底决裂了，刚刚宣布！在美国总统特朗普与俄罗斯总统普京举行会晤的敏感时刻，网络上有声音指出：“特朗普可能出卖乌克兰，直接损害欧洲利益，逼得欧盟一盘散沙的局面，竟然空前团结。”于是，欧盟26个国家（匈牙利除外）联合发布声明，重申乌克兰应有决定自己未来的自由，并强调必须保障乌克兰及欧洲的利益。声明中指出，停火或减少敌对行动应作为进行谈判的前提，而不是谈判的结果。随后，欧盟单独发表声明，承诺继续为乌克兰提供军事、经济和外交支持，称此举是为了维护自身利益，并借此在俄乌问题上提升话语权与影响力。然而，尽管欧盟26国达成了一致，匈牙利依然未参与此次联合声明，显示出欧盟内部在乌克兰问题上的明显分歧，这可能会影响到未来的统一行动。俄乌冲突的复杂性显而易见，各方利益错综复杂。美国虽有推动停火协议的意图，但单方面达成协议几乎是不可能的。目前，美国、俄罗斯、欧盟、乌克兰等各方均持有不同立场与诉求。例如，欧洲领导人担心特朗普与普京的会晤可能达成不利于乌克兰及欧洲安全的协议，正积极筹备带着泽连斯基与特朗普进行线上磋商，并重申停火、领土交换与乌克兰安全保障等“红线”。俄乌冲突的下一步发展充满了不确定性，仍需持续关注，看各方在这场复杂博弈中如何出招。