王贻芳 - 玩酷网

2012年，杨振宁曾顶着骂名阻止建造2000亿的大型粒子对撞机，这也惹怒了中科院

2025-07-01 13:16 裂谷长河娱乐

2012年，杨振宁曾顶着骂名阻止建造2000亿的大型粒子对撞机，这也惹怒了中科院院士王贻芳，气的他不顾形象大声道：一定要建！不建中国落后30年！2012年，中国科学界炸开了锅。一边是诺贝尔奖大佬杨振宁，顶着骂名喊停2000亿的大型粒子对撞机计划；一边是中科院院士王贻芳，急得喊着“一定要建，不建中国落后30年”。2012年，中国科学院高能物理研究所所长王贻芳抛出了一个大计划：建个环形正负电子对撞机（CEPC），造价2000亿。这玩意儿是干啥的？简单说，就是用来研究希格斯粒子之类的基础粒子，想让中国在高能物理领域站上世界前沿。王贻芳觉得，这是个千载难逢的机会，能让中国科学实现大跨越。可这计划刚提出来，就撞上了硬茬子——杨振宁。这位1957年拿诺贝尔物理学奖的老爷子，直接站出来说：不行。他管这项目叫“无底洞”，觉得花2000亿风险太大，回报还不一定有。杨振宁的反对可不是随便说说，他的话分量重，马上就把这事儿推到了风口浪尖。杨振宁为啥这么坚决？他有他的道理。首先，他拿美国举例子。上世纪80年代，美国搞了个超级超导对撞机（SSC），预算一路飙升，最后花了30亿美元却啥也没建成，项目直接黄了。杨振宁担心，中国要是也这么干，2000亿扔进去，可能连个响都听不见。再者，他觉得中国当时在高能物理这块儿底子还不够厚。建这么个大家伙，不光是钱的问题，还得有顶尖人才和技术储备。杨振宁认为，中国这方面跟国际先进水平还有差距，硬上马可能会竹篮打水一场空。他建议把钱花在更务实的地方，比如芯片研发，回报快，还能解决实际问题。杨振宁还提到，科学得循序渐进。他不反对研究高能物理，但觉得可以先搞点小项目，比如研究新的加速器原理，攒攒经验，再考虑这么大的投资。总之，他是觉得这事儿太冒险，不划算。王贻芳可不这么想。他是高能物理的专家，对这个项目满腔热血。他反驳说，中国不能总跟在别人屁股后面跑。欧洲的大型强子对撞机（LHC）已经发现了希格斯粒子，全球高能物理都在往前冲，中国再不发力，真可能落后几十年。他还强调，这项目不光是砸钱的事儿。建对撞机能带动一大堆技术进步，比如超导材料、精密制造啥的，还能培养一大批高端人才。更重要的是，这能给中国在国际科学界挣个脸面。王贻芳拿之前的北京正负电子对撞机（BEPC）说事儿，这项目当年也挺成功，证明中国不是没能力干这个。王贻芳觉得，杨振宁的担心有点杞人忧天。他认为，中国经济这几年发展快，有钱也有底气搞这么大的项目。错过这机会，才是真可惜。这场争论的核心，其实是钱怎么花、科学咋发展的问题。杨振宁站的是务实派，觉得资源有限，得先顾着眼前能出成果的领域。王贻芳则是理想派，觉得科学得有野心，得为长远打算。科学界也分成了两派。支持王贻芳的人觉得，这项目能让中国在基础科学领域弯道超车，以后说起高能物理，国际上得看看中国的脸色。反对的人则跟着杨振宁的思路，觉得2000亿太吓人，万一失败，国家经济和科研经费都得受影响。还有人提出个折中意见：能不能先搞个小规模的试验项目，看看效果再决定？但这想法在当时没啥人搭理，大家都急着站队，争得热火朝天。这场争论吵了好几个月，最后政府拍板：先缓缓。2012年，这项目没上马，钱被挪到别的科研领域去了。这决定让不少人觉得可惜，但也有人松了口气，觉得谨慎点没错。不过，这事儿没完。后来几年，对撞机计划又被提上日程，2027年可能要开工。王贻芳的坚持多少起了作用，但杨振宁的警告也没被完全抛开。政府在这上面明显多了点小心，步子迈得不像一开始那么激进了。这事儿不光是科学问题，还牵扯到国家发展的抉择。2000亿是啥概念？那是好多地方一年的财政收入。花在对撞机上，值不值？有人说，科学不能光看钱，得看它能带来的突破。可也有人反问：要是没突破呢？谁担这个责？杨振宁和王贻芳，一个看重稳，一个看重冲，其实都站得住脚。杨振宁的顾虑，是怕中国步美国后尘，赔了夫人又折兵。王贻芳的雄心，是想让中国在科学史上留下浓墨重彩的一笔。这俩人谁也没错，只是看问题的角度不一样。

2016年，杨振宁顶着骂名，也要强烈反对花2000亿建粒子装机，而与她有相反意见

2025-06-28 14:38 天天谈科技

2016年，杨振宁顶着骂名，也要强烈反对花2000亿建粒子装机，而与她有相反意见的中科院院士王贻芳却表示：一定要建！这究竟发生了什么？一场关乎中国国运的世纪辩论，曾在十几位顶尖科学家之间上演，这并非寻常的学术切磋，而是一次对中国未来走向的根本性拷问。争论的核心，是一个预算高达千亿的超级项目，大型粒子对撞机。当一位94岁的科学泰斗掷地有声地站出来反对时，这场争论的重量和复杂性，更是牵动了无数人的心弦。中科院院士王贻芳，他怀揣着一个“弯道超车”的梦想，2016年，他正式提出建造环形正负电子对撞机的设想，计划打造一台周长100公里的超级机器，目标直指希格斯粒子。在王贻芳看来，时机再好不过，欧洲的对撞机已近暮年，而美国的同类项目则因耗资巨大而被迫下马。这恰好为中国留出了机会。他坚信，这是中国基础科学实现历史性跨越的唯一机会，否则将继续跟在西方后面，落后至少三十年。作为大亚湾中微子实验的功勋负责人，他的专业能力与战略眼光毋庸置疑，也正因此，很多人都站在他的观点上。然而，王贻芳的雄心壮志，却撞上了一位94岁科学泰斗的反对，他就是杨振宁。在美国物理学界多年，杨振宁深知这类大科学装置背后的水有多深，他直言，美国的对撞机项目就是个“无底洞”，投入与产出严重不成正比，这才是其停摆的根本原因。更让他警惕的，是最初高达2000亿人民币的预算，这笔钱，相当于一个中等省份全年的教育经费，可以建起数十万所乡村小学。杨振宁还举了国际上血淋淋的例子。杨振宁甚至认为高能物理的“黄金时代已经过去”，今天的研究大多建立在层层猜想之上，投入千亿，很可能什么都发现不了。他建议，与其把钱砸进这个“天坑”，不如投入到更紧迫的领域，比如人工智能或是扎扎实实地搞好基础教育，培养下一代人才。他觉得，这笔钱花在教育上，三十年后，中国或许能涌现出一批真正的顶尖科学家。尽管因此背上了“保守”、“阻碍进步”的骂名，杨振宁依然坚持己见。这场争论在2016年迎来了关键时刻，中科院内部召集11位顶尖科学家投票评估。谁知，结果竟是五票支持，五票反对，双方势均力敌。最终，决定权落在了第11人，杨振宁手上，他投下了关键的反对票，项目因此被搁置。此事迅速引爆了舆论，争议的核心其实早已超越了一台机器，它暴露了中国发展中的深层困境。是优先建起让人仰望星空的大装置，还是先把脚下的路修好，夯实人才基础？杨振宁代表了一条务实路线：科学要服务现实，人才要先行。而王贻芳则代表了进取精神：机遇稍纵即逝，不冒险抢占，就永无出头之日。不过，王贻芳并未放弃，到了2024年，他联合38个国家的上千名物理学家，再次提交了对撞机提案。这一次，方案做出了重大调整，预算从2000亿大幅压缩至364亿人民币，这既是对当年反对声音的回应，也是理想与现实之间一次艰难的妥协。这场没有绝对输赢的世纪之争，至今仍在回响，杨振宁的审慎，为国家避免了陷入“烂尾工程”的巨大风险；而王贻芳的坚持，也为中国基础科学保留了一颗“战略火种”。它迫使人们去思考，在一个资源有限、人才尚需积累的发展中国家，面对激烈的国际竞争，到底该如何抉择。

杨振宁反对无效！他曾顶着骂名阻止建造360亿的大型粒子对撞机，但提出计划的中科院

2025-06-14 00:54 菖蒲繁花居

杨振宁反对无效！他曾顶着骂名阻止建造360亿的大型粒子对撞机，但提出计划的中科院院士王贻芳却不肯放弃，并在5年后重新申请，他说：“建造对撞机我用不上！但我不提的话就是没有尽到规划的责任！”直至如今王贻芳仍在申请政府批准，前几天他还找来了欧洲科学家。杨振宁，这位物理学泰斗，在2016年公开反对建造环形正负电子对撞机。他不是随便说说，而是拿出了真凭实据。他提到美国当年耗资巨大的超导超级对撞机（SSC），结果因为预算失控被砍掉，成了科学史上的教训。他担心CEPC也会走上这条路，360亿人民币砸下去，可能只换来一个希格斯粒子的“马后炮”，新发现却寥寥无几。他在文章里直言不讳，大型强子对撞机花了100多亿美元，除了希格斯粒子也没挖出啥大料，再建一个更大的，值不值？杨振宁的立场很接地气。他觉得中国还是发展中国家，钱得花在刀刃上。教育、医疗这些老百姓能直接受益的领域，比一个不一定有回报的科学玩具更要紧。他不是反对科学，而是觉得时机不对，风险太高。这话听着刺耳，却戳中了不少人的心窝，毕竟谁也不想看到钱打了水漂。反过来，王贻芳可不是个轻易认输的人。作为中科院高能物理研究所的领头羊，他从2012年就牵头CEPC计划。这台100公里长的对撞机，目标是研究希格斯粒子和暗物质，听起来挺科幻，也确实有潜力让中国在高能物理领域站上世界舞台。面对杨振宁的质疑，他没退缩，反而在五年后卷土重来，把预算从360亿压到300亿，还拉来国际合作分担成本。王贻芳的理由也很实在。他认为这不是浪费，而是投资未来。LHC当年不也被人看衰吗？结果催生了互联网和MRI这样的技术，谁敢说CEPC不会有意外惊喜？他还强调，这项目能激励年轻人投身科学，拉动技术进步，甚至可能让中国在国际上更有话语权。他那句“我用不上对撞机，但不提就是没尽责”，透着一股子使命感，让人不得不佩服他的魄力。这场争论的核心，其实是钱该怎么花。杨振宁代表的是“稳字当头”，觉得国家资源得先顾眼前，不能赌太大。王贻芳则是“放眼未来”，相信科学冒险能带来长远回报。两边都有理，但也都有风险。360亿（后来压到300亿）不是小数目，建成了要是没大突破，纳税人肯定不干。可要是不建，中国错过了高能物理的窗口期，会不会更亏？公众的看法也两极分化。有人站在杨振宁这边，觉得这钱拿去修学校、建医院多好；也有人支持王贻芳，认为大国就得有大项目，不然永远跟在别人屁股后面跑。社交媒体上吵得热火朝天，连丘成桐这样的学术大咖都忍不住下场，搞得这场争论越来越像一场全民讨论。从2016年吵到现在，CEPC还没拍板。2023年底，王贻芳团队发布了加速器技术设计报告，算是把方案又完善了一步。2024年，他还找来欧洲科学家助阵，摆数据、谈合作，摆明了要给政府信心。2025年，他们计划正式向政府递交提案，希望挤进“十五五”规划，争取2027-28年开工。可政府到现在没松口，显然还在掂量这笔账。杨振宁这边呢，年过百岁，身体不行了，公开露面少了，但还是通过文章重申立场。他不反对高能物理本身，就是觉得这时候砸这么多钱不划算。他的声音虽然弱了，但在科学圈和公众里还是有分量。反观王贻芳，干劲十足，带着团队死磕技术细节，国际合作也搞得有声有色，明显不打算放弃。