玩酷网

被川普夸了两句后，印度立马拒绝金砖峰会邀请，却被下一幕彻底破防这几天美印关系出现新苗头，川普一改之前的口风，转而大赞莫迪，还说“美国和印度拥有特殊关系，所以没什么好担心的”。而印度也回应得很快，先是莫迪在X平台上发文对川普隔空感谢，接着印方宣布莫迪不出席金砖国家线上峰会，等于拒绝了主办国巴西的盛情邀请。这让以美国为首的西方舆论一时间弹冠相庆，称印度以行动表明将重回与美国发展伙伴关系的轨道。据ANI等印媒报道，除了政府层面对美国态度的明显转变，印度民间也出现了不小的声音，认为印度不能放弃参与和经营多年的“四防安全对话机制”（QUAD），该机制中的美国、日本等伙伴才是印度在印太地区的“可靠支撑”。至于东大，这些声音表示由于存在“几乎不可能调和的边境和经济发展重合度问题”，印度是不可能与其成为“真正伙伴”的。印媒分析指出，莫迪政府自启动与东大的关系正常化进程以来，一直受到上述声音的强力牵制。尽管莫迪之前在上合组织天津峰会上表达了积极参与上合、金砖等多边合作机制的意愿，但回国后却拒绝出席金砖线上峰会，仅由外长苏杰生代劳，也是为了平衡这些声音，以及给印美之后的贸易谈判留出余地。显然印度还没有放弃一直以来的左右逢源策略。但是就在金砖巴西线上峰会召开的当天，俄罗斯外长拉夫罗夫宣布，曾因印度“独家反对”而被搁置的、“创建独立于美元的支付平台”进程继续推进，而且点名提到在金砖国家层面内进行。卫星社等俄媒称，预计这将是金砖巴西线上峰会的重要成果之一。这一幕却让印度方面彻底破防了。印媒表示在莫迪没到场的情况下，苏杰生到底有没有充分表达印度的意见？印度之所以拒绝创建独立于美元的支付平台，是因为其本国货币的国际化程度很低，脱离美元的话几乎无法进行大规模进出口贸易，除非转而使用人民币结算。这显然是印度“最不愿看到的结果”。

如果美国最高法院裁定特朗普政府第二任期以来征收的关税非法，这些关税是否要退还？如何退还？是否追加赔偿？当地时间7日，美国财政部部长贝森特表示，如果最高法院裁定特朗普总统第二任期开始以来征收的数百亿美元关税非法，...

泽连斯基向特朗普报告：我准备好了，但地点不在莫斯科！美国广播公司（ABC）报道，乌克兰泽连斯基已经向特朗普报告了，他已经准备好了谈判，但是谈判地点不能在莫斯科，另外泽连斯期表示也乐意邀请特朗普一起参加。而在此前9月5日，普京表示：很愿意与泽连斯基进行一对一的谈判，但谈判地点只能在莫斯科。俄罗斯总统普京表示，乌克兰方面要求俄方前往其指定地点进行谈判的做法“过于苛求”。而泽连斯基不支莫斯科也是担心安全问题，同时会被认为是投降行为，这就是泽斯基本所担心的事，但普京承诺了泽连斯基到达莫斯科绝对安全！如今双方表示都愿意谈，这本身就是一个进步，但当下纠结在于会谈地点，看来泽连斯基向特朗普报告此事，也间接的让特朗普协调双方的会谈地点，否则还是无法会谈！

#特朗普拟在自家酒店办G20白宫只收成本价#【#特朗普要在自家酒店办G20峰会#，白宫：只收“成本价”】据美国野兽日报网站9月5日报道，美国总统特朗普5日说，他准备在自己位于迈阿密的豪华酒店举办二十国集团（G20）峰会。报道称，特朗普在白宫椭圆形办公室接受记者采访时表示，美国将于明年举办G20峰会，这是G20峰会自2009年以来首次在美国举行。特朗普说：“举办G20峰会是一件非常令人振奋的事，明年正值我国建国250周年，美国有幸承办这一盛会……我很高兴地宣布，2026年G20峰会将在我国最棒的城市之一——佛罗里达州美丽的迈阿密市举行。”他接着说，峰会将在迈阿密特朗普多拉尔高尔夫球俱乐部举办。他说：“所有人都希望在那里举办，因为它紧邻机场，位置最好，风景也十分优美。”特朗普还证实，他不会出席即将在南非举行的G20峰会，而是会派副总统万斯代为出席。他在7月曾表示自己可能不会参会，他当时对记者说：“或许我会派其他人去，因为我和南非之间存在不少问题。他们实施了一些非常糟糕的政策。”报道称，一名白宫官员对美国哥伦比亚广播公司说，特朗普的酒店举办G20峰会将只收“成本价”，并不会从美国国务院或者外国政府那里获得任何利润。（编译/王栋栋）

真是托大了！特朗普发文，2025年南非的G20峰会，由副总统万斯代表参会！随后更劲爆的消息，2026年度美国的G20峰会将在佛罗里达州的迈阿密举行，中国与俄罗斯只能作为观察员国参加！特朗普是不是得了健忘症，有点开始走拜登老糊涂的路线？确实迈阿密风光不错，有现代化的会议中心，当然可以承办G20！可G20峰会不是G7，特朗普忘了中俄是G20的核心成员国！这一点轮不到华盛顿点评！世界有五常，中俄是核心，任何少了中俄的峰会，都会暗淡无光！看看如今的G7死气沉沉，再对比一下上合与金砖，一片光明！看来特朗普只是过过嘴瘾而已，这就是特不靠谱的标记！

要开打了？特朗普下令，击落！美国派了好多兵和船到加勒比海，说是打毒贩。但委内瑞拉觉得美国想抓总统马杜罗，侵犯主权。前几天美军击沉一艘船，说运毒品，11人死了。马杜罗很生气，派出战机对峙美军。他说美军没证据，是借口。马杜罗晚回应愿意交流，但别冲突。他呼吁特朗普冷静对话，不想打仗。委内瑞拉有几百万人注册民兵，保卫国家。希望双方和平解决，别动武。

9月6号，特朗普一句话把全球都炸懵了！特朗普罕见地公开对20国集团(G20)表态，不仅宣布明年的美国迈阿密峰会，将在特朗普的家族度假村举行；而且破天荒的宣布，中俄如果想参加的话没问题，但需要以“观察员国”的身份。那么如何理解特朗普的这个表态呢？G20作为全球最重要的经济合作平台之一，向来是各国领导人讨论全球经济、气候变化、国际安全等重大议题的地方。然而，特朗普的这一决定让人觉得，G20似乎不再是一个单纯的国际合作舞台，而变成了某些国家和私人利益的交易场所。特朗普一方面宣布把峰会搬到自己家族的度假村，另一方面却将中俄排除在外，或者说以观察员身份参与，这就让人忍不住问：这一切背后，到底藏着什么样的政治算盘？很多国家对此表示了强烈的反对，尤其是印度、巴西等新兴国家。它们认为，G20本应该是一个平等、开放的平台，任何国家都应该有发言的权利，尤其是中国和俄罗斯，作为世界经济中重要的力量，完全不应该被排除在外。中俄的“观察员身份”看似给予了他们参与的机会，但实际上却被剥夺了真正的决策权，这让许多国家担心，特朗普是否有意借此机会，推动一种对自己有利的全球规则？更值得注意的是，这种举动可能会削弱G20本身的有效性。如今，全球经济格局日益复杂，任何一个国家的经济、政治动向都可能影响到全球的稳定与发展。而G20正是为了应对这种复杂局面，促成各国之间的合作与对话。如果有国家通过这样的行为打破平等参与的原则，那G20的作用是否会变得越来越小？在很多人的眼中，这样的做法无疑是在让全球合作变得更加困难，也让各国之间的信任受到了威胁。除此之外，这一决定还引发了对美国政治目的的质疑，特朗普能否保持中立性，客观地推动全球经济合作？如果峰会的举行地本身与个人利益挂钩，这是否会让其他国家对美国的立场产生疑虑？很多人认为，特朗普或许是在借G20峰会的平台推动美国的政治目标，或者是借此机会再度强化“美国优先”的立场，这一行为，不仅影响了美国的国际形象，也可能加剧全球经济的分裂。特朗普的做法是否真的能让美国在全球舞台上占据主导地位？其实也未必，在全球化日益深入的今天，任何国家想要在全球经济中占据优势，都无法绕开国际合作。而一味地通过排除他国，去塑造自己的规则，最终可能会把自己孤立在世界之外。特别是在中国和俄罗斯这样的全球大国并未彻底排除的情况下，特朗普的做法到底能产生多大的效果，还很难说。这种做法可能会让G20的讨论变得更具争议，也许会让一些国家感到被边缘化，但全球合作依然是大势所趋。各国之间的互相依赖并不会因为几次争议性的决定而改变，特朗普的举动可能会暂时引发关注，甚至激起一部分支持，但从长远来看，全球经济的合作与稳定才是大多数国家所追求的目标。G20的未来走向，最终还是要看各国能否在平等、尊重的基础上达成共识。美国是否能够摆脱个人和政党的利益，真正站在全球共同发展的角度来看待问题，才是决定国际局势是否会发生改变的关键。而特朗普的这一决定，无论是出于什么考虑，都提醒了我们，国际事务从来不是单纯的赢家与输家游戏，而是一个涉及各方利益博弈的复杂网络。站在今天的全球视野，我们可以看到，无论是中国、俄罗斯，还是印度、巴西，它们的崛起意味着全球经济格局正在发生深刻变化。如果没有一个公平的平台，世界各国如何能够保持稳定和合作呢？如果每个国家都想通过控制规则来限制他国，这样的世界，最终将走向何方？这些问题，无论特朗普愿不愿意面对，都将成为未来国际关系中的一个重要话题。特朗普的一番操作看似是在寻求一种短期的政治利益，但它可能会对长期的全球经济合作带来深远的影响。希望我们每个人都能看到这一点，不论是国际事务，还是我们个人的生活，都需要一个更加公正、平等的环境才能达到最好的发展。因为，没有谁能够独自立足于这个越来越互相联系的世界。信源：参考消息——《特朗普：明年G20打算在自家高尔夫酒店办》

特朗普授权开火，10架F-35A随时可开打，委内瑞拉20架歼10C已经来不及形成战力。先说说特朗普这波迷之操作有多离谱。据报道，这位总统竟然绕过正常军事指挥程序，直接授权参谋长联席会议主席丹・凯恩可以"遇到危险时直接开火"，不用层层上报。这哪是打仗，分明是把美军当成了自己的私人武装，想用一场对外军事冒险来转移国内的注意力吧？毕竟谁都知道，特朗普现在官司缠身，支持率低迷，搞不好真以为一场"辉煌的军事胜利"能帮自己逆天改命。可笑的是，他找的借口竟然是"清除贩毒集团"，这种老掉牙的理由连好莱坞编剧都编不出来了——上世纪美国入侵巴拿马用的就是类似借口，现在还拿出来糊弄人，当拉美国家都是傻子吗？更有意思的是，美军这次出动的F-35A战斗机虽然号称"全球最先进"，但实战表现却让人捏一把汗。根据美军自己公布的记录，F-35系列在也门执行任务时，不过是炸了几个胡塞武装的武器库，对付这种没有正规防空系统的对手都显得磕磕绊绊。现在要面对的是拥有完整防空体系的委内瑞拉，这10架F-35A怕是不够塞牙缝的。更何况F-35的维护问题一直没解决，号称"隐形"却屡屡被雷达捕捉，真到了委内瑞拉的防空网里，能不能全身而退都是个未知数。再看看被特朗普视为"软柿子"的委内瑞拉，人家可早就不是任人拿捏的角色了。虽然传说中的20架歼10C确实还没到位——事实上这笔交易还在谈判中，连合同都没签呢——但委内瑞拉空军的家底可一点不弱。目前委内瑞拉空军拥有21架俄制Su-30MK2战斗机，这可是经过实战检验的重型战机，性能完全不输美军的F-15。更要命的是，委内瑞拉还部署了俄罗斯提供的S-300VM防空系统，这种能同时跟踪36个目标、射程达400公里的"大杀器"，专门就是用来对付F-35这类隐形战机的。特朗普怕是忘了，当年美军F-22在叙利亚上空，就是被俄制雷达逮得正着。最让美军头疼的恐怕是委内瑞拉的地形和人民战争潜力。这个国家80%的领土都是高原和热带雨林，美军想搞"精准打击"简直是天方夜谭。当年美国在越南丛林里吃的亏还不够吗？现在又想在南美热带雨林里重蹈覆辙？委内瑞拉总统马杜罗早就放话了，要全民皆兵保卫国家，这可不是空话。想想看，美军就算侥幸炸了几个目标，接下来面对的就是无休止的游击战，到时候10架F-35A恐怕连掩护撤退都不够用。更搞笑的是特朗普对拉丁美洲的地缘政治局势简直一无所知。他以为出动几架战机就能吓住委内瑞拉，却忘了整个拉美都对美国的军事干预深恶痛绝。当年美国在巴拿马、格林纳达的侵略行径，在智利、阿根廷搞的政变，这些账拉丁美洲国家可都记着呢。现在秘鲁、墨西哥等国都已经明确表态反对美国对委内瑞拉动武，连美国的传统盟友都不支持，特朗普这是要把整个美洲都推向对立面吗？从军事角度看，特朗普这次授权开火简直是在拿美军的前途开玩笑。跳过正常指挥链条的命令，极容易导致误判和冲突升级。历史上多少战争都是因为"授权开火"的模糊条款而意外爆发的？更别说F-35A虽然先进，但在委内瑞拉复杂的电磁环境和地形条件下，能不能发挥作用还是个问号。美军自己的报告都承认，F-35在强电子干扰下的作战能力会大打折扣，而委内瑞拉从中国引进的电子战系统可不是摆设。经济上就更不用说了，美国现在国内经济一团糟，还想搞海外军事冒险？当年阿富汗战争花了美国两万亿美元，叙利亚战争至今看不到尽头，特朗普难道以为空袭委内瑞拉是请客吃饭？委内瑞拉虽然经济困难，但石油资源丰富，一旦战争爆发，国际油价必然暴涨，这对本就通胀高企的美国经济来说，无疑是火上浇油。到时候美国老百姓怕是要把特朗普的头像印在汽油桶上天天"问候"了。说起来特朗普也是老糊涂了，委内瑞拉根本不是他想象中的"软柿子"。这个国家拥有拉美最完善的军事工业体系，虽然受制裁影响，但基本的武器维修和生产能力还在。俄罗斯和中国虽然没直接出兵，但提供的武器装备和技术支持可一点不少。特别是中国如果真的向委内瑞拉出售歼10C战机，那对美军来说绝对是噩梦——这种配备AESA雷达和PL-15导弹的先进战机，在巴基斯坦已经证明了能对抗更先进的机型。现在的情况是，特朗普为了自己的政治前途，把美军推到了一个极其危险的境地。10架F-35A看似威风凛凛，实则已经掉进了委内瑞拉的包围圈。人家的Su-30战机随时可以升空拦截，S-300防空导弹早已瞄准天空，更有遍布全国的防空雷达和电子战系统织成一张天罗地网。美军要是真敢动手，恐怕会重现当年"黑鹰坠落"的尴尬场面，只不过这次摔的可能是更贵的F-35。

[针对超300名韩国人在美被捕特朗普最新回应]财联社9月8日电，美国执法人员当地时间9月4日突袭韩国现代汽车集团和LG新能源公司在美国合作经营的一家电池工厂，并抓捕475人，其中包括大约300名韩国公民。美国总统特朗普当地时间9...

美国康奈尔大学教授埃斯瓦尔·普拉萨德分析美国对华策略，他认为:特朗普政府之前一直认为，中国虽然已经崛起，但无论是经济、贸易、科技，特别是军事，是远不及美国的，所以，一开始，特朗普对华发起“关税”战力度空前，不断提高加征关税，直至加至245%不动了，因为这个税率两国已经没有贸易了！美国还自信地觉得自己有美元霸权和军事实力撑腰，认定中国不敢强硬反击。于是特朗普一上台就大幅加征关税，几乎不惜打断两国正常贸易往来。但美国严重误判了。中国并没有示弱，而是采取了坚决的对等反制。更关键的是，美国低估了中国经济的韧性和自主性。中国的出口市场早已多元化，不再只依赖美国。尽管面临关税战，2023年中国出口额仍达到3.38万亿美元，连续15年保持全球第一。这场关税战反而让美国自己吃了亏：美国企业成本上升，消费者购买商品的价格上涨。而中国的坚决回应和持续发展，甚至加速了全球去美元化和世界格局多极化的趋势。特朗普的关税政策，不仅从判断上就错了，实际效果也是适得其反。