玩酷网

200万赔偿拒绝，她老公后悔了！大家听说崔丽丽这个事，职场中潜规则，他老板也是爽快人，直接承认错误，提出给200万私了，或者北京一套房外加50万，这是多少人一辈子都赚不到，结果她拒绝了。宁肯不要，也要将老板送进去，结果，自己傻眼了，老板被判刑4年，不用出200万，4年后出来一样逍遥快活。而崔丽丽却被辞退，她得到110万工伤赔偿，但是，却失去了一年可以达到200万的工作，到底谁亏了？我觉得，对于他们来说，肯定是亏了，血亏，大家觉得呢？

杨幂可真是个狠人呀～杨幂与嘉行签订的对赌协议，约定了一个特别的条款：旗下艺人不参加酒局。这一条款不仅保护了杨幂自己，也保护了嘉行旗下的其他艺人。娱乐圈潜规则很多，其中最常见的就是参加酒局，一些没有背景的艺人被迫参加酒局，以换取在娱乐圈的生存机会。签署了这个条款之后，嘉行的艺人就有了拒绝参加酒局的理由，从而也就有了更多的时间和空间自由发展，不用像其他艺人那样，疲于应付各种潜规则和潜规则的产物。杨幂曾经在一个剧组里遭遇片场霸凌，最喜欢的角色被换掉，她不得不接替另一个角色，还要应付剧组里的人身攻击。如果不是她运气好，她的演艺生涯可能就此毁掉。她签下的条款，是嘉行艺人最强有力的保护伞，也是其他公司艺人的羡慕所在。杨幂控场杨幂广告语杨幂礼裙杨幂广告代言杨幂红毯杀手只能说杨幂这波操作太懂圈内苦了！有这条款在，嘉行艺人真的少走好多弯路。你们觉得要是更多公司都这么做，娱乐圈会不会能干净点？

恐怕不是什么所谓的潜规则，而是 明星解约时不得不面对的天价违约金。赵露思就是最典型的例子！哪怕拼到脱层皮，她也铁了心要摆脱前公司的控制，彻底划清界限。而于朦胧这种性格，说白了，真不太适合在娱乐圈待着，人太善良、...

这哪是单纯帮衬，分明是行业“潜规则”摆上台面—西贝这么干，他们十有八九也没差。要是西贝这次舆论栽了，这群人怕是第一个慌，估计比贾国龙本人还急着盼西贝赢！说真的，我一直对罗永浩没什么眼缘，可这次他还真办了件实在事...

听说这已经是留学圈公认的潜规则了​​​

很多人压根没看清欧美社会那套“吃人不吐骨头”的潜规则！正常情况下，富一代传三代这种事，在国内再正常不过，但在欧美，不管你是硅谷拿高薪的亚裔高管，还是华尔街叱咤风云的精英，你挣得钱，都别想一代传一代，因为白人圈总能找到“合法合规”的借口，来榨干亚裔的资产。数据总不会说谎，北美亚裔家族财富传承的失败率，高的惊人，而犹太裔家族的成功率，却高的惊人，这并不是单纯的能力差，而是系统性的规则排斥。犹太裔用数百年时间，构建了平行于主流社会的，财富保护体系，而亚裔至今，仍在试图融入别人的游戏。换句话说，规则都是别人写的，而亚裔，只能处在一个，极为被动的位置。更绝的是，别管别人怎么操作，都是完全合法的，信托、基金会、税务规划，哪个不是精致刀片？专割亚裔肥肉。很多亚裔以为混进圈子就平等了，实际上，人家从法律到金融，全是你看不懂的暗门。（每天更新，点进主页我们一起看世界！喜欢文章的可以帮忙点个关注点个赞~）真玩规则制定，亚裔永远是局外人，要学会犹太裔抱团建自己的规则，那更是难上加难，大家怎么看？

这些看似“心照不宣”的行业潜规则，正在把消费者的信任一点点耗尽。不过，也有成功维权的案例：一位消费者在海淘免税店购买cpb洗面奶和香奈儿洗面奶，收到后却发现可能是假货。她第一时间反馈给客服，商家表示可以换货或者...

结婚后才会明白的结婚潜规则：1、没几个男人，愿意替别人养儿子。2、女人太强势，对婚姻没什么好处。3、婚姻的本质是利益交换。4、新鲜感褪去后，才是真正的面目。5、女人越懂事，受委屈越多。6、门当户对，才最有可能幸福。7、对方投入越多，婚姻维持越长久。8、结婚，一定不要远嫁，会后悔。9、贫贱夫妻百事哀。10、女人如果带儿子，很难再嫁。

处罚的重不重，取决于联盟的纯洁程度首先：这个事儿，小卡多拿了钱肯定是属实了，甚至小卡还因为那家公司破产损失了700万美元，这事儿背后到底有没有猫腻，大家心里各有评说。另外纠正一下，阴阳合同其实是国内媒体的翻译习惯，小卡在19年加盟和21年续约，都是签的顶薪，是当时规则下小卡能拿到的最多的钱(当然21年小卡可以选择不续约，等到22年再签，理论上收益更高，但是结合小卡的伤病史，21年落袋为安是符合逻辑的)，本质上来说如果这个事情联盟做实罪名，认定属于法律意义上的违规，处罚力度和事件根本不是一个量级。但是在这件事上重点还是看最后的证据链形成的法律事实，如果定性，这里其实除了证据链外，最核心的一个点在于，到底这次的事件是鲍尔默一个人的骚操作，还是联盟里长期存在的潜规则，简单来说：这个事儿的处罚，要看nba背后的潜规则到底脏不脏：如果真的其他球队和球员都特别干净，那就是重罚如果只是一般脏，那就高高举起轻轻放下，罚酒三杯，罚款+扣一两个次轮如果是行业潜规则，那就是“无直接证据表明xxxxxxxx”，无事发生

在美国待了六年，从没遇到过夜间不安全事件。这背后是美国夜间安全的潜规则：安全高度场景化——待在该待的地方（家、成熟社区、繁华区），安全感堪比国内小区；误入不该去的地界，风险骤升，既非全城皆兵，也非绝对太平。美国家庭夜晚很“宅”，社区少见防盗门铁栅栏，窗户常开透气，邻里信任度高，孩子骑车、遛狗是常态，这种松弛源于社区同质化与邻里守望，陌生人闯入很扎眼。时代广场通宵安全，靠的是灯光亮、人流多、监控密、警力可见这“四件套”，街头艺人、醉汉更像背景音。危险区域客观存在，但本地人都知晓，像有“夜间导航避障系统”。流浪汉多为栖身，攻击性低于刻板印象，风险多源于主动踏入高危区或卷入帮派冲突，而非随机针对路人。数据显示，美国整体犯罪率（尤其暴力犯罪）较上世纪低谷显著回落，社区警务、监控升级、应急机制是支撑，2025年数据也显示多数普通社区夜间重大案件不普遍，“治安崩坏”多是特定街区问题被媒体放大。美国人的深夜刚需场所（凌晨健身房、灯火通明的沃尔玛、排队的加油站快餐店）是“夜安全感”锚点，灯光、人气、消费、安保消解了黑暗恐惧。总之，美国夜间安全核心是“分区而治”和“场景安全”：成熟社区、监控区安全感不逊国内，法外之地风险真实存在。安全的关键是遵守“夜间地理规则”——该宅则宅，该避则避，逛亮堂地方。这才是真实的“美国夜未眠”。