山东济南，某寺庙不允许香客自带香，需要在里面买，3只38元。寺庙工作人员说，游客
山东济南，某寺庙不允许香客自带香，需要在里面买，3只38元。寺庙工作人员说，游客带的香都是大的，都是劣质的，污染空气又不环保，而且寺庙里有免费的小香提供，但是人太多，至于领不领的到，那不敢保证的。记者问，里面有卖香的吗？寺庙工作人员说，有的，有19元的，也有20元的。近日，山东济南某寺庙因禁止香客自带香火，要求统一购买寺内线香的做法引发争议。记者接到多位市民投诉后，对此事展开了实地调查。十一长假期间，这座香火鼎盛的寺庙游人如织。记者在寺庙大门处观察发现，多名身着工作服的寺庙工作人员正在检查进山香客携带的物品。但凡发现游客自带香火，工作人员便会出面劝阻，要求将香火寄存在外或购买寺内线香。＂寺庙内有专门的香火供应，3支38元。＂一位工作人员向记者介绍，＂外面带进来的香都比较大，不够环保，会污染空气。我们这里也提供免费的小香，不过人多的时候可能会不够。＂当记者追问寺内是否还有其他价位的香火可供选择时，该工作人员表示还有19元和20元的供香客挑选。就在记者暗访期间，一名中年男子与寺庙工作人员发生了争执。这位名叫张先生的香客特意在外面购买了线香和蜡烛前来祈福，却被告知不能带入寺内。当张先生质疑此举不合情理时，工作人员以环保为由坚持要求他将自带香火寄存。无奈之下，张先生只得将香火寄存在外。然而更令张先生失望的是，当他来到寺内免费发放线香的地方时，却发现摆放线香的盒子空空如也。对此，他将这段经历发布到网络上，引发众多网友共鸣。不少网友纷纷在评论区分享类似遭遇，称这种做法实为变相强制消费。事件持续发酵，引起媒体广泛关注。面对记者采访，寺庙方面始终强调此举是出于环保考虑。然而当被问及为何免费线香经常领不到，以及寺内售卖的线香是否真的更环保时，工作人员的回应显得底气不足，只是反复强调节假日人流量大、供应紧张等说辞。这一事件也引发了人们对寺庙商业化问题的讨论。有专家指出，寺庙作为宗教场所，理应以弘扬佛法、普度众生为己任，而不是借机牟利。对香客的虔诚之心，更应该给予尊重和包容，而不是设置商业壁垒。从法律角度来看，这种做法涉嫌侵犯消费者自主选择权。《消费者权益保护法》明确规定，消费者有权自主选择商品或服务。寺庙以环保为名，行垄断之实的做法，不仅有违佛法慈悲为怀的精神，更可能触犯相关法律法规。这起事件折射出的不仅是一个寺庙的管理问题，更涉及宗教场所如何在现代社会中平衡信仰与管理的深层次问题。如何既能保护环境，又能尊重香客的祈福意愿，值得相关部门深入思考。为深入了解此事，记者走访了济南市多家寺庙。调查发现，大多数寺庙对香客自带香火持开放态度，仅要求遵守基本的安全规范。一些较大的寺庙虽然也提供寺内香火买卖服务，但并不强制要求香客购买。这种差异化的管理方式，凸显出问题寺庙做法的不妥当。在走访济南本地多家线香供应商的过程中，一个有趣的现象引起了记者注意。市面上普通的环保线香批发价格在2-3元一把，而寺庙内售卖的所谓＂特制环保香＂价格却是市场价的数倍。一位从事线香生意多年的王老板表示，目前市面上的线香在原料和工艺上差异并不大，价格差距主要源于包装和渠道成本。为验证寺庙方面＂环保＂说法的真实性，记者邀请了济南市环境监测站的专家进行专业分析。专家解释，线香燃烧会产生颗粒物污染，但其影响程度主要取决于香的用量和场地的通风条件，与香的大小和价格并无直接关系。该专家建议，寺庙若要真正实现环保目标，应该从改善通风设施、控制香火总量等方面着手。从法律层面来看，济南市消费者协会的法律顾问指出，寺庙的这种做法涉嫌违反《消费者权益保护法》。该法第九条明确规定，消费者享有自主选择商品或服务的权利。寺庙以环保为由限制香客选择，实际上构成了变相的强制消费。此外，《治安管理处罚法》对强买强卖行为也有明确的处罚规定。记者注意到，近年来全国多地都在推进文明敬香活动。例如，有的寺庙采用＂一炷香＂制度，或者使用电子香替代传统线香，既保留了传统习俗，又顾及环保需求。这些做法或许能为问题寺庙提供借鉴。面对争议，当地民族宗教事务部门表示将加强对寺庙的管理监督。一方面要求寺庙尊重香客的合理需求，另一方面也呼吁香客理性敬香，共同维护清净庄严的宗教环境。佛教界德高望重的法师们也对此事发表了看法。他们认为，寺庙作为弘扬佛法的场所，应当以利益众生为出发点，不应过分追求经济利益。他们呼吁寺庙回归佛教慈悲济世的本怀，在管理中既要与时俱进，也要守住道德底线。最终，寺庙是否能够在坚持环保的同时，也能尊重香客的选择权，让＂香火情＂不被＂铜臭味＂遮盖，值得我们持续关注。期待通过各方努力，能够建立起既符合现代环保理念，又尊重传统信仰的寺庙管理新模式。
