玩酷网

来源:晨枫老苑吖 日本检出永久性化学物 看到这个新闻我一点也不感到奇怪，自从日本...‌‌看到有很多中国人移居日本，我觉得这些人太不把自己当回事儿了，排放核污水整个日本好不到哪儿天去，去污染严重的地方生活我真是佩服！

日本核污水根本没有解决。以后这些致癌物会越来越多，应少进，不进口日本的东西了，海产水果蔬菜等，水和土污染，这些东西必然首当其冲。

两年前，日本把核污水往海里排，那一刻就不是环保新闻，是信任危机的倒计时，倒到今天，美国FDA忽然按下警报：沃尔玛自有品牌“惠宜”冷冻面包虾，被检出铯-137，68贝可/千克，按照美方干预标准1200贝可/千克，这个数值远没到“红线”，可FDA还是发公告、要求在13个州下架、别买、别吃。沃尔玛也不犹豫，立刻召回。日本核废水排海截至2025年9月已完成15轮，累计排放量超22万吨，当前执行的2025年排放计划明确分7次排放5.46万吨，单次排放量稳定在7800吨左右，且该排放行为已纳入长期规划，预计持续至2050年，届时总排放量将突破百万吨级。日本政府虽始终宣称废水经ALPS系统处理后“仅含氚且安全”，但多国检测机构多次证实，处理后废水中仍残留铯-137、碳14等62种放射性核素，其中碳14半衰期达5370年，远超氚的12.3年，且ALPS系统存在设计缺陷，约72%处理水放射性物质超标，所谓“安全”的技术依据长期存疑。核废水排海给生态环境带来的影响，已然呈现出多圈层扩散的特征，在海洋生态的底层，太平洋部分海域浮游生物存活率较2023年下降了23%。浮游生物乃海洋食物链的基础，其数量的减少直接致使小型鱼类种群密度降低18%-25%，更关键的是放射性物质的食物链富集效应，已在太平洋金枪鱼、鳕鱼等大型鱼类体内检测到铯-137含量超标，这些鱼类通过国际贸易流入全球市场，形成潜在的人类健康风险链条。经济领域的连锁反应遍及全球海鲜产业链的各个环节，在捕捞端，日本福岛县及周边海域渔业产值较2023年暴跌60%，全球最大水产贸易公司已永久关停福岛业务，韩国仁川、菲律宾吕宋岛等海域渔民收入降幅普遍达50%-70%，部分渔村近三成从业者被迫转行。加工端受原料安全争议影响，东南亚金枪鱼罐头工厂原料采购成本上涨35%，越南、泰国等地多家工厂因原料检测超标销毁半成品，损失金额累计超千万美元。消费端则呈现明显的信任崩塌，泰国曼谷海鲜市场进口海鲜销量下跌45%，欧洲超市日本水产品货架空置率提升，中国、韩国消费者转向内陆盐、淡水鱼等替代产品，倒逼商超将“原产地追溯+核素抽检报告”列为进口海鲜上架强制要求。国际社会对日本排海行为的立场分化显著，且随时间推移呈现动态调整，以美国为代表的部分国家初期基于地缘政治考量持纵容态度，甚至在G7峰会上为日本背书，但当本国西海岸检测到核污染扩散迹象后，FDA对含微量铯-137的冷冻虾启动跨州下架，态度转向谨慎。太平洋岛国联盟（18国）一贯坚决反对。瑙鲁、斐济等国联袂向联合国递交提案，呼吁日本停止核污染水排海，并且设立赔偿基金，提案因美、英等国反对未获通过，这些岛国已自主采购核素检测设备，部分国家启动淡水净化厂建设以应对潜在水资源危机。欧盟虽未明确反对，但要求日本提供更详尽的排放数据，且成员国自2024年起对日本水产品实施额外抽检，抽检频率较此前提升3倍。对比历史核事故处理案例，日本排海方案的责任缺失更显突出，1979年美国三哩岛核事故中，美方将受污染水装入特制不锈钢容器封存于沙漠地下仓库，投入10亿美元开展十年期周边环境监测，未向外部转嫁风险。日本本有地下掩埋、蒸汽排放等更为安全的方案，却选择成本最低的排海方式，并且在排海之际斥资700亿日元开展国际公关。却不愿增加核废水处理投入，这种“成本转嫁”模式与国际社会公认的核事故处理责任原则形成鲜明反差，也成为其国际信任度持续下滑的核心原因。感谢各位看官老爷们选择阅读了此文，这说明是对我水平的认可，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，再次感谢各位看官老爷们的支持！

疑似小日子福岛核污水危害显现，美国沃尔玛来自印尼的海虾被检出放射性同位素铯-137，显然这批海虾是来自太平洋，而太平洋的核污染来源只有一个：那就是小日子排放的福岛核污水。虽然2年前小日子第一次排放时整个太平洋各处的...

日本核污水结果来了，日本全国大范围查出致癌物！本来日本地震严重，这下日本人更想逃出那弹丸之地了。那些说日本排核污水经过检测无害的人这回怎么说。

日本不顾反对，执意排放核污水，结果海产品一下全被禁，日本渔民叫苦连天，日本政府也傻了眼，赶紧跑来商讨，各种补救工作细致又贴心，终于恢复一部分，至于后面的，再看看表现吧。本以为这家伙会老实一阵子，没曾想，又...

日本现在后悔也晚了！他们远远低估了核污水排海带来的连锁反应。日本福岛核污水排海进入第十四轮，累计排放量突破10万吨。这个曾被东京电力公司称为“唯一选择”的决策，如今正以远超预期的速度反噬日本。中国维持对福岛等10县水产品禁令，韩国超市日本海鲜货架积灰，太平洋岛国论坛联合谴责，连美国夏威夷海域都检测到铯-137浓度翻倍。当石破茂政府试图用“科学安全”辩解时，日本国内渔民正焚烧“还我海洋”的标语，自民党内部文件承认：“经济代价比预估高出300%”。日本政府最初承诺的“ALPS处理水仅含微量氚”早已被事实戳穿。2024年福岛海域捕获的许氏平鲉体内铯-137超标180倍，2025年东京电力公司内部报告显示，第七批次排放水中碳-14浓度超标的原始数据被人为删除。这种系统性造假让国际原子能机构的监督报告沦为废纸，中国海洋大学检测发现，福岛沿岸200海里外的浮游生物已出现基因突变，而日本提供的同区域数据却显示“一切正常”。更讽刺的是技术路线的自我否定。2011年事故后，日本曾斥资200亿日元研发“氚分离”技术，却在2023年以“成本过高”放弃。德国核安全委员会专家穆勒指出：“日本选择排海不是技术问题，而是把太平洋当作免费垃圾桶”。这与1970年代日本向东南亚倾倒工业废料的“公害输出”如出一辙，只不过这次披上了“国际标准”的外衣。水产业崩盘与数字赤字暴雷。核污水排海引发的经济地震远超日本预估。曾经占据日本水产出口40%的中国市场，如今被俄罗斯勘察加蟹和挪威三文鱼瓜分。韩国超市的日本冷冻鱼专区日均客流量不足10人，部分门店改卖本土养殖的“无核污染认证”产品。日本水产巨头关闭三家福岛工厂时，社长吉田隆明坦言：“消费者信任的修复需要至少一代人”。隐藏更深的是数字经济的溃败。2025年上半年日本数字服务贸易逆差达3.48万亿日元，几乎抵消旅游顺差。当索尼、任天堂被迫使用亚马逊云服务存储数据时，中国华为云正以“零核污染数据链”为卖点抢占东南亚市场。日本经济产业省被迫承认：“环保形象破产加剧了科技竞争力下滑”。日本原想借美国背书强推排海计划，但现实给了当头一棒。2024年美军悄悄将横须贺基地的淡水供应从海水淡化改为陆运，理由是“避免放射性物质累积”。2025年7月，密克罗尼西亚总统帕努埃洛在联合国怒斥：“日本的行为等于向小岛国投放慢动作核弹”。最致命的是东盟水产安全联盟的成立，印尼、越南、菲律宾联合建立检测中心，将日本排除在环太平洋渔业合作体系之外。这种孤立在联合国海洋大会上具象化。当日本代表强调“排放符合科学”时，太平洋岛国代表集体离席；中国提出的《跨国核污染追责草案》获78国联署，而日本仅剩美国、英国等5个支持者。曾担任日本外务省顾问的学者田中明彦哀叹：“我们输掉了道义制高点”。放射性物质的生物富集效应正在显现。2025年加拿大西海岸三文鱼检出锶-90，美国FDA悄然将日本水产品抽检比例提高至30%。更严峻的是食物链顶端的警报，东京大学医学部调查显示，福岛周边地区儿童甲状腺结节发生率较2010年上升380%，而日本官方仍坚称“与核辐射无关”。科学界最担忧的是碳-14的千年诅咒。这种半衰期5730年的放射性元素，可通过海雾蒸发进入大气循环。挪威极地研究所发现，格陵兰冰芯中碳-14浓度已出现异常峰值。中科院模拟预测：若持续排放30年，全球新生儿基因突变风险将增加0.8%，这个数字相当于让全人类参与一场没有伦理审查的基因实验。当前场景与1956年水俣病事件惊人相似。当年窒素公司为省钱将含汞废水排入海湾，导致万人中毒；如今东京电力为节省2000亿日元储罐费用，选择污染海洋。更相同的还有官方话术，水俣病初期被归咎于“未知病毒”，福岛核癌病例则被解释为“现代人医疗检查频次增加”。石破茂政府或许已意识到问题严重性。2025年6月，日本突然同意中国在福岛200海里内设立监测浮标，默许韩国专家登船采样。这种妥协背后是残酷现实：日本超市国产海鲜销量跌至60年来最低，年轻人血液检测新增“放射性核素筛查”项目。当短视决策遇上长周期生态惩罚，所谓“工匠精神”在历史审判台前不堪一击。

到那时，我们面对的就不只是福岛的核污水，而是更多国家一起“共享”污染的海洋。说到底，日本政府这套操作，从“双标”到“冷处理”，暴露的不是科学底气，而是政治算计和经济优先。更可怕的是，这种做法一旦被默认，会给其他...

还记得日本排放了多少核污水吗？当初全世界反对排放都没有用，日本还是要排，结果俄罗斯一场8.8级大地震，日本立马决定停手！麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！还记得日本那个被骂了好几年的福岛核电站事故吗？眼下这事还没完。日本不仅没把核污水处理干净，反而还打起了“排海”的主意。这不是忽悠咱们普通人，是明晃晃地在全世界眼皮子底下——往太平洋里倒核污水！不是一次性倒完，而是打算30年慢慢排，总量超过130万吨。你没听错，就是万吨级的“处理水”，每天哗啦哗啦排海，像倒洗脚水一样轻松。日本“自信”满满，别人反对就当耳旁风？日本政府自己说得好听，叫“处理水”，说水里只有氚，是“无害”的，可以喝——但不好意思，他们自己不喝，倒是想全给太平洋喝了。你家有一桶化学洗涤水，你说“我过滤过了，能喝”，但你不喝，非要倒我家门口的河里，你说我能乐意吗？中国、韩国、太平洋岛国，甚至日本自己国内的渔民，全部都在反对，但日本政府呢？继续装聋作哑，一边说“透明”“安全”，一边偷偷把排海计划启动了。日本这是打着“科学”的幌子，把全人类的海洋当成自家的后院垃圾场，而且还不允许别人质疑。这不是环保，这是甩锅。更讽刺的是，日本自己人都不信它那个“安全”的说法。2025年初，俄罗斯远东海域突发8.8级地震，海啸预警一出，日本政府比谁都快，立马紧急叫停排放计划，说要“评估安全影响”。这不是明摆着的嘛？平时说排污没问题，遇到点波动就怕回卷伤到自己，这种“底气”算哪门子科学？安全是给别人讲的，危险是留给自己害怕的，这不就是典型的“双标”行为吗？本来日本政府嘴上一直强调“核污水经处理后是无害的”，但一有地震，就怕这些“无害水”卷回自家沿岸，污染自家鱼虾。这不就是活脱脱的“自食其果焦虑”？他们心里比谁都清楚这玩意不干净。你以为反对的只有邻国？全球都在喊停！怒了！对日本水产启动进口限制，还多次外交抗议。民众爆发多轮抗议，超市贴出“无福岛原产”标签。气得直接在联合国发声，批评日本把他们当牺牲品。日本渔民：更惨，自家海产品没人敢买，哭都来不及。问题是——日本政府照样不鸟你，该排还排。甚至有媒体爆出，日本某些部门已经做出了“抗议疲劳”预案，意思是：骂就让你们骂，我装没听见，反正三十年时间长，等你们吵累了，我水也排完了。这是典型的耍无赖心态，不解决问题，只拖着耗时间。但他们忘了，海洋污染是不可逆的，不是你日本一个国家说排就排的！“非排不可”是借口？真相其实是省钱！为什么不把这些核污水封存处理？或者干脆多建几个储罐？技术难度其实不大，韩国就曾提出过封装入深层岩层的替代方案。但日本政府干嘛不选？原因很简单——贵！对日本政府来说，多建储罐要地、要钱、要时间，而排海成本低、见效快、还能对国内吹个“处理进展神速”的牛。这就好像家里装修图省事，直接把垃圾扔到邻居阳台上，还理直气壮地说“我过滤过了”。“只有排海”根本不是科学上的唯一方案，而是政治+经济的最省事选项。而这种行为的代价，却是整片海洋的未来。西方媒体这回怎么不吭声了？最让人火大的是什么？是一些西方主流媒体对福岛核污水事件的态度——轻描淡写、甚至洗地！当年切尔诺贝利一出事，全球媒体铺天盖地、24小时报道、各种纪录片、社评、谴责，恨不得把苏联锤成地球污染王。现在日本搞了这么大一个排污事件，BBC、CNN等媒体却口风极紧，不仅报道少，还常用“合理合规”这种模糊词汇，不主动去深挖风险。这不就是典型的“双标”？难道西方国家的污染就叫“事故”，东方国家的污染就叫“灾难”？难道日本是“自己人”，就可以为所欲为？谁来监督？谁来叫停？谁来为太平洋生态系统说句话？太平洋不是日本的私人泳池，更不是你想排就排的化粪池。海洋是一整个地球生态系统的命脉，关系到渔业、气候、生态平衡、子孙后代的生存环境。日本此举，无异于把所有人的健康押在一个没人信任的“科学”上。不透明、不负责、不讲理，任谁也不可能接受。未来必须建立全球监督机制，不是听你日本一面之词，而是要跨国评估、公开透明、集体决策。

🌛还记得日本排放了多少核污水吗？当初全世界反对排放都没有用，日本还是要排，结果俄罗斯一场8.8级大地震，日本立马决定停手！为什么停手了？还不是因为担心地震引发的海啸把污水搅回来了，先受影响的还是日本自己。福岛核电站自从2011年大地震和海啸后，污染水问题一直拖着没解决。每天堆积的污染水光靠储水罐根本装不下，眼看地方用光，东京电力公司和政府就把目光转向“排海”。其实，能选的办法不是没有，比如继续建罐、或是把污水固化处理，只不过一算账，建罐、填埋都太花钱。政府权衡下来，觉得直接把处理过的污染水排到大海里最省力，成本也低。当这个决定被公布时，外头的压力一下涌了进来。中国和韩国第一时间停进口日本水产品，包括太平洋岛国在内的海洋国家也都表示不满。日本国内的渔民和不少市民也闹得挺厉害，担心排海后生活影响更大。日本官方一边推进计划，一边宣传，说这批排到海里的水已经去除了绝大部分放射性物质，并不断强调剩下的氚风险很小。可邻近国家和很多普通人根本不相信这些说法，毕竟这事不是一时半会能证明没事的。西方多数发达国家和媒体多半态度暧昧，有的选择帮着日本说话，有的索性就当做没看到。这放在以前像切尔诺贝利出事那会，全球风向可是另一副模样，报道和讨论都异常激烈，现在却多了点选择性失明。不过，即使现在因为地震日本暂停了排放，现实是福岛核污水还在源源不断地产生。排放问题没能解决根本麻烦，风险还在太平洋扩散，将来哪一天出什么事，全球范围都得跟着受影响。就算数据暂时没问题，有些影响根本没法这么快看明白，仅靠日本自己检测和说法，显然让人心里不踏实。各国更希望参与一个开放透明、大家都能看的监测机制，大海没人能占为己有，安全责任也不是一句话就能甩开的。个人观点来看，日本把污染水排进海里，不只是家里解决不了，往大海一倒就轻松，而是变成了让全世界尤其是靠海吃饭的人一起承担风险。这么做实在欠考虑。短期省钱，长期却可能把后果留给下一代。像这样的事，国际监督绝对不能少，各国参与才有底气保证真正安全。当海洋被搞坏，不会仅影响日本，每一个与海有关的人最终都得买这个单。你怎么看待日本的排海选择，你相信这样做真的安全吗？欢迎大家在评论区聊聊你的看法。