玩酷网

标签: 朝鲜半岛军事

我们不放第一枪,但也不给敌人开第二枪的机会!8月21日早上5点半,

我们不放第一枪,但也不给敌人开第二枪的机会!8月21日早上5点半,

我们不放第一枪,但也不给敌人开第二枪的机会!8月21日早上5点半,菲律宾那艘非法停在仁爱礁的破船,突然放了2艘橡皮艇。它们故意往我方海警艇这边靠,方式特别危险,就是想碰瓷挑事,态度太嚣张了。咱们本着“敌人来了有猎枪”的规矩,海军和海警在离那破船几百米的地方搞了场演练,就是要让菲律宾看清楚现实。有网友说,当年抗美援朝那场仗太重要了,没那场仗立住脚,就没有这几十年的安稳日子。有人觉得,对敌人心软就是害国家和民族,坚决支持中国海警,不能再迁就了。说到底,希望海警能真做到“朋友来了有好酒,豺狼来了有猎枪”,该硬气的时候就得硬气。对此你怎么看?
美国老兵说过,朝鲜战争,当中国军队拔出刺刀,冲出来和你展开肉搏战的时候,你能感受

美国老兵说过,朝鲜战争,当中国军队拔出刺刀,冲出来和你展开肉搏战的时候,你能感受

美国老兵说过,朝鲜战争,当中国军队拔出刺刀,冲出来和你展开肉搏战的时候,你能感受到,他们不是想打赢你,而是想和你同归于尽!一个美国老兵在回忆朝鲜战争时,说出了这样一句话:“当中国军队拔出刺刀,冲出来和你展开肉搏战的时候,你能感受到,他们不是想打赢你,而是想和你同归于尽。”这不是战争电影里的台词,而是真实经历者对战场记忆的凝结。它既是一种震撼的描述,也是一种心理战的写照。七十多年过去了,这句话依然在国际军事学术界反复被引用,原因很简单:中国志愿军在朝鲜战场上展现出的意志力,不是“赢一场战争”的意图,而是“必须打赢这场战争”的信念。在现代战争的语境下,冷兵器早已退出主流战术体系,可在1950年的朝鲜半岛,中国人民志愿军却在极端条件下重新唤醒了最原始、最直接的战斗方式——刺刀肉搏。这不是战术的退步,而是意志的极限爆发。当子弹被冻结、枪械卡壳、补给中断时,靠得就是一股不服输的狠劲儿,一种“置之死地而后生”的决绝。长津湖战役是这种精神的典型写照。当时气温低至零下四十度,美国海军陆战队装备齐全,热食、热能服应有尽有,而志愿军穿着单衣、吃着炒面,甚至要靠雪水解渴。但就是这样一支“看似弱势”的部队,在冰天雪地中拦腰斩断美军王牌第十军南逃路线,迫使其从兴南仓皇撤退。这场战役不仅让美军重新评估中国军队的战斗力,也让整个西方世界意识到:这不是一场可以“轻松赢下”的局部冲突,而是一场必须严肃对待的战略抗衡。战斗的惨烈,远远超出美军的预期。大量美军官兵报告称,在夜间阵地防御中,往往会先听到中国军号响起,然后在月光下看到一排排士兵从山林中冲出,直奔壕沟,拔刀肉搏。心理学研究证实,这种突如其来的近距离冲锋会引发严重的应激障碍,导致判断混乱、肌肉冻结,事后PTSD发病率显著升高。1954年美国退伍军人事务部的一项统计显示,参与朝鲜战争近战的美军士兵中,超过32%出现不同程度的精神创伤症状。但这种战术并非鲁莽的“人海战术”。志愿军在战场上展现出了极高的战术素养和适应力。例如“三三制”渗透打法、夜间伏击、地形利用,都是将有限资源发挥到极致的策略。在武器装备远不及美军的情况下,志愿军通过对地形的精确掌握、对心理的精准打击,成功在许多关键战役中实现了以弱胜强。这背后,是文化基因与制度动员的深层支撑。中国军队不是雇佣兵,而是人民子弟兵,他们背负的,不是薪水与合同,而是国家与家庭,是“保家卫国”的信念。正如许多美军回忆录中提到的那样,他们无法理解,为什么对方在冻伤、饥饿、弹尽粮绝的情况下,依然会毫不犹豫地冲上来。背后的逻辑,其实很简单:对中国志愿军而言,退无可退,赢是唯一的选项。这种精神力,不是战术演练能训练出来的,而是文化与政治教育共同铸就的。志愿军中的许多士兵,在入朝作战前都经历过“诉苦教育”和“阶级认知”训练,这种方法不仅提升了战斗动员效率,也让每一名战士知道自己为何而战。正因如此,志愿军的军官伤亡率甚至高于美军——他们不是在后方指挥,而是冲在最前线。更值得注意的是,朝鲜战争不仅改变了战场格局,也对整个西方军事体系产生了深远影响。1955年,美国军方在新版《步兵战术手册》中专门加入了“密集突击防御”章节,应对类似志愿军的夜袭和近战战术。北约国家也在此后五年内全面升级了冬季作战装备和心理战防护机制。这不仅说明了志愿军战术的实效,也意味着中国军队第一次在全球军事体系中留下了不可忽视的战术印记。这场战争的胜利,不是靠技术堆砌出来的,而是靠人堆出来的——不是数量上的“人海”,而是信念上的“钢铁洪流”。当敌人以为可以靠空中优势和火力压制轻松取胜时,中国志愿军用血肉之躯告诉他们,真正决定胜负的,是意志,是决心,是不怕死的精神力量。所以,当美国老兵说“他们不是想打赢你,而是想和你同归于尽”时,这种震撼不只是来自战场,更来自一种文化与信仰的冲击。在那个战火纷飞的年代,中国军人用行动告诉世界:我们从不轻启战端,但一旦出手,绝不后退半步。这一点,至今仍是中国军队最深的底色。
朝鲜求购中国的歼10CE战斗机,直接被拒绝,为什么中国不把歼10卖给朝鲜?其实不

朝鲜求购中国的歼10CE战斗机,直接被拒绝,为什么中国不把歼10卖给朝鲜?其实不

朝鲜求购中国的歼10CE战斗机,直接被拒绝,为什么中国不把歼10卖给朝鲜?其实不是不想卖,而是不能卖,原因就是朝鲜“没钱、没技术、没朋友”。朝鲜每年全军的预算看着不少,可大头都花在养活百万大军和支撑导弹项目上。歼10CE一架加上各种配套,算下来要花掉接近一亿美元。倘若朝鲜硬着头皮买10架,差不多等于一年有近五分之一的预算都贴在上头,别的项目都得往后挪。这就好比家里刚装修完还想买辆豪车,想想都知道不现实。而且后续保养、零部件和人员培训,每年还要不停地往里花钱。包下来,不见得比买房贷款省心。朝鲜空军停留在上个时代,手里的飞机多数是几十年前的型号,哪怕是稍微新点的,数量也没多少。歼10CE不光飞得快,电子设备和作战系统都要求技术人员会修、飞行员会用。朝鲜现在连维护俄罗斯来的老飞机都挺吃力,这要是飞上了歼10CE,可能最后只能落灰当展品。国内的训练环境和技术储备又跟不上,真要用上现代战机,方方面面都得一起升级。对于朝鲜来说,买回来没法用、摔了还浪费。更重要的是,联合国对朝鲜是有明确的武器出口禁令的,中国作为安理会的重要成员,自己定下的规矩不可能自己砸了。只要禁令一天不取消,所有国家都不敢明着对朝鲜进行军售。而且东北亚现在已经够紧张了,韩国、日本都在引进新装备,要是中国再往朝鲜送新战机,这锅不管怎么甩,都会让东北亚局势更复杂,只会激起周边国家的怀疑。中国现在反复强调半岛和平稳定,如果自己掺和进去,那劝和劝谈的资格也就站不住脚了。其实中国这些年跟不少国家谈过军售,谁要装备,得先看有没有那个家底,还要愿意让出一定空间给技术和培训团队。巴基斯坦就是最好的证明,人家准备充分、技术团队跟得上,买了才真能用得起来。对比朝鲜,差距一目了然。中国出口军火其实很看重口碑,一旦出事,不仅影响后面的生意,关键还可能让技术泄露出去,后续麻烦不少。要是战机卖给朝鲜出现故障或者技术外流,不但倒了自己的好名声,还可能给竞争对手提供机会,这绝对是得不偿失的事情。说到底,中国这次不是不愿意帮助邻居,而是真的有太多现实的问题要考虑。大国做事得看长远,把和平稳定放在第一位,才是对各方都负责。比起一时的买卖,中国更在乎未来半岛的局势和自家的口碑。谁都想简简单单卖点东西赚个钱,但这个世界上,尤其在东北亚,很多事情绝不是这么简单就能做得了的。
中美一旦开战,会打成什么样?说白了,就算真的开打,中美两家谁都不敢动对方的本土,

中美一旦开战,会打成什么样?说白了,就算真的开打,中美两家谁都不敢动对方的本土,

中美一旦开战,会打成什么样?说白了,就算真的开打,中美两家谁都不敢动对方的本土,也没有人敢轻易认输,别看美国现在天天嚷嚷着中国是最大威胁,但真要打起来,美国也未必会动手。2025年初,美国国防部发布了一份高调的《印太态势报告》,再次强调“中国是最大安全挑战”。几乎同一时间,美国太平洋司令部频繁在南海、台海高调演训,F-35群飞、航母编队压境,试图制造“战争临近”的氛围。然而,真要动手,美国敢吗?中国又会如何应对?这场看似随时可能擦枪走火的对抗,背后其实早已被一套复杂精密的“自我约束机制”牢牢套住。从表面看,美方在政治、军事、舆论上层层加码,仿佛一触即发。但现实远比表象复杂得多。美国嘴上喊得凶,手却始终没有伸得太远。尤其在涉及中国本土领土安全的问题上,哪怕是鹰派政客,也极少公开叫嚣“打到中国去”。这并非克制,而是核大国之间的清醒算计。就像冷战时期的美苏对峙,彼此明知对方拥有可以将对方“毁灭30次”的能力,嘴上喊着“准备战争”,动作却都停在“战争门槛”之外。中美之间的战略稳定,最核心的压舱石,是核威慑。在核武器这样的“终极博弈工具”面前,无论常规军力多强,敌意多深,真打起来的代价都不是任何政权能承受的。截至2024年底,美国部署着约3800枚核弹头,中国核武库数量虽远不及,但在东风-41洲际导弹和094型战略核潜艇的支撑下,已经具备“二次打击”能力。换句话说,即使中国先被攻击,也有足够手段让美国付出同样代价。这就是所谓的“相互确保毁灭”原理,听上去冷酷,却是全球核和平的底线。更关键的是这场博弈不仅是导弹与火箭的对峙,还有更隐形但更致命的“金融核武器”。2023年,中美双边贸易额高达6900亿美元,中国是美国最大的进口来源国,美国则是中国商品的最大市场。一旦开战,全球供应链将瞬间崩塌,股市暴跌、能源价格飙升、美元信用动摇,经济代价远高于常规战争伤亡。中国持有8700亿美元的美债,美国却在芯片、半导体等领域仍依赖中国制造链。这是一种高度互嵌的脆弱结构,一旦拔出其中一根关键支柱,全球都会跟着颤抖。所以美方再怎么叫嚣“军事准备”,真正敢轻启战端的概率几乎可以忽略。就连五角大楼内部近期泄露的一份战略建模报告都指出:“与中国为敌,将导致美国在本世纪内失去全球领导力。”这可不是中国说的,而是美国国家安全委员会在2024年3月自己审定的内容。地理上看,中国的“家门口”就是美军最害怕的战场。西太平洋距离美国本土超过1万公里,美国的航母编队要跨越半个地球才能抵达南海,在中国岸基导弹的打击范围内几乎如履薄冰。而中国呢?岸基导弹、东风-17、东风-21D这些“航母杀手”,再加上A2/AD(反介入/区域拒止)体系,早已把整个第一岛链变成了一道“拒止高墙”。美军进来容易,想全身而退,就没那么轻松。即便局部冲突爆发,双方也都极力避免触碰“本土红线”。这不是胆怯,而是精算师背后的理性。中国的战略文化向来强调“慎战”,强调“打得一拳开,免得百拳来”。现代化建设仍是中国发展的核心战略目标,轻启战争,将严重干扰国家现代化进程和民族复兴大业。而在美国,国会授权、民意支持、盟友协调,每一个都可能成为军事行动的绊脚石。拜登政府2024年年中曾多次试图推动对台军援法案,但都在国会内部被卡住。美国民众对又一场海外战争毫无热情,反对声音远高于支持。更何况,美国的盟友也未必愿意陪它冒险。日韩虽然是美军的重要驻扎国,但都面临“战争一爆发,首当其冲”的现实。澳大利亚对美中冲突也表现出明显的回避态度。欧洲更是忙于自身事务,对亚太介入意愿极低。连“五眼联盟”内部都在对是否共享中美冲突情报有所保留。战争不是一场单人游戏,更不是美国想打就打的“剧本秀”。中美之间的摩擦会持续,竞争会升级,博弈会加剧,但战争?谁都输不起。现实就是这么残酷。在全球经济一体化、核威慑平衡、政治制约交织的背景下,中美两国的冲突注定只能在“极限施压”与“底线稳定”之间反复拉锯。战争,成了一种谁都不敢真正打开的潘多拉魔盒。所以别被那些“中美必有一战”的论调吓到,也别被华盛顿的强硬表演迷惑。真打起来,不是谁赢谁输的问题,而是世界有没有明天的问题。而在这个问题上,中美两国,谁都输不起,也谁都不敢先输。
这个韩国专家太敢说了!他表示如果美国把所有军事力量都集结起来去攻打中国,就算是1

这个韩国专家太敢说了!他表示如果美国把所有军事力量都集结起来去攻打中国,就算是1

这个韩国专家太敢说了!他表示如果美国把所有军事力量都集结起来去攻打中国,就算是11艘航母都出动,再带上所有的先进装备,结果只有一个,那就是中国胜利!​​现在打仗,早就不是几十年前那样,比谁的飞机多、大炮多了。​​以前美国总觉得航母是万能的,哪有事就把航母开过去,好像航母往那一站,别人就得服软。​​但现在不一样了,导弹这东西成了主角。​​中国搞的那些导弹,射程远、精度高,专门盯着航母这类大家伙。这位韩国专家可真是人间大清醒,对中美双方军事实力对比的转换看得门清!在中国众多新式武器装备和新的作战体系面前美国航母早已没有了昔日的威胁力量反而成为美国人的重大担忧。现在全世界都希望中美两国大打出手吧,然后他们好浑水好摸鱼,或者是渔翁得利吧对此,你怎么看呢?
朝鲜求购中国的歼10CE战斗机,直接被拒绝,为什么中国不把歼10卖给朝鲜?其实不

朝鲜求购中国的歼10CE战斗机,直接被拒绝,为什么中国不把歼10卖给朝鲜?其实不

朝鲜求购中国的歼10CE战斗机,直接被拒绝,为什么中国不把歼10卖给朝鲜?其实不是不想卖,而是不能卖,原因就是朝鲜“没钱、没技术、没朋友”。歼10CE作为中国最先进的外贸型战斗机,性能没得说——有源相控阵雷达能同时锁定十个目标,涡扇-10B发动机推力强劲,全程超音速巡航如履平地,连美国智库都承认,它在空战中足以与F-16V等量齐观。但这么厉害的战机,价格也贵得离谱,巴基斯坦买的时候单机价约6000万美元,算上培训、弹药和售后这些配套,一架的综合成本得奔9000万美元去,这还不算啥,法国阵风卖给印度都快3亿美元了,这么看歼10CE简直是良心价,可再良心,朝鲜也未必接得住。朝鲜2024年军费预算47亿美元,看着不少,但要养百万大军和各种导弹项目,能匀给空军换代的钱没多少,就算咬牙买上10架,就得花掉近一年军费的五分之一,这还不算后续几十年的维护费用。而且,朝鲜空军现在还揣着500多架歼-5、歼-7这类爷爷辈的战机,连米格-29都没几架能正常起飞,突然给他们塞歼10CE这种数字化战机,就像给骑自行车的人直接开F1赛车,根本玩不转。现代战机不是买回去加油就能飞的,歼10CE的有源相控阵雷达、数据链系统这些宝贝疙瘩,需要专业技术人员维护,飞行员也得经过数千小时的模拟器训练,可朝鲜空军连苏式战机的维护都磕磕绊绊,去年俄罗斯说要送他们苏-27,军迷们都替他们捏把汗——这种三代机在朝鲜都可能变成“停在地面的展品”,更别说四代半的歼10CE了,真卖过去,万一因为保养不当摔了,或者把核心技术泄露了,中国的军贸招牌可就砸了。更关键的是,联合国安理会第2270号决议明明白白规定着对朝鲜的武器禁运。中国作为安理会常任理事国,总不能自己打自己脸,有些人觉得这是“没朋友”的锅,其实说到底是国际规则的约束。就算抛开制裁不谈,东北亚这地界也经不起折腾,韩国空军都快全换成F-35了,日本也在搞“心神”战机,这时候给朝鲜送先进战机,不等于给半岛局势火上浇油吗?中国一直劝大家坐下来谈,要是自己先卖起了先进武器,说话就没底气了。有人说俄罗斯不也打算给朝鲜苏-27吗?可那是二手货加抵债性质,跟中国正经军贸出口完全不是一回事,中国军贸讲究负责任,巴基斯坦买歼10CE是为了反恐和国防,伊朗买无人机也是防御需求,这些都符合国际规则,但给处于制裁中的朝鲜卖先进战机,性质就变了,西方媒体能把破坏地区稳定的帽子直接扣过来。说到底,军贸从来不是简单的买卖,歼10CE这种级别的装备,卖谁、不卖谁,背后都是大战略,朝鲜要真想换战机,不如先把自家的维护体系搞起来,把飞行员训练上去,中国不是不想帮,是真不能帮倒忙。毕竟,武器这东西,给对了是保护伞,给错了就是烫手山芋,在半岛问题上,比起卖几架战机,维持和平稳定才是真格的,这也是中国作为大国的责任和担当。
乌克兰和平的谈判与当年的朝鲜半岛停火协议有一个最大的相同点。朝鲜半岛的停火协议,

乌克兰和平的谈判与当年的朝鲜半岛停火协议有一个最大的相同点。朝鲜半岛的停火协议,

乌克兰和平的谈判与当年的朝鲜半岛停火协议有一个最大的相同点。...现在的乌克兰和平谈判乌克兰一方估计又是美国说了算,只要美国下定决心终止俄乌冲突,美方提出的领土换和平,乌克兰会照着执行,因为没有了美国的军事支持,...
朝鲜求购中国的歼10CE战斗机,直接被拒绝,为什么中国不把歼10卖给朝鲜?其实不

朝鲜求购中国的歼10CE战斗机,直接被拒绝,为什么中国不把歼10卖给朝鲜?其实不

朝鲜求购中国的歼10CE战斗机,直接被拒绝,为什么中国不把歼10卖给朝鲜?其实不是不想卖,而是不能卖,原因就是朝鲜“没钱、没技术、没朋友”。就算朝鲜咬牙凑够了钱,买回来也未必玩得转。歼10CE是三代半战机,全身都是精密电子设备,光一个有源相控阵雷达,操作手册就厚得能当枕头。朝鲜空军现在主力还是米格29,那玩意儿是上世纪的老古董,跟歼10CE比,就像拖拉机跟高铁的差距。他们的地勤人员连维护液晶显示屏都费劲,真拿到手,估计一半时间得趴在地上修,能上天飞的没几架。更麻烦的是配套体系。这战机得喝专用航空煤油吧?朝鲜现在炼的油连汽车都不够烧,哪来高纯度的喷气燃料?导弹也得常换吧?PL-15空空导弹的固体燃料技术,他们到现在还没摸透。真把歼10CE弄回去,大概率得变成停在机场的展品,偶尔拉出来遛遛秀个存在感,实战根本指望不上。国际上的坎儿就更难迈了。联合国安理会对朝鲜有明确制裁,禁止成员国向其出售武器及相关技术。咱们作为常任理事国,肯定得按规矩来。要是真卖了,西方那些国家立马就得跳出来喊,到时候咱们在国际上的麻烦就大了,连带着一带一路项目都可能受影响。有人说,偷偷摸摸给不行吗?这想法太天真了。歼10CE的发动机叶片上有独一无二的编号,导弹导引头上还有生产批次码,这些都是明明白白的身份牌。只要这东西出现在朝鲜,美国卫星立马就能拍下来,顺着编号一查一个准,到时候想抵赖都没地方说去。再说了,朝鲜现在的外交处境挺微妙。跟美韩关系紧张得像拉满的弓,跟周边几个邻居也没太多技术往来。真拿到歼10CE,想找个帮忙升级的都难。咱们的战机每隔几年就得做一次航电升级,不然雷达容易被干扰,导弹打不准。朝鲜没这本事,也没哪个国家敢帮他弄,到时候新战机很快就成旧款,等于白扔钱。其实咱们也不是没帮过。之前给过他们一些防空雷达的维护技术,还转让了部分歼7的保养手册。这些东西实用,也符合国际规则,还能帮他们把现有装备盘活。歼10CE这种高精尖的家伙,对现在的朝鲜来说,就像给小学生递了把手术刀,不是帮他,反倒是添乱。半岛局势复杂得很,真让朝鲜拿着歼10CE在天上晃悠,美韩那边肯定得有反应。他们说不定会借机往韩国部署更多F-35,到时候局势更难控制。咱们一直主张通过对话解决问题,这节骨眼上要是卖了战机,不等于火上浇油吗?说到底,不是咱们不想卖,是真不能卖。朝鲜现在最该做的,是先把经济搞上去,把基础工业弄扎实。等哪天他们能自己造航空轮胎,能炼出合格的航空煤油了,不用他开口,估计不少国家都得主动上门谈生意。现在嘛,还是踏踏实实把手里的家伙用好,比啥都强。
☁1952年,一名志愿军战士悄悄顺走一袋美军地雷,兴冲冲带回阵地向连长请功

☁1952年,一名志愿军战士悄悄顺走一袋美军地雷,兴冲冲带回阵地向连长请功

☁1952年,一名志愿军战士悄悄顺走一袋美军地雷,兴冲冲带回阵地向连长请功,谁知连长一见,顿时脸色大变,厉声喝道:赶紧给人原封不动送回去!1952年,朝鲜战场的局势异常紧张,美军的前沿阵地笼罩在一片恐慌之中。爆炸声此起彼伏,然而却并未伴随着激烈的交火,更令人费解的是,这些爆炸事件几乎全部发生在被认为是“安全区”的区域。巡逻的士兵们时常被自己先前埋设的地雷炸得飞上半空。起初,美军高层怀疑是内部出现了问题,但随着爆炸事件的不断增加,他们开始怀疑中国人掌握了某种遥控地雷的黑科技。然而,通过对弹片的分析,证据显示真正的“凶手”竟是他们的钢铁“卫士”——地雷。姚显儒,1927年出生于甘肃一个贫困的家庭,自幼便过着放牛的艰辛生活,十几岁时,他被抓去当了壮丁,在军队中常遭打骂,为了保住性命,他不得不装作哑巴,学会了忍耐。1949年,解放军进城,他毅然选择跟随这支队伍,在新兵连的日子里,他第一次感受到了尊重。朝鲜战争爆发后,作为班长的他义无反顾地奔赴战场。一次夜间侦察任务中,姚显儒带领的小组潜入美军雷区,他的脚不慎绊到了地雷。在没有排雷工具且时间紧迫的情况下,他竟然用嘴咬断了铜丝,成功排除了地雷。此后,他对拆回的地雷进行了深入研究,主动出击搜寻美军埋设的地雷,即便是遇到新式的双保险雷,他也能耐心地拆解。不仅如此,姚显儒还在后山设立了一个训练场,利用拆掉引信的地雷作为教具,组织排雷比赛,将八班训练成了一支排雷的行家队伍。缴获的地雷堆积在坑道中成了一个大麻烦,连长要求将这些地雷送回。当晚,“还雷小队”悄然出发,姚显儒精心挑选了四百多颗地雷,装上引信并调转触发方向,巧妙地在美军巡逻必经之路和所谓的“安全区”布下了雷阵,甚至还模仿美军的标记做了“安全”标识。第二天,美军巡逻兵接连被炸,四个月的时间里,“地雷大搬家”行动让美军前线陷入混乱。姚显儒成功“物归原主”四百多颗,炸死炸伤敌军八十多人,并俘虏了三十名敌兵。这场胜利不仅是以安静而致命的智慧打出的一场心理战,更为姚显儒赢得了三枚勋章。这一战例充分证明,胜利不仅仅取决于武器的先进程度,更取决于使用者的韧劲和智慧。主要信源:(中国军网——"起雷英雄"姚显儒:创造出排雷方法,带动志愿军破除敌人地雷阵;大众数字报——“起雷英雄”姚显儒)
朝鲜想买中国的歼10CE战斗机被拒,为啥中国不卖给朝鲜呢?不礼貌地说,就是因为朝

朝鲜想买中国的歼10CE战斗机被拒,为啥中国不卖给朝鲜呢?不礼貌地说,就是因为朝

朝鲜想买中国的歼10CE战斗机被拒,为啥中国不卖给朝鲜呢?不礼貌地说,就是因为朝鲜:没钱、没技术、没朋友。先说钱的事,歼10C这种先进战机,一架就得五六千万美元,买十架才能形成基本战斗力,光采购费就得三四亿美金,这还不算后续的维护、弹药和飞行员培训。朝鲜那点家底,GDP还不到200亿美元,军费更是紧巴巴,拿什么付这笔巨款?他们总不能拿煤、松茸或者假发来抵账吧?中国自己就是煤炭和稀土大国,根本不缺这些资源。真要搞以物易物,运输、质检、定价全是麻烦事,最后可能还得倒贴钱处理,这笔买卖怎么算都不划算。再说技术风险,歼10C可不是普通货色,有源相控阵雷达、数字化飞控系统全是咱们自己啃下来的技术硬骨头。要是卖给了朝鲜,谁能保证这些核心技术不会通过第三方流到别的国家手里?朝鲜和俄罗斯现在走得很近,战场上都见了血,万一哪天俄方拿到歼10C的零部件逆向研究,那咱们多年投入的心血就打了水漂。更何况朝鲜过去还被曝出走私武器零件,这种风险谁敢碰?更关键的是,联合国明令禁止向朝鲜出口武器。从2006年安理会1718号决议开始,一轮轮制裁下来,武器禁运是铁规矩。中国是常任理事国,带头破坏规则?国际信誉还要不要了?就算私下交易,美国和其他西方国家的眼睛也盯着呢。一旦曝光,轻则外交抗议,重则经济反制,现在中美关系本来就紧张,何必为了一单生意把自己架在火上烤?这笔政治账太贵,根本没法算。地缘安全也是大问题。朝鲜半岛本来就敏感,韩国和日本空军装备的都是F-35这种顶级战机,要是突然看到朝鲜列装歼10C,立马就得紧张。他们会不会加速军购?会不会加强美日韩联动?军备竞赛一升级,东北亚就更乱了。中国最想要的就是周边稳定,真把先进战机卖给朝鲜,等于亲手往火药桶里扔火柴。到时候边境压力更大,反而影响自己的发展节奏,这买卖做得太蠢。中朝关系也没到“铁”到可以无视一切的地步。中国一直主张半岛无核化,可朝鲜偏偏搞核试验、射导弹,让中国在国际上很被动。这时候再送先进战机,不等于支持对方扩军吗?前后立场直接打脸。而且朝鲜这些年越来越封闭,跟国际社会几乎脱节,连基本的军事交流都少得可怜。你把歼10C卖过去,谁来培训飞行员?谁来建维护体系?总不能咱们派人常驻吧?这种售后成本高得吓人,最后可能变成无底洞。反观巴基斯坦,那完全是另一回事。人家有需求,印度空军天天压着打,必须用先进装备撑住。巴方还跟咱们合作多年,从“枭龙”到歼10C,飞行员早就熟悉中国战机的操作逻辑,接装快,战斗力形成也快。巴基斯坦买得起,真金白银交易,还能带动咱们整个军工产业链。更重要的是,帮巴铁就是帮自己——印度被牵制住了,西南边境压力就小,这叫战略平衡,是划算的买卖。朝鲜呢?连自己空军还在用苏联时代的米格-29,几十年没更新。与其花天价买新战机,不如把钱全砸在核武器上,至少还能吓住对手。他们自己也明白,常规军力拼不过,干脆走“核威慑”路线。说到底,这不是卖不卖的问题,而是值不值得卖。朝鲜既没支付能力,又没技术承接力,还处在国际制裁的风口浪尖。卖给它,风险全在明处,好处却看不见。做生意都得讲究双赢,可这笔交易,中国输面太大,朝鲜也未必真能用好。与其冒险蹚浑水,不如稳稳当当和靠谱的伙伴合作。这道理,其实谁都懂。