玩酷网

九三阅兵前的暗藏玄机:以美国为首的西方世界，英国，法国，德国，日本，韩国，加拿大，澳大利亚元首都不来。他们是通过气的。再共同遏制中国崛起，他们目标是一致的。他们都是千方百计抑制中国发展。这一点，我们一定丢掉幻想准备正确的策略应对。阅兵这事儿，说白了就是展示自家实力的一个大舞台。咱中国呢，那是很大方的，邀请了好多友好国家来观礼，就连西方国家的“老大”美国，咱也给发出了邀约。毕竟，这是一场具有重大历史意义的活动，咱也希望能和各国一起分享这份纪念的喜悦，同时也让世界看看中国的发展和进步。可美国呢，态度就有点耐人寻味了。美国总统特朗普那边说要在阅兵那天接见外国元首，这表面上看好像是个正常的日程安排，但实际上呢，这就相当于委婉地拒绝了咱的邀请啊。你想啊，要是真的重视咱这次阅兵，那肯定会把时间安排得妥妥的，来参加咱这活动啊。他这么一搞，不就等于是在说，这次阅兵他不来了嘛。不光是美国，你再看看其他西方强国，英国、法国、德国、日本、韩国、加拿大、澳大利亚这些国家的元首，也都不来。这可就有点意思了啊。他们这是为啥呢？其实啊，他们的目的很简单，就是想共同遏制中国的崛起。这些西方国家，一直以来都对中国的发展有点“眼红”。他们觉得中国发展得太快了，已经威胁到了他们的利益和地位。所以啊，他们就想通过各种方式来抑制中国的发展。这次拒绝参加咱的九三阅兵，就是他们的一种手段。他们想通过这种方式，来给中国“找点茬”，来显示他们的“存在感”。但他们忘了，咱中国可不是好惹的。咱这次阅兵，那可不是为了给他们看的，咱是为了纪念那些为了国家和民族牺牲的先烈们，是为了展示咱中国军队的实力和风采，是为了向世界宣告咱中国维护和平、捍卫主权的决心。你看，咱这次阅兵，展示了很多先进的武器装备，像歼-35隐身舰载机、无人智能、高超声速武器等等。这些装备可都是咱中国自主研发的，代表了咱中国目前最先进的军事技术水平。咱就是要通过这些装备，告诉全世界，咱中国有能力保卫自己的国家，有能力维护世界和平。而且，咱这次阅兵，还邀请了很多友好国家的领导人来观礼，像俄罗斯的普京总统就亲自来参加了。这说明了什么？这说明咱中国在国际上还是有很多朋友的，还是有很多国家愿意和咱中国一起合作、一起发展的。那些西方国家想通过拒绝参加阅兵来孤立中国，那是不可能的事儿。所以，对于这些西方国家的行为，咱也不能掉以轻心。咱要丢掉幻想，准备好正确的策略来应对。咱要继续发展自己的实力，无论是经济实力还是军事实力，都要不断提升。同时，咱也要加强和其他国家的合作，扩大咱中国在国际上的影响力。只有这样，咱才能在国际舞台上站稳脚跟，才能让那些西方国家不敢再小瞧咱中国。对此你有什么看法？

终于看清了韩国总统李在明的真实面目了，是条变色龙，去年为反对日本核污染水排海绝食二十多天，（据韩国内部人士透露绝食是假的）今年马上成为了日本的座上宾，访日时受到了日本方面的最高规格的接待，李在明为了讨好日本说不必过于计较以前的事情，公开为日本军国主义洗白，遭到了韩国许多团体的抗义，李又开创了8月访日的先例，李在明的所作所为比尹锡悦更加亲日亲美，他派访问团到中国只不够是装神弄鬼而已，否则为什么中国纪念抗战胜利80周年之际，他即到访日本呢？

新加坡联合早报今天（8月24日）报道：“韩国总统李在明将不出席9月3日在北京举行的中国抗战胜利阅兵式，但将在星期天（8月24日）派遣特使团访华，此次访问将与他上任后首次赴日本和美国的访问时间重叠。”韩国的政治生态早已被渗透的千疮百孔，李在明大选时承诺实现中韩关系正常化，但上任后其国内发生多起反华游行，都是韩国内外反华势力警告李在明不能与中方走的太近。尹锡悦在任期间完成了美日、美韩同盟向美日韩同盟的过渡，为美国的印太战略立下“功劳”，但他试图挑起韩朝有限冲突，公开造谣抹黑中国，超出美方掌控而成为麻烦制造者，最终被美国抛弃。美国加征所谓的“对等关税”、着手立即结束俄乌冲突，意在实现其战略东移，都是“项庄舞剑意在沛公”，中日韩关系转圜面临巨大挑战。

万万没想到日本首相石破茂突然宣布了！8月23日，日本首相石破茂与到访的韩国总统李在明在东京举行首脑会谈。双方宣布重启领导人"穿梭外交"机制。并达成扩大工作度假签证、允许二次申请等协议，同时强调将加强安全及经济领域合作。李在明6月上任后首次访日就推签证宽松。表面是促进青年交流（去年韩国人占日本打工签证30%），实则是想借K-POP和动漫文化软化历史矛盾，毕竟强征劳工、慰安妇和独岛争端就像定时炸弹，随时可能引爆民意反噬。双方口口声声要搞氢能源和AI合作，可转头就紧盯朝俄军事动向，石破茂更直言要升级美日韩安全协作，说白了还是想搭美国印太战车。去年日本自卫队已获准战时进入朝鲜半岛，美日韩戴维营峰会后的B-52轰炸机联演更摆明冲着阵营对抗来。值得一提的是，李在明虽标榜"实用外交"，但面对美国捏牢的安保命门，韩国在防务上根本难甩开日本，就像尹锡悦时期被骂"媚日"也要续签《军情保护协定》，这种"抱团取暖"本质上仍是美国导演的戏码。说到底，两国想靠经济纽带掩埋历史裂痕，可当东北亚火药桶撞上大国博弈，这出同床异梦的联手真能经得起风浪吗？

李在明为什么先去的日本，却安排特使来中国？原因无非也就几点：一、国人对李在明过高的期待，忽略了其终归是一国之首。韩国日本美国自向来视为“友邦”的三角小团体。李在明何德何能打破韩国历来的传统？很明显，他做不到。当年文在寅都做不到，他能做到？二、其刚经历多方面的不确定，最终才当上总统。上位之路坎坷，位置未稳，反对势力依旧蠢蠢欲动，待等李在明犯错机会，进行反扑。所以先访日、美，是为了不被犯错。三、其国内环境排华形势有点抬头。被日美奴役了大半世纪之多的韩国，奴性已然坚固，难以改变。此时李在明访华，无非会给自己带来不好的影响，毕竟其被带上了“亲华”的标签。四、美国不愿意。美国自然不会放弃韩国这枚安插在亚太地区的棋子，韩国也一直在美国的淫威之下，所以大方向还是会依照美国的意愿去走，难以蹦跶。所以，李在明访日访美是很正常的，符合韩国的利益。在未来韩日美关系也不会有太大的波动和改变，一些好的想象，也只是我们国人自己的一厢情愿罢了！

中国9.3阅兵在即，日本却决定打破惯例，首相石破茂做了一件他前任们30年来都不敢做的事——不道歉、不纪念、不反省！2025年8月，日本迎来世界反法西斯战争胜利80周年，中国那边9月3日阅兵准备得热火朝天，北京街头到处是纪念氛围。日本国内，自民党内为周年谈话争论不休。石破茂上任快一年，碰上这个棘手事儿。过去30年，首相们在类似节点总发谈话，1995年村山富市承认殖民和侵略，2005年小泉纯一郎谈和平承诺，2015年安倍晋三提深刻反省但避开具体责任。这些谈话越来越保守，但形式上还保持着。石破茂没发单独的80周年内阁谈话，这打破了惯例。前任们就算保守，也会用某种方式回应国际压力。但他选择调整，党内保守派认为2015年后就不需再发声明，以免分裂。他迎合了这股势力，以党总裁身份向靖国神社献玉串料，但没亲自去参拜。8月15日，在东京武道馆的全国战殁者追悼式上，他发表讲话，用了“remorse”这个词，意思是悔恨，这是自2013年以来首次在8月15日讲话中出现。但焦点放在日本本土损失上，没提对亚洲邻国的具体加害，没明确道歉。这相当于回避了更全面的反省形式。石破茂的这个决定，时机正好卡在中国纪念活动前。中国外交部对靖国供奉不满，认为伤害受害国感情。韩国政府认可讲话里的“悔恨”，但强调需更多行动。美国保持沉默，继续把日本当亚太棋子。日本经济疲软，失业率上行，这一决定转移了公众视线，企业界乐见其成，能推动有利政策。对战争受害者来说，如南京事件和慰安妇制度那些，这缺少正式道歉加深了伤痛。石破茂这么走，算盘是稳固党内支持，保守派势力强大，他得靠他们执政。讲话虽用了“remorse”，但没深入历史罪行，右翼团体反对，说这是政治把戏。总体上，他想平衡国内和国际，但结果引发争议，让人觉得日本历史认识还在原地打转。石破茂不发单独谈话，而是融入追悼式讲话，这步棋接地气却有风险。党内保守派长期想淡化历史，石破茂顺应潮流，避免分裂。但国际上，中国和韩国反应不一，中国强调靖国问题，韩国见“remorse”算积极。媒体报道，他讲话强调铭记教训，不再走错路，但没提侵略字眼。这跟安倍时代类似，却比安倍多用了悔恨词。企业团体支持，认为能专注经济。日本民众意见分化，有人觉得够了，有人说不够诚恳。石破茂的举动，像在告诉世界，日本想往前看，但历史包袱甩不掉。决定出来后，国际反馈来得快。中国指出靖国供奉伤感情，但认可“悔恨”表述。韩国欢迎作为积极步子，但对供奉遗憾。国内，日本媒体两极分化，一些批评回避责任，其他赞扬专注当下。自民党支持率小降，但保守派更团结。石破茂继续推议程，8月下旬主持会议，增加防卫预算。9月出席峰会，讨论地区安全。经济刺激措施出台，帮企业渡难关。2025年7月上院选举，自民党败北，丢了不少席位，党内压力大。他开记者会，说要留任改革。尽管辞职传闻多，他否认，协调派系稳局面。支持者搞运动，社交上传播海报。他的执政拖下去，处理美日协议，但挑战不断，健康或选举可能让他退场。这一决定成任期标签。

九三阅兵前的暗藏玄机:以美国为首的西方世界，英国，法国，德国，日本，韩国，加拿大，澳大利亚元首都不来。他们是通过气的。再共同遏制中国崛起，他们目标是一致的。他们都是千方百计抑制中国发展。这一点，我们一定丢掉幻想准备正确的策略应对。这次多个国家元首和国际组织的负责人集体缺席不可能是巧合，绝对是一种带有政治意味的表态。长期以来，西方国家习惯了自己在全球事务中的主导地位，但随着中国在经济、军事和外交层面的迅速崛起，这种旧有的格局正在被悄然冲击。对西方来说，是否出席中国的阅兵，不仅仅是日程安排的问题，而是要不要承认中国在国际舞台上的地位和影响力。他们选择缺席，某种程度上就是想避免给中国的崛起“捧场”，这种冷淡，其实是一种不安的反射。西方大国的心态并不难理解，二战结束以来，他们长期构建和维护着以自己为核心的国际秩序，无论是经济规则、金融体系，还是安全机制，都深深打上了他们的烙印。然而近几十年，随着中国经济体量的增长、科技实力的积累和国际话语权的增强，原有的格局正面临重塑。在这种背景下，西方的缺席不仅仅是外交礼节问题，而是一种心理防御：他们担心中国的地位过快上升，会削弱自己在世界上的主导权。与其公开为中国的阅兵“站台”，他们宁可选择以沉默和冷处理表达不满。从这个角度看，这场阅兵不仅是对历史的缅怀，更成为一面镜子，照出了西方在大国关系上的真实态度。除了缺席，西方国家还常常在中国的周边关系上做文章。他们一方面在公开场合强调合作与沟通，另一方面却在背后拉拢一些国家，试图离间中国与其传统伙伴的关系。比如，鼓动周边国家在南海、贸易、网络安全等议题上对中国施压，又或者通过一些国际组织和舆论渠道，对中国进行道义绑架。这种手法并不新鲜，但在中国影响力逐渐上升的当下，西方更频繁、更直接地使用了它，很多时候，这并非为了真正的合作，而是为了制造阻力。对于中国而言，这样的环境无疑更加复杂。其实国际关系远比表面看上去复杂，它不是一个简单的“非黑即白”的世界。有的国家表面上和中国保持友好，但背地里却不断与西方互动，也有的国家在一些议题上与中国争执，但关键时刻仍愿意合作。这种“友中有敌，敌中有友”的状态，几乎是当今国际关系的常态，如何分辨真正的合作伙伴，如何处理临时的矛盾，考验着中国的战略耐心与判断力。因此，九三阅兵虽然以军事展示为核心，但它的外交意义更值得玩味，哪些国家愿意来，哪些国家拒绝来，背后都隐藏着复杂的政治信号。外界有人质疑，中国搞如此大规模的阅兵，是不是想展示“武力威慑”？其实，事情并非如此。中国在多次国际场合都强调，阅兵不是为了吓唬谁，而是为了缅怀历史、珍视和平，抗战胜利纪念日之所以重要，不仅因为那是一段民族的记忆，更因为它提醒人们：和平来之不易。然而，现实往往比表态更复杂，即便中国反复重申和平立场，一些国家依旧选择怀疑和警惕，原因在于，力量的增长本身就是一种事实，别人未必会只听口头承诺。面对这些外部压力，中国并没有幻想，更没有盲目乐观。中国很清楚，仅仅靠讲道理，无法化解所有的猜疑与摩擦，更不能指望那些对中国保持警惕的国家，会主动放下戒心，唯一可靠的办法，仍然是自身的不断强大。这不仅意味着军事和经济上的增长，也包括战略定力、外交智慧以及国际合作的能力，换句话说，中国需要在强大与灵活之间找到平衡，既展现力量，也保持耐心。

日韩经济完了，走老路！预测2025年全年日本、韩国的经济将逐渐崩溃，即便能够实现小幅增长，但是如果未来继续走前任政府的道路，不迅速积极主动改善示好中国，未来是没有出路的，反而中国经济会创新高，2025年全年增速冲刺6%！当地时间23日，韩国方面奔赴日本举行会晤，并在随后发表联合新闻公报，这也是17年以来两国领导人首次以联合公报的形式公布成果。有网友表示：说白了，韩日还是块头小，卷不过中国大陆。中日韩优势产业日益雷同，反而是后来者大陆居上。如汽车业，日韩还保持领先，但中国接近了。大有把他们比下去的趋势。如造船，没美国人帮忙，中国已大幅领先。笔者认为，坚决打压不知天高地厚的小韩国，都认不清大小王了！说到底关键中国无须在意韩国人的外交路线！对此你怎么看？

新消息快报！日本和韩国宣布了8月23日，日本首相石破茂与到访的韩国总统李在明在东京突然宣布重启中断多年的"穿梭外交"，却因敏感议题引爆争议！石破茂高调主张强化美日韩军事协作应对朝俄合作，引发舆论哗然。曾绝食抗议日本排污的李在明，如今被批立场倒向尹锡悦，他称韩日如"共享前院的邻居"，却对日本殖民历史避而不谈。民众痛斥：忘记屈辱的邻邦，不过是美国印太棋局的提线木偶。看似是两国在"修复关系"，但其实背后充斥着更多的算计和权力博弈。两国的政治领袖，不管是在历史问题还是现实外交上，似乎都有意掩盖某些痛点，只为对外展示"合作共赢"的面貌。李在明过去鲜明的立场与批评如今不见了踪影，代之以对日本的温和姿态，甚至放下了曾经直言不讳的历史问题。曾经曾喊着反对日本排放核污水的他，如今却甘于"共建未来"，这显然是向美国示好的一部分战略，向国际展示一个"稳定"的韩国形象。在全球地缘政治复杂化的背景下，韩国和日本的"穿梭外交"也显得更加充满了国际博弈的色彩。尤其是随着朝俄之间的合作日益紧密，美日韩在东亚的战略合作似乎成了迫在眉睫的事。石破茂所提到的加强美日韩军事合作，尤其是针对朝鲜和俄罗斯的联合行动，显然是为美国在印太地区的影响力再添一块棋子。可惜的是，这种对抗的姿态在很多人眼中是为了迎合大国，而忽略了本国民众的真实感受和利益。李在明的改变立场，只会让韩国民众更加疑惑，他们是否真能从中获得好处，还是只是为了迎合大国政治利益而牺牲了自身的独立性。在这种情况下，韩国和日本的外交关系并不是那么简单的"重启"，而更像是被大国利益牵动的"交易"。李在明的立场调整，其实只是站在了美国的立场上，舍弃了历史的沉重，也摒弃了国家自主的声音。韩国民众的强烈反应并非空穴来风，毕竟几十年来，两国间的历史伤痛并没有完全愈合。而如今的"和解"，背后是否只是为了实现某些政治利益？这值得深思。更让人不禁要问，历史问题究竟能不能真从外交桌上被抹去？在这段"穿梭外交"的背后，是站在台上的领导人为了自己的利益做的妥协，还是为了未来的和平在做努力？如果只是为了避免历史问题的尴尬，可能忽视了让两国民众都能接受的真正和解。历史的阴影不能轻易被遗忘，尤其是那些曾经痛苦过的民族，如何能够在没有彻底解开过往纠葛的情况下，真心投入未来的合作？在这个充满不确定性的国际舞台上，韩国和日本的合作看似是双赢，但仔细一看，双方到底能从中收获什么？双方的人民，是否真的能够从这种表面上的"和解"中找到实质性好处，还是他们只是被大国博弈的浪潮所裹挟？各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。石破茂内阁石破茂施政演说石破茂外交路线石破茂美国石破茂访中石破下台石破茂遇刺

李在明在会见石破茂后举行的联合新闻发布会上说道：“我们同意建立一个良性循环，让韩日双边关系的发展促进与美国的三边合作。...石破茂说道：“我们同意在迄今已建立的基础上，在良好的日韩关系基础上稳步推进我们的关系。...