玩酷网

观众指出《不眠日》手机穿帮，导演回复说下次开除这个服化道副导演。不知道导演是在开玩笑还是认真的？直接说开除也太不把幕后工作人员当回事了。没想要弄丢人家饭碗，发现道具穿帮的网友甚至有点自责了​​​

舆论像放大镜，把一段私人关系烧出焦味。镜头拉回：程青松先出柜，再办金扫帚，再公开恋情，每一步都在拓宽公众对“正常”二字的边界。可当边界碰到“刚成年”，放大镜瞬间变显微镜。质疑声集中在两点：权力差与资源差。导演身份、行业人脉、年龄阅历，这些在普通恋爱里只是背景板，在娱乐圈却像杠杆，轻轻一撬就能改变一个少年的轨迹。观点由此展开：问题不在恋爱形式，而在“同意”是否纯粹。法律上19岁已成年，心理与社会学却提醒：刚离开高考考场的男孩，面对镜头、合约、热搜，能否说“不”？程青松选择分手，表面是保护，实质是承认环境尚未准备好接纳这种不对等。娱乐圈是高压舱，也是晴雨表。舱内每一次震荡，都在测试社会的弹性。弹性不足，当事人只能先退一步。退，不等于错，而是把空间留给制度：更透明的师生/前辈规范、更健全的心理辅导、更克制的围观。下一次热搜再来，围观者愿意按下暂停键，先问“这段关系里谁在受益谁在承压”吗？留言区等你答案。

【#胡锡进谈生万物#】：电视剧《生万物》突然惹上了争议，一些人批评它“美化地主阶级”，是“充满了想象的农村偶像剧”。《生万物》在央视八套播出，广受欢迎，收视率非常高。央视的把关水平，加上有关部门的审批，我相信不太可能把一个有严重政治问题的电视剧推向荧屏。即使存在一点可以争议的地方，善意地提出意见，推动今后的剧本更加完善，态度也应该是这样建设性的。而一些人的评论只抡棍子，扣政治大帽子，“给地主洗白、招魂”，这样的指控在当下是非常严重的罪名，它们太极端了，对文艺市场是破坏性的。不能不说，中国文艺市场本来就比较敏感，对编导们构成很大考验。而如今互联网上一些发言者无限拔高政治标准，将生活场景和基层故事的描述都放到所谓“政治正确”的有色放大镜下审视，它们经常会对一些场景引申出编导们根本就没有的意思，强行说创作者是“别有用心”，是要在价值观上做颠覆。这种现象已经成为当前颇具威胁的不确定性。客观说，网上有尖锐意见，有挑刺找茬的，这很正常，重要的是，我们的主流社会以及有决定权的相关机构要有主心骨，不能因为一些人喊叫了，形成了他们彼此协同的指控，有关机构就担心，发怵了。意见有就有，但是《生万物》该播还得播，这是我们社会不被激进言论带节奏、由它们决定文艺作品生杀大权的宣示。#谁在扭曲我们的农村革命史#