上海，39岁男子因工作压力大，辞职前往山里修佛，因遭妻子拒绝，与妻子协议离婚。离婚时，男子想到女儿才17岁，将原本应分得的225万元的房产和50万元现金全部赠与当时才17岁的女儿。结果，修行10年，辗转多地、四处流浪，携带的50万元积蓄全部耗尽，最终精神崩溃，选择还俗，向女儿索要赡养费时，却遭到了女儿的拒绝！双方对簿公堂，法院这样判！据悉，男子谢某原系某公司的员工。2010年2月，时年39岁的谢某因工作压力大，选择停薪留职前往山中修佛。转眼4年过去了，谢某打算正式开始修行，向公司办理了正式的离职手续，并与不理解自己的妻子离婚。虽然谢某心意已决，但是心中也有愧，在与妻子分割夫妻共同财产时，将原本应该分得的一套价值约225万元的房产和50万元现金全部赠与给17岁的女儿小谢，作为小谢的抚养费和对小谢的补偿。另外拿出15万元，作为给与妻子的补偿。随后，孑然一身、断了红尘的谢某便带着仅剩的50万元现金，正式开始修行。可令谢某万万没想到的是，修行也并不是那么容易！因寺庙包食宿，但并无收入，修行的10年间，辗转多地，谢某所携带的50万元消耗殆尽，最终被迫四处流浪、在山洞中修行，以致精神崩溃。随后，谢某无奈之下选择还俗。自觉已经老迈，又无劳动能力和工作技术，无法赚钱生活困难，无奈向已经成年且已经有了正式工作的女儿小谢求助，哪成想遭到了小谢的拒绝。想到自己辛辛苦苦把女儿养大，修行前更是将上百万元巨额财产赠与给女儿，如今自己老了，没有了能力了，女儿却对自己不管不顾。谢某一气之下将小谢告上法庭，要求小谢一次性支付给自己20万元赡养费。法庭上，谢某讲述了事情的经过。同时还表示2024年11月7日从父母和姐姐处获得了64万元，后用于投资股票，截至目前市值还剩55万元左右。目前，自己在广州租房生活，房租1500元/月，生活支出大概2000元/月，并无工作和收入，现有存款能基本覆盖每月的生活开支，并无重大疾病和重大开销。面对谢某的控诉，小谢仍拒绝支付赡养费，辩称，第一、自己作为谢某的女儿，谢某抚养自己是应该的，与自己母亲离婚时处理的财产分割等事项与本案无关。第二、赡养费支付的前提条件是被赡养人丧失劳动能力。谢某并没有丧失劳动能力，仅是因为其所谓的需要修行，所以未再继续工作，也不符合支付赡养费的法定的条件。第三、自己从2021年才开始工作，目前在上海的工作也仅能维持基本生活，税前工资约1万左右，去掉房租、生活费、衣食住行后其实所剩无几，也不具备一次性支付20万元的能力。第四、考虑到谢某系自己的父亲，自己虽然没有能力一次性支付谢某要求的赡养费，但愿意在自己能力范围内每月给谢某一点生活补贴。法院该怎么判呢？《民法典》第26条第2款规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。可见，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是法定义务。《老年人权益保障法》第14条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第19条第1款规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。可见，子女对父母的赡养不仅包括物质也包括精神方面，而且是无条件的！不过应当注意的是，《民法典》第1067条第2款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。可见，子女不履行赡养义务，父母可以要求子女履行，但是要求子女给付赡养费则必须具备一定的条件。即包括第一、子女须是成年并能独立生活的；第二、子女须具有负担能力；第三、父母须是无劳动能力或生活困难的。换句话说，并不是所有的父母在任何条件下都可以向子女提出给付赡养费的请求，也不是所有子女都负有给付赡养费的义务。具体到本案，法院审理后，认为结合谢某辞职前20年的工作经历和辞职后的收入来源来看，谢某目前并不缺乏劳动能力。谢某并无重大疾病和大额开支的情况下，主张离婚时分得的存款已花完也不符合生活常理。另结合谢某的生活现状，谢某的存款状况尚能够满足其日常生活所需开支，谢某提交的证据尚不足以证明自身如今存在生活困难的情形。综上，认为谢某不存在确实需要接受赡养的实际需求，最终驳回了谢某的全部诉请。最后，这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！
