玩酷网

就以色列袭击卡塔尔首都一事，中方外交部发言人明确拿出了4个字，“严厉谴责”。此外，中方还点名了以色列，表示坚决反对该国侵犯卡塔尔领土主权和国家安全的行径。这场袭击的背景颇具复杂性。卡塔尔虽国土面积不大，却是中东地区重要的能源输出国和外交调解者。近年来，卡塔尔在巴以冲突中多次扮演“中间人”角色，不仅为加沙地带提供人道主义援助，还曾推动以色列与哈马斯达成短暂停火协议。而以色列与卡塔尔的矛盾，则源于多哈对巴勒斯坦民兵组织的间接支持——卡塔尔向加沙地带输送的援助资金中，部分被用于重建被以军摧毁的基础设施，这被以色列视为“变相资助恐怖主义”。袭击发生后，多哈国际机场短暂关闭两条跑道，卡塔尔空军战机紧急升空巡逻。社交媒体上流传的视频显示，爆炸产生的火光照亮夜空，居民区附近能听到防空警报声。卡塔尔内政部声明称，袭击来自“境外不明飞行器”，但未公布具体型号。以色列方面对此保持沉默，既未承认也未否认参与，仅表示“关注地区安全动态”。中国的反应迅速且明确。外交部发言人指出，卡塔尔是主权国家，任何侵犯其领土完整的行为都违反国际法。中方呼吁有关各方保持克制，通过对话解决分歧，避免局势进一步恶化。这一表态与卡塔尔的外交定位密切相关——作为中国“一带一路”倡议的重要合作伙伴，卡塔尔不仅是中国液化天然气的主要供应国之一，两国还在2024年签署了全面战略伙伴关系协议。国际社会对此反应不一。阿联酋、沙特等海湾国家发表联合声明，支持卡塔尔维护主权，同时呼吁“外部势力停止干涉地区事务”。伊朗则直接指责以色列“制造混乱”，并警告将采取“必要措施”保护地区安全。美国国务院的表态较为谨慎，仅表示“正在收集信息”，但有匿名官员透露，白宫已要求以色列提供袭击相关说明。分析人士认为，此次袭击或与以色列对伊朗核设施的担忧有关。近期，以色列多次警告伊朗加速核计划，并暗示可能采取军事行动。卡塔尔作为伊朗的邻国，其境内设有美军乌代德空军基地，该基地被视为美国在中东的重要军事枢纽。有观点猜测，以色列可能试图通过袭击卡塔尔向伊朗施压，或测试地区国家的反应底线。随着调查深入，更多细节可能浮出水面。但可以确定的是，这场袭击再次暴露了中东地缘政治的脆弱性。当主权争议、能源利益与宗教矛盾交织，任何火星都可能点燃更大的冲突。而中国的“严厉谴责”，不仅是对国际法的坚守，也为动荡的中东局势注入了一剂冷静剂。

如果冯德莱恩这个提议获得通过，她将名垂欧盟历史！她提议，废除欧盟外交决策全体一致原则。也就是说，她要动摇欧盟的基石，将欧盟连根拔起。看来，欧盟未来要悬了！欧盟这地方讲究个一人一票否决权，不管你是德国这样的经济大块头，还是卢森堡这种袖珍小国，在外交决策上都能一锤定音。但今年这机制的弊端暴露得明明白白。3月份的时候，欧盟想通过对乌克兰的军援提案，结果匈牙利总理欧尔班一句话就给否了，气得其他26个成员国直跳脚。要知道这提案关系到乌克兰能不能更快加入欧盟，多数国家都急着推进，就因为匈牙利觉得“布鲁塞尔在备战”，整个计划就卡壳了。这还不算完，到了6月，匈牙利又拉上斯洛伐克，联手否决了欧盟终止进口俄罗斯能源的提案，理由是自家天然气合同要签到2037年，不能赔本。这种事今年发生了不止一次，8月底欧盟想搞第19轮对俄制裁，结果防长们开了半天会，还是因为有人不同意，连个一致声明都发不出来。冯德莱恩想改的就是这个规矩，以后不用所有人点头了，只要15个国家支持，而且这些国家的人口加起来超过欧盟总人口的65%，提案就算通过。听起来好像能提高效率，但这背后的门道可深了。要知道欧盟里大小国家的利益天差地别，德国法国这些大国想在国际上说话更硬气，可匈牙利这些小国就靠否决权保命呢。今年斯洛伐克总理就放话了，要是欧盟逼得太狠，他们就停止对乌克兰的援助，甚至不再接收难民。这可不是说着玩的，以前欧盟想分摊难民，匈牙利、波兰这些国家就敢硬顶着不执行，现在要是连否决权都没了，这些小国不得炸锅？其实这改革的想法早就有了，2023年欧洲议会想废除否决权，反对的声音比赞成的还多；2024年法德提议用三分之二多数表决，结果不了了之。为啥这么难？因为每个国家都有自己的小算盘。就像今年7月美国搞关税制裁，德国想谈判，匈牙利、波兰怕得罪美国不敢反对，法国却喊着要强硬反制，这种情况下强行按多数票来，输的一方肯定不服气。更别说冯德莱恩心心念念的“重新武装欧洲”计划，想拿1500亿欧元给各国买武器，结果法国、意大利嫌是贷款不是拨款，德国、荷兰又不愿意共同举债，照样卡在全体一致的坎上。现在欧盟的问题根本不是效率低，而是人心散了。匈牙利宁愿跟俄罗斯签长期天然气合同，也不想听布鲁塞尔的指挥；波兰天天骂欧尔班是“俄罗斯盟友”，转头自己在对乌电力供应上又跟斯洛伐克闹矛盾。这种时候废掉全体一致原则，就像一群各怀心思的人本来还能坐下来商量，现在直接规定嗓门大的说话算数，那小国家要么彻底躺平，要么就可能学英国脱欧跑路。冯德莱恩可能觉得自己在干大事，能让欧盟在国际上更有存在感。但她没想想，欧盟能凑在一起这么多年，靠的就是大家都有否决权这个定心丸。现在把这颗定心丸扔了，表面上决策快了，实际上会把内部矛盾全炸出来。以后欧盟开会可能不用吵那么久了，但散会后各国私下里的算计只会更多，真到了需要一致对外的时候，怕是更没人愿意配合了。这么看来，这改革要是真成了，冯德莱恩确实能名垂青史，只不过可能是作为欧盟团结的“掘墓人”被记住。

就在刚刚，俄罗斯外交部发表声明9月11日，俄罗斯外交部对外宣称：重申愿意就无人机越界事件与波兰进行磋商，但同时坚决否认其无人机有能力进入波兰领空，并指责波兰散布谣言加剧危机。这事儿可真有意思。一边说“愿意谈”，一边甩锅“没能力越界”，俄式外交辞令玩得溜啊。可波兰那边也不是吃素的，北约成员国身份摆在那儿，无人机真要越了界，可不是一句“谣言”就能糊弄过去的。这场外交博弈里，俄罗斯显然有一套自己的说辞，一边拿“愿意磋商”这种模糊的说法做姿态，一边又不承认自己做了什么实质性错误。毕竟，谁不喜欢能在表面上保持一点“高大上”的外交形象呢？但波兰可不是好惹的，他们不只和俄罗斯有历史上的恩怨，作为北约成员国，在这个问题上，他们的立场是相当坚定的。如果俄罗斯的无人机真越了境，这不仅仅是一个“谣言”那么简单，可能会牵扯到整个国际局势的变化。要知道，波兰一直都在防备俄罗斯的军事动向，一旦有实质性的越界行为，波兰和北约其他成员国都可能采取更严厉的反应。从俄方的声明来看，他们显然意识到，如果承认无人机有能力进入波兰领空，那么就不得不面对北约可能的强烈回应。所以，他们坚决否认自己有这种“能力”。这种说法，也许是俄方试图避免更多冲突升级的策略之一。反正“不承认就是不发生”，这种逻辑和战术在国际舞台上并不少见，尤其是在敏感时刻。但问题来了，这样的说辞能真的说服别人吗？波兰不是一个没有影响力的国家。作为北约成员国，波兰在安全防卫上有着强烈的自我意识。而且，无论如何，无人机进入领空这种事情，不可能是单纯的谣言。假如俄方说得那么轻松，波兰岂不是显得太过“容易欺负”了？这种想法很难让人信服，特别是在国际关系如此紧张的背景下。更有趣的是，俄罗斯在否认的同时，还做了另一件事——指责波兰散布“谣言”。这就有点像一个小孩子打破了玻璃，站在那里嚷嚷着“我没打，是你自己撞上去的”。这种“甩锅”的手法虽然可以在短期内化解一点压力，但长期来看，确实不太能改变事实。国际舆论可不只看一国之言，周边国家、北约成员国以及其他势力都会对此进行观察、分析。指责别人只会让人觉得，俄罗斯的态度不仅模糊不清，反而可能加剧误解。波兰方面当然不可能轻易被忽悠，他们的防空系统和军事实力早已不是几年前的“弱鸡”状态。波兰如果真能提供确凿的证据证明俄罗斯的无人机越界，那么俄方的“推卸责任”可能就会变成一种自我埋单的行为。再加上俄罗斯的过去在某些问题上的“模糊不清”和“狼来了”的惯例，这次的声明注定不会让波兰和国际社会满意。其实，这种争议背后，不仅仅是无人机的越界问题，更是大国间博弈的缩影。在国际外交中，表面上的“愿意谈”和“否认责任”可能只是一种策略，真正的目标是保持自己的立场，保护自身利益。俄罗斯显然在权衡利弊后，采取了这样一种相对谨慎、甚至有些回避的态度。而波兰呢？他们作为北约成员国，显然不希望在这种事情上软弱。如果俄罗斯持续推卸责任而不采取实际行动，那么波兰和其他欧洲国家的反应将变得更加严厉。对于波兰来说，这不仅仅是一个单纯的外交问题，更关乎他们的安全和未来的战略选择。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。俄罗斯无人机波兰击落无人机

就在刚刚俄罗斯外交宣布2025年9月11日，俄罗斯外交部发表声明，重申愿意就无人机事件与波兰进行磋商。这件事的起因是波兰声称有俄方无人机越界进入其领空。表面上看，这只是两国之间一次普通的外交沟通。俄方用数据澄清无人机飞行距离不足以进入波兰，并指责波方散布谣言。没想到背后其实是俄乌冲突外溢风险的又一次紧张交锋，任何小小的误判都可能让战火蔓延到更多国家。在我看来，俄罗斯主动提出磋商是希望控制局势，避免与北约国家直接冲突，但双方缺乏信任让对话变得困难。战争没有赢家，和平需要各方冷静，希望他们能真正坐下来谈，别让误判点燃更大的火药桶。

9月8日凌晨，西班牙首相佩德罗·桑切斯突然向全球投下一枚外交震撼弹。在未经任何事前征兆的情况下，马德里宣布即刻封锁所有运往以色列的武器、军事装备、航空燃油乃至基础生活物资，断绝其在西班牙领海、领空和港口的所有货运通道。说实话，这一招真是让人大吃一惊。作为北约创始成员国之一，西班牙没走寻常路，撂下一句“地中海封锁令”，让人看到西班牙对巴以人道灾难的愤慨，也看出它想在欧洲外交中抢个C位。按照欧盟的套路，一般都是口头谴责多过实际行动，可桑切斯硬生生给自己画了条红线：谁再往以色列送武器就别想进我们港口。看看周围，法国、德国虽然表态理解人道主义必要性，但到真正跟进这一层面，还没动静；美国更是嘴里说支持以色列自卫，背后却也有声音担心中东局势会因此火上浇油。土耳其、希腊啥态度？都在观望，毕竟担心自己港口生意受累。反倒是北非一些国家私底下对西班牙点赞，毕竟这步棋打得够决绝。国内来看，西班牙也不是没有质疑声。有保守派议员担心贸易伙伴关系会遭殃，也有人担心这是一次孤注一掷的政治秀。但桑切斯似乎下定决心要做“良心外交”，把欧洲南部的声音挺上来。更有意思的是，他挑在联合国大会召开前夕出手，真是“亮剑”艺术级别，让国际舆论瞬间把西班牙推到了风口浪尖。短期内，以色列的补给线的确会裂出一道口子，但长远看这是否能撼动西方内部的僵局，还得看其他大国会不会跟进。如果他们也敢对以色列下手，那欧盟对外政策可能就要重写了。各位怎么看？你觉得马德里这招是大道之行还是九死一生？欢迎评论讨论！

9月8日凌晨，西班牙首相佩德罗·桑切斯突然向全球投下一枚外交震撼弹。西班牙可是北约创始成员国，按理说跟西方阵营里的其他国家该是“一伙的”，结果这次直接跟以色列撕破脸，等于把北约和欧盟内部那些没说开的分歧全摆到台面上了。以前大家可能还表面上维持着团结，这下好了，西班牙直接掀了桌子，让西方阵营那层“铁板一块”的假象碎得明明白白。再看这禁令内容，不只是不让运武器、军事装备这些跟打仗直接相关的东西，连基础的食品补给、航空燃油都给断了。这哪是象征性地表达不满，简直是往以色列的运输大动脉上“掐脖子”，在核心盟友之间，这么决绝的姿态以前真没见过。消息一出来，欧洲那边先乱了套。德国第一个站出来反对，说以色列是他们的“战略伙伴”，肯定不能认同西班牙这做法；意大利就想和稀泥，一个劲儿说要坐下来对话解决问题。但也有不少国家跟着动了心思，比利时、爱尔兰、挪威都有点跃跃欲试，像是找到了带头的，也想跟着表态。西班牙还拉上法国，说要重新审查欧盟和以色列的联系国协议，本来就不太平的欧洲，这下内部的分裂更明显了。其实西班牙这么干，最先考虑的还是自己的事儿。他们地处地中海边上，离中东那片战乱的地方不远，就隔了一片海。西班牙最担心的是，要是中东的冲突再失控，到时候大批难民涌过来，自家肯定受影响。所以说，他们看似是帮巴勒斯坦说话，倒不如说是为了自家安稳，先想办法给冲突“降温”。在国内政治上，桑切斯这步棋也挺会算的。他领导的是左翼联合政府，政府内部本来就有不少支持巴勒斯坦的声音，搞这个禁令能稳住自己的执政联盟。而且西班牙国内有不少阿拉伯裔选民，这么做也能讨好这部分人，毕竟他内阁里还有位巴勒斯坦裔的部长。再说了，西班牙以前也有过类似的路子，佛朗哥时期就靠亲近阿拉伯国家来应对西方的孤立，也算是有点历史底子在。时机的选择更是堪称一绝。偏偏选在联合国大会高级别会议召开前夕引爆这枚炸弹，这就像是在国际棋局上的一声“将军”，逼着美、英、法这些一直和稀泥的大国无法再回避问题，必须表态。西班牙大概也想借着这事，从一个敢出头的“孤勇者”变成新阵营的“带头大哥”。它先挑头，给挪威、加拿大、澳大利亚那些想行动又不敢的国家打了样，让这些国家有了政治掩护，说不定能掀起一股承认巴勒斯坦国的风潮。看看以色列的反应就知道这一招有多疼。又是“反犹”，又是“鼓励恐怖主义”，甚至还做出拼接弗拉明戈舞和哈马斯袭击的视频来打舆论战。这些歇斯底里的反击，恰恰证明了他们在国际舞台上正变得何等被动和孤立。说到底，西班牙这次闹出来的风波，不只是改变了自己和以色列的关系，更能看出欧洲在现在这个复杂的全球局势下，有多焦虑、多纠结。桑切斯用这事儿告诉全世界：现在国际上的事儿这么多，想靠着沉默装中立，早就行不通了。

就在刚刚韩国外交部宣布！9月10日，韩国外交部宣布，原定当天赴美接回被拘留公民的包机因“美方情况”推迟，这已是年内第3次类似延宕。（据央视新闻）表面是程序问题，背后却是美韩同盟深度不对称的真实写照：美国握有83%左右的驻韩美军基地司法管辖权，近五年至少有40多名韩国公民在美被长期羁押后未经审判即被遣返。韩国纳税人每年支付近1.7万亿韩元驻军费，却连基本领事保护都难以兑现。回顾2019年三星工程师涉嫌技术泄露案，美方在未通报韩方情况下直接逮捕当事人并扣押其电子设备；2023年芯片制裁期间，更有5名韩国籍工程师被FBI以“签证欺诈”为由扣留100多天才获释。此次包机延迟再度暴露所谓盟友关系中的司法霸权，美国永远优先行使域外管辖权，而韩国只能被动协调。这种单方面妥协的外交模式，本质上是用经济安全换取政治附庸。当韩国政府强调“正与美方协调尽快出发”时，其话语中的急切与无奈，恰恰折射出半岛地缘政治中难以摆脱的依赖困境。包机延误的每一小时，都是外交尊严的现实折价。

共同社消息，当地时间10日，日本内阁官房长官林方正宣布，基于日俄外交关系恶化，及在俄罗斯境内设施存在运营困难，日本政府决定完全关闭，在6个俄方城市设立的“日本文化发展中心”。林方正表示，位于莫斯科、符拉迪沃斯托克、远东哈巴罗夫斯克等地的日方设施，将于近期彻底停止一切运营。

菲律宾抗议中国新建黄岩岛自然保护区中方一句话霸气回应。据路透社报道，菲律宾外交部周四（11日）表示，对中国计划在黄岩岛建立国家级自然保护区表示“强烈抗议”。在9月11日举行的中国外交部例行记者会上，外交部发言人林剑在回应外媒记者“中方对此有何回应”的提问时表示，黄岩岛是中国的固有领土，建立黄岩岛国家级自然保护区是中方主权范围内的事，旨在保护黄岩岛的生态环境，维护黄岩岛自然生态系统多样性、稳定性、持续性，符合中国国内法和国际法，也充分体现中方作为负责任大国，积极保护生态环境，推动实现可持续发展的使命担当。近日，中国宣布在黄岩岛设立国家级自然保护区，引发菲律宾方面抗议。中国外交部回应强调此举系主权范围内事务，兼具生态保护与国际责任担当。这一事件表面是外交博弈，深层却折射出南海问题从“硬对抗”向“软治理”转型的历史性节点。若仅以传统地缘政治视角解读，难免忽视其中蕴含的全球海洋治理创新逻辑。黄岩岛自然保护区的设立，本质上是中国对“生态主权”概念的实践创新。根据《联合国海洋法公约》，沿海国对专属经济区内海洋环境保护享有权利并承担义务。中国通过科学保护举措，将主权主张与联合国可持续发展目标（SDGs）相衔接，构建起兼具法律合理性和道德正当性的新型话语体系。这种以生态环境保护为载体的主权行使方式，既规避了军事对峙的敏感性，又通过国际社会普遍关切的环保议题强化了存在感。珊瑚礁监测、生物多样性数据库建设等科学行动，正在成为新时代主权宣示的“技术性语言”。菲律宾的抗议仍停留在传统主权争议框架内，而中国的回应已指向未来海洋治理模式。值得关注的是，东盟国家中已有多个国家采用“海洋保护区”形式强化实质管控（如马来西亚的西巴丹岛保护区）。中国此举客观上与区域生态保护趋势形成共振，可能催生南海行为准则（COC）谈判的新切入点：若将生态保护区建设纳入多边合作机制，既可缓解主权争议焦灼状态，又能构建跨国生态监测网络，实现从“资源争夺”向“共同守护”的认知转型。中国特别强调保护区建设“符合国内法和国际法”，暗含对菲律宾南海仲裁案所谓裁决的间接否定。根据《生物多样性公约》等国际文书，国家建立海洋保护区的权利已被广泛认可。这种以国际环境公约为支点的法律策略，比单纯的政治声明更具穿透力。当环保数据共享、联合科考等合作展开时，争议海域的实际管控格局将悄然改变。中国南海研究院近年持续发布南海生态报告，正是这种“科学外交”的配套举措。将主权主张融入生态环境保护，体现了中国在南海问题上的战略耐性。相较于填海造岛等引发国际关注的举措，自然保护区建设更易获得国际组织（如联合国环境规划署）的理解甚至支持。这种“绿色通道”策略既服务海洋强国战略，又契合人类命运共同体叙事，尤其在气候变化导致南海珊瑚礁大规模白化的背景下。中国主动承担生态保护责任的行为，正在重塑区域话语权竞争规则。黄岩岛自然保护区或许只是开端，中国后续是否会将此模式推广至仁爱礁、美济礁等海域？更值得深思的是，当生态环境保护成为南海博弈的新赛场，相关国家是继续陷入传统抗议-反驳的循环，还是转而寻求生态合作与主权争议“双轨并行”的新机制？倘若菲律宾转而提出联合科建倡议，中方将如何应对这种“以合作解争端”的破局尝试？这场看似外交摩擦的事件，可能正在悄然书写21世纪海洋治理的革命性脚本。问题的关键不再是谁拥有黄岩岛，而是谁能为这片海洋的未来提供更具建设性的方案。

“中国你老实点！再不跟我们对接，我们就要发火了。”这话不是中国说的，是立陶宛总理鲁吉涅内隔空喊话说给中国听的，听上去挺横，其实底气一点都不硬，要看懂这句话，得把时间拨回到2021年，那时候立陶宛非要在首都维尔纽斯设个“台湾代表处”，直接踩了中国的红线。当时的立陶宛外长兰茨贝尔吉斯还挺得意，对着媒体吹嘘：“不是所有欧洲国家都有与中国脱钩的魄力！”他大概觉得，靠挑战中国核心利益，就能换来美国的青睐和台湾的好处。可他们压根没想过，中国护起核心利益来，从来都不含糊。中国的反应快得很。先是召回大使，接着就把两国的外交关系降到了代办级。这还不算完，贸易合作说冻就冻。立陶宛的奶酪、木材这些当家出口货，一夜之间就从中国市场消失了。以前每年跟中国做着10亿欧元的生意，这么一折腾，贸易额直接跌回了谷底。那些靠中国市场吃饭的立陶宛企业，哭都来不及。更有意思的是，立陶宛政府当时还嘴硬。他们盘算着抱紧美国大腿，觉得白宫肯定会掏钱补上中国市场的窟窿。可现实狠狠打了他们的脸。美国也就嘴上喊喊支持，真要掏钱的时候影子都没了。台湾那边更别提了，当初许诺的“紧密合作”，四年过去连个影子都没见着。这四年里，立陶宛的日子越来越难。2023年一年，他们对华贸易额就暴跌了近70%。曾经活跃在中国市场的企业纷纷倒闭，失业率噌噌往上涨。连德国-波罗的海商会都看不下去了，致信立陶宛政府说，再不想办法解决对华问题，他们就要关闭在立陶宛的工厂了。按理说，这时候该低头认错了吧？可立陶宛政府偏不。2024年11月，他们变本加厉，毫无理由就宣布中国驻立代办处的外交人员是“不受欢迎的人”，还限期让人家离境。这一下，连双边互信的最后一点基础都没了。到了2025年5月，中国驻立陶宛最后一位外交官想入境，直接被立陶宛海关拦在了外面，理由竟是“证件无效”。中方随后宣布，在立陶宛的领事事务转由中国驻拉脱维亚使馆代办。这意味着，立陶宛彻底失去了跟中国直接沟通的外交渠道。经济压力越来越大，立陶宛政府终于扛不住了。2025年1月，新任总理帕卢茨卡斯向中国抛来了“橄榄枝”，可还附带个可笑的条件：“双方关系必须建立在‘平等’基础之上”。他还对着镜头说：“如果中国向立陶宛派遣大使，我们也会向北京派遣大使。”这种颠倒黑白的话，连欧盟官员都看不下去，说他们“还没认清谁是棋手谁是棋子”。6月的时候，立陶宛国会吵翻了天。前总理布特克维丘斯当众揭短：“中国人本来愿意谈的，现在他们说‘没兴趣了’！全被现政府的瞎操作搞砸了！”这话算是把现政府的遮羞布彻底撕开了。面对批评，现任外长布德里斯只能无奈地说：“我们对恢复与中国的正常外交关系持开放态度，但这个决定不在我们手里。”言下之意，就是中国不愿搭理他们了。这时候鲁吉涅内总理跳出来喊话中国，说再不对接就要发火。可这种威胁谁会怕呢？当初他们退出中国-中东欧国家“17+1”合作机制的时候，怎么没想过今天？邀请美军永久驻军，全力支持乌克兰对抗俄罗斯，把东边的俄罗斯彻底惹毛了，结果发现西边的美国根本靠不住。立陶宛媒体看得很清楚，《立陶宛晨报》评论说：“政府一边想享受中国市场红利，一边又不敢触碰台湾代表处这个政治毒瘤，世上哪有这等好事？”他们忘了，1991年建交时，立陶宛在公报里白纸黑字承诺过遵守一个中国原则。如今公然背弃承诺，还想让中国当没事发生？中国驻立陶宛代办处房玫参赞早就说过：“台湾问题对中国来说是核心利益中的核心。”但同时也留了活路：“中方对话的大门始终敞开，愿与立方在相互尊重、平等相待的基础上加强交流。”说到底，国际关系讲究的是相互尊重。当初立陶宛靠着挑战中国核心利益博眼球，就得想到会有今天的后果。现在经济搞不下去了，又想来找中国对接，哪有这么便宜的事？鲁吉涅内总理与其对着中国发火，不如好好看看自家政府干的那些蠢事。想让中国对话可以，但得拿出诚意来。撤销那个所谓的“台湾代表处”，回到一个中国原则的正确轨道上，这才是唯一的出路。不然的话，再怎么喊话发火，也没人会搭理。毕竟，中国不是吓大的，更不会拿核心利益做交易。