玩酷网

终于知道周星驰为什么从不嘲弄爱情了。92岁的游本昌，回忆起60多年前的追妻经历，仍是一脸甜蜜：我好幸福哦。当年为了追杨慧华，他给她写了一麻袋的信。结婚时，他真诚的对杨慧华说：我这个人不会说话，也不懂浪漫，但我会尽...

王中磊有资格骂大鹏吗？最近的新闻，华谊兄弟总裁王中磊满是埋怨，骂导演大鹏。他说：《长安的荔枝》学好莱坞制作模式，结果只学了个皮毛，净在那儿浪费钱！人家好莱坞能靠全球票房回本，我们就一个市场，收入全靠票房，这么烧钱能不亏吗？姑且不论《长安的荔枝》最后到底亏不亏（大鹏说并没有亏，有采访，他亲自说的不亏），但是王中磊有资格批评大鹏吗？华谊兄弟这几年自己年年亏损，上面都接二连三给王中军王中磊发出了限制消费的通知，王中军都卖画求生了。自己主业都搞不好，还有什么脸面说别人？其二，华谊作为《长安的荔枝》投资方，是所有投资方里最小的投资方，排在最后。其他大股东老板都没出来说话，你出来说话，有资格吗？再说了，你投资电影，本来就有风险，你自己投了那么多项目，亏的不多吗？这不是商业的本质吗？亏了就骂，赚了你会分给大鹏吗？这明显是输不起啊！第三，华谊你自己做过什么龌龊的事？当年和周星驰拍《西游降魔篇》，双方约定好了，票房超5亿，周星驰可获8160万分红。最终该片票房达12.48亿，但华谊竟然以无书面协议为由拒付。后来周星驰把华谊告上法庭，但因是口头约定败诉。尽管周星驰败了，但是华谊这种行为，让业界非常不齿！华谊市值也因此蒸发数十亿，不少创作人才都离开了华谊，也才导致今天华谊的落败！这样一个在电影投资领域耍心眼的人，有什么资格批评别人！

周星驰，断崖式衰老到认不出！有谁能告诉我这照片到底是不是真的？他不过也才63岁而已，竟然头发花白，就是一个小老头的状态，一点也看不出当初那个风流倜傥的周星驰，如今只剩下一副躯壳了，完全失去了灵魂；说句实话，成龙71...

这是哪个小老头，老到竟然不...周星驰，想不到啊，才63岁就断崖式衰老成这样，我说他73岁都不为过，他的花期怎会如此短，他也太不注重自身的保养了；话说，前女友们应该比较庆幸，比如朱茵，那现在要是同框绝对的两代人既视感！

1992年，拍戏间隙的周星驰饿了，正在埋头吃一碗牛肉面，突然有人大喊一声：阿星。他一回头，就留下了这张照片。镜头中的星爷，身上穿着古装，戴着一个虎头帽，这动作加上这表情，不用导演设计已经自带喜感了，你知道此时他拍的是哪一部戏吗？感谢星爷，拍了很多老少皆宜的戏，带给我们许多开心和快乐。

有媒体爆料说，监管层在酝酿禁用隐藏式门把手。看来，这是隐藏式门把手要迎来大幕收场了？我上午也发了微博（），留言区很多人表示认同。好，那我们就来聊聊汽车门把手的那些事儿吧！在隐藏式门把手出来之前，世界汽车的拉手是图1、2这个样子的，他们通常的方式是通过外力直接拉开，但是来到新势力的时代，特斯拉带头挑战了这一项规则，它采用的方式是图3、4这样的。特斯拉为什么要做这样大胆的设定？根据官方的说法它可以减少风阻系数。在过去油车的时代，风阻系数影响并不大，但是在电车里，风阻系数是可以改善续航里程的。在电车上，设计师们把每一丝风都当成电量来抠：流线型车身能把续航多薅出30-50公里，轮毂罩一盖又能添15-20公里，主动进气格栅（AGS）一开一合再攒5-10公里。于是，隐藏式门把手顺理成章地成了这张“风阻抠电清单”里最便宜的一项。但对消费来说，这里面其实还有一个巨大的心理暗示，如果今天做一台新能源车却还保留着一个传统的门把手，这看起来仿佛就有点落后于时代，就像你用着一个最新的iPhone手机，却需要拔出一根天线接上才能接打电话。所以隐藏式门把手就变得“新势力正确”起来，尽管被吐槽，但很少被怀疑。但隐藏式的门把手确实又存在着各种各样的问题：比如东北老铁都会遇到的冰冻问题，当汽车的余温把覆盖的雪融化成水，再次被冻结成冰，整个门把手就被一整块厚厚的冰块覆盖。（图7）不过即便如此，汽车厂家的做法也没有因此发生改变，他们习惯用一个错误来弥补另一个错误——不断增大隐藏式门把手的弹出力。经过了长期不懈的努力，供应商们已经可以把弹出力从80N做到200N，并号称再坚固的冰块也阻挡不了隐藏式门把手——这里就有点像周星驰《食神》里面的那道由几种鱼做出来的菜了，我需要的是弹出力吗？我需要的仅仅是一拉就能打开的一道门而已啊。而真正把这个质疑上升到高点的是几次撞车事件，因为隐藏式门把手没有及时弹出，车门无法打开，造成了被困人员的危险，诸多的质疑开始在媒体上发酵了。不过基于这个问题，供应商依然用的是叠buff的方式进行解决，他们会在门把手的下方做一个内扣的拉锁或者扳手，并声称如果车门发生危险，依然可以在车门内侧找到一个机械开关。当然这仅限于车内的人员，车外的施救者是没有办法帮助开门的。制造麻烦，遇到质疑，解决麻烦。这是人类千百年来的一个循环——但哪怕是遵循第一性原理的马斯克也不曾去回到原点思考：我们究竟需要这个平整的门把手为我们带来什么好处？那么隐藏式的门把手到底能够带来多少的风阻降低呢？这个问题我还真请教了风动实验室的师弟，他说，理论上来说是会有很大的影响，但实际上来说它也仅仅只能影响几个counts，对风阻的贡献其实非常有限。尽管我也曾在微博表达过类似的观点，但人们心中的成见仿佛一座大山——没有人去深究它到底能带来多少帮助。它只需要平整地出现在门板上，给到心理暗示，这，就已经足够了。真正让用户和车评人开始质疑的其实是小米SU7，雷军表达了对隐藏式门把手的不满，这首先是带来了米粉的欢呼，也被认为是产品之王和营销之王的深入洞察。于是大家再次找到了隐藏式门把手的诸多不足：1、不安全2、容易脏3、不熟悉的朋友只能等待弹出，俗称“车前罚站”4、发生碰撞的时候被质疑是否可以正常弹出诸多问题带来了门把手的行业性思考，一批车型再次琢磨出了内扣式的门把手等等一系列的方式，比如小米YU7也修改了半隐藏式的门把手而变成了一块盖板，加上内抠式的设计。而另一些受成本控制的车企，干脆删掉了200~500元的BOM成本，例如吉利声称自己拥有隐藏式门把手的专利，并免费开放给同行，但依然在银河M9（图11）上选择了传统式的门把手，其后续车型也会坚持。这一场“门把手之争”，所暴露出的是汽车产品定义的思考，是要酷炫噱头为主，还是要回归使用场景？我常说一句话：科技是以人为本还是以搞死人为本？在今天的汽车上开始出现了一批又一批打着科技之名来搞死用户的设计，例如大批实体按键的集体灭绝，这一过程可能比恐龙灭绝的过程还要来得更快，当一个个按钮都需要进入到二级甚至三级菜单才能调用的时候，工程师们发明了语音调度，但后面让人再次质疑：我们用复杂的问题解决简单的需求，这是否是最为合理的解决方案？我们在消灭不合理的物理按键的同时，是否意味着需要矫枉过正地消灭所有按键？有人说国家为什么不出手管管？一来只要不触及到安全国家就没有管辖的必要；二来，创新先行、用户纠正、法规滞后，如果这个顺序反过来，那么创新就不会拥有土壤，所以法规是用来修正已知的错误，这在全球都是如此。全世界都有过无数类似的设计，比如X光被发明的时候，美国有很多百货公司皮鞋柜台把它拿来替代试穿鞋子，你敢想吗？买双鞋就照了好多次X光机——但在当时，大家并没有发现这有什么不妥，直到射线伤害逐渐被发现，才慢慢进入公众视野，并且快速纠错。创新是面向各个方向的无序试探，而发现问题才能由法规进行有效引导，这很正常，也无需抱怨，政府的动作已经算是非常快的捕捉到民意了。从一个小小的隐藏式门把手，看到了中国汽车行业的快速发展——我们遇到了别人遇不到的问题，并迅速形成了自我的纠偏机制。网传可能禁用全隐藏门把手车门隐藏式把手有必要吗魏建军谈隐藏式门把手弊端

有人说沈腾是周星驰的接班人，其实我觉得哪怕再过50年，也不会有人超过周星驰，就凭这些经典镜头，你就能发现，这些角色，只有他能演绎的入木三分。

90年代，冯小刚、葛优、周星驰、黄百鸣、徐帆一张珍贵的留影，那时候的徐帆编着两个麻花辫青涩而美丽 90年代，冯小刚、葛优、周星驰、黄百鸣、徐帆一张珍贵的留影，那时候的徐帆编着两个 来源:闻史忆今阁 发表时间:2025/09/04 ...

筹备电影版《鹿鼎记》时，剧组曾向王晶提议：“韦小宝这个角色，一定要用梁朝伟。”没想到金庸却摇了摇头，直言：“不对，有个人比梁朝伟更适合。”而王晶也十分认同金庸的看法。要知道，此前电视版《鹿鼎记》里，韦小宝正是由梁朝伟饰演，他塑造的形象早已被观众熟知。所以电影版筹备时，剧组多数人都觉得继续用梁朝伟更稳妥，因为梁朝伟的韦小宝，已被观众所熟悉。可金庸却坚持另一个人选：“周星驰才是韦小宝的不二人选，没人比他更合适。”王晶也立刻附和：“我完全同意用周星驰。”在王晶看来，梁朝伟的演绎虽然经典，但总少了点韦小宝身上的痞气；反观周星驰，他擅长的无厘头搞笑风格，和韦小宝那种机灵狡黠、自带烟火气的气质，简直完美契合。最终，王晶拍板让周星驰出演韦小宝。电影上映后，王晶对周星驰塑造的韦小宝赞不绝口，十分满意。一部作品选对演员，就等于成功了一大半。毕竟演员选角太关键、太重要了，不仅直接决定着作品的成败，更深深影响着角色形象的最终质感。

刘德华什么都差一点为什么长红？扮英雄，不如周润发。演喜剧，不如周星驰。论帅气，不如张国荣。谈演技，不如梁家辉。比唱功，不如张学友。讲敬业，这世上哪个努力的人不敬业？你说，刘德华为啥长红几十年？