卡玛拉·哈里斯

中方强烈抗议，DeepSeek已被屏蔽，动手的不是美国，60国签字拍板。在全

2025-07-29 11:06 经略简料

中方强烈抗议，DeepSeek已被屏蔽，动手的不是美国，60国签字拍板。在全球人工智能高歌猛进的今天，一件出人意料的大事悄然上演：中国顶尖的AI公司DeepSeek，在全球范围内遭遇了一场大规模“围堵”，多个国家联手将其拒之门外。而这次率先发难的，并非人们惯常以为的那个科技巨头，反而是法国和印度。这不禁引人发问：究竟是什么力量，让这些国家宁愿冒着得罪中国的风险，也要对DeepSeek动手？这背后，仅仅是简单的“数据安全”考量，还是一场更深层次的科技与地缘政治博弈？事实上，最近国际上对人工智能的要求也是越来越高了。不久前的2025年7月，由法国与印度牵头，举办了一场有关智能机器发展的重要国际会议，会上六十个国家共同签署了《人工智能治理宣言》。宣言的核心主张很明确：AI发展得太快，必须全球联手立下规矩，确保技术安全可控。这个提议表面上听起来相当务实。毕竟通用人工智能（AGI）的潜在风险确实让不少人忧心忡忡——一个能独立思考、自主决策的机器，一旦失控，后果不堪设想。更现实的冲击，是它对就业市场的颠覆。人工智能很有可能会代替很多工作，从司机，文员到一些医疗助手。如果任由技术一路狂飙，社会该如何应对大规模的失业潮？因此适当放慢脚步，给社会留出适应和调整的时间，似乎是一种稳妥的选择。不过英国并没有在这份宣言上签字，这并不奇怪，毕竟英国在AI领域实力有限，而在国际事务上，它也时常与美国的步调保持一致。然而，这股看似冠冕堂皇的规制浪潮，很快就找到了第一个目标——DeepSeek。宣言墨迹未干，在未理会中方强烈抗议的情况下，60个签约国便联合屏蔽DeepSeek，导致其在至少38个国家的主流平台无法访问。韩国多个政府部门与顶尖学府首尔大学明令禁止使用，丹麦数个大区也对其政府官员和政治人物下了禁令。这些国家给出的理由，听上去个个义正词严，却都指向一个模糊的靶子——“数据安全与隐私问题”。它们指控DeepSeek服务器在中国可能威胁数据安全，意大利担心它违反欧盟隐私规则，爱尔兰则要求它提供更多信息。可事实上，DeepSeek早已公开承诺数据本地化存储，并通过了中国《数据安全法》的严格审核。有意思的是，在这场风波中，美国的态度显得颇为矛盾。它不仅没参与签署60国宣言，反而公开表示反对。美国副总统卡玛拉·哈里斯直言：“美国反对任何对智能机器发展的硬性管束！”她相信，太多的规则和条例将抑制创新。这番话听起来冠冕堂皇，但谁都知道，美国自己才是全球最大的数据监控者。事情的吊诡之处在于，美国虽然嘴上说着不要限制，身体却很诚实。美国的许多核心部门，如国会，五角大楼，NASA，已经在考虑或者已经开始禁用DeepSeek，因为这也是基于“可能存在的安全与道德方面的担忧”。再看看丹麦、韩国这些美国的传统盟友，他们对DeepSeek的限制，无论是说辞还是手法，都与美国过去的做法如出一辙。这很难不让人怀疑，这些行动即便不是美国在背后手把手指导，至少也得到了它的默许甚至鼓励。说到底，国际科技竞争已经进入了新阶段。所谓的“AI治理”和“数据安全”，越来越像是一个冠冕堂皇的借口，其真实目的，恐怕还是遏制中国在AI领域的崛起。各国一边对DeepSeek横加指责，一边却对本国的AI企业大开绿灯，双重标准暴露无遗。如此大规模的屏蔽，不仅影响了普通用户，也给那些已经采用其服务的企业和机构带来了实实在在的麻烦和成本。面对这种局面，中国该如何应对？一方面，需要继续埋头加强自主创新，用更安全、更可靠的技术成果击碎质疑。另一方面，我国应更为积极、主动地参与国际规则的制定，从而在人工智能管理问题上掌握自身的话语权。正如中国外交部发言人汪文斌多次强调的，中方坚决反对滥用“国家安全”概念，将经贸科技问题政治化，并会采取必要措施，坚定维护本国企业的正当权益。这次60国联合屏蔽DeepSeek的事件，看似是一场数据安全之争，实则为国际科技竞争的缩影。但技术发展的潮流终究难以被政治手腕所阻挡，是金子总会发光。DeepSeek能否在这场风波中浴火重生，继续为全球用户提供服务？

兵败如山倒，中美贸易战赢家诞生，马斯克断言：美国走向社会主义。在美国大选的硝

2025-07-28 22:06 冰淇淋不及千金

兵败如山倒，中美贸易战赢家诞生，马斯克断言：美国走向社会主义。在美国大选的硝烟中，一位候选人败北如山崩，而贸易战的受益者已现端倪，一位企业家更直言不讳指出国家方向的潜在风险。兵败如山倒，中美贸易战赢家诞生，马斯克断言：美国走向社会主义。这场博弈的结局，会否引发更深层的变革？2024年美国总统选举聚焦经济议题，唐纳德·特朗普与卡玛拉·哈里斯展开激烈角逐。哈里斯强调特朗普的关税政策相当于对民众加税，会推高食品、汽油和服装等商品价格，导致普通家庭每年多支出数千美元。她在多个场合指出，这种措施无法真正受益，反而加重负担。特朗普则反击称，当前物价上涨源于哈里斯的政策影响，并称之为额外通胀税。选举数据显示，特朗普在摇摆州如威斯康星和宾夕法尼亚取得优势，最终以超过270张选举人票获胜。哈里斯从七月起正式主导竞选，避免卷入性别或种族话题，强调自身能力，但起步较晚的劣势难以逆转。选举背景中，中美贸易摩擦持续多年，美国对华加征关税旨在缩小逆差，但2024年数据显示，美国对华贸易逆差仍维持在三千多亿美元。中国出口总额增长约百分之三点七，通过转向东盟等地区调整供应链。纽约时报等媒体分析指出，美国在贸易、科技和金融领域的对抗未能有效遏制中国发展，反而令本土企业成本上升。埃隆·马斯克作为科技企业家，积极支持特朗普。他捐赠上亿美元资金，用于宣传活动，并在社交平台组织抽奖动员选民。马斯克表达对民主党移民政策的担忧，称其可能为上千万移民提供合法路径，改变关键州选民结构。这种介入反映出企业家对政策方向的直接影响。选举过程中，哈里斯利用贸易战分析抨击特朗普，指出关税战导致美国付出高昂代价。中国企业通过加大对农产品和芯片进口，同时出口电子产品和玩具，维持贸易平衡。整体来看，美国出口到中国的商品和服务超过一千九百亿美元，但进口额更高，形成持续逆差。特朗普承诺加强保护主义，但历史数据表明，此类措施效果有限。中国在2024年对全球出口份额上升至百分之十四，受益于多边协议如区域全面经济伙伴关系协定。马斯克的参与进一步放大选举声势，他通过平台发布消息，呼吁用户行动。哈里斯的败选标志着民主党策略的失利，她在最后阶段保持得体回应，但无法扭转大局。贸易战分析显示，中国通过技术投资如半导体和新能源领域，保持竞争力。2024年中国国内生产总值增长百分之五点二，出口导向产业受益于全球需求回升。美国消费者面对进口价格上涨，制造业转移成本给终端用户。选举结果揭晓后，特朗普改善2020年表现，在红蓝州均有提升，捕获足够摇摆州支持。哈里斯败北迅猛，败势如山崩。她承诺确保权力平稳移交，鼓励支持者继续前行。中国在中美贸易战中脱颖而出，通过调整策略维持增长。2024年中美贸易总额接近七千亿美元，中国对美出口额是美国对华出口的三倍。企业加大对东盟投资，出口电子设备和消费品增长百分之五以上。美国企业如苹果公司调整供应链，增加越南和印度产能。中国经济报告指出，内需市场发展强劲，抵消部分关税影响。马斯克在选举前夕警告，哈里斯获胜将推动美国逐步转向社会主义。他列出民主党移民法案细节，称其破坏选举平衡。这种断言源于对政策长期变化的担忧。特朗普胜出后，承诺加强关税壁垒，但分析显示，此类对抗未能显著减少逆差，反而刺激中国创新步伐。哈里斯在败选后，避免强调个人因素，总结竞选基于经验。贸易战结果日益清晰，美国付出成本，中国通过本地化供应链保持优势。特朗普巩固总统职位，马斯克转向新路径探索。两人关系在2025年急转直下，起因于一项税法和支出法案。马斯克批评法案内容，特朗普回应不愿继续对话，下令审查太空探索技术公司与联邦机构的合同。马斯克发起在线投票，询问成立新党可行性，支持率超过六成五。争执升级，特朗普威胁若马斯克资助民主党，将面临严重后果。两人昔日联盟瓦解，反映出利益冲突的现实。哈里斯败选标志输家地位，特朗普当选结束争议。2025年中美贸易战升级，特朗普提出对华商品百分之六十关税。中国应对通过多边贸易扩大影响力。美国出口到中国超过一千九百亿美元，进口额更高，形成逆差。哈里斯败选后，民主党反思策略。马斯克的介入凸显科技巨头在政治中的角色，他的平台放大硬线观点。贸易战历史显示，2018年起关税互加，2024年中美贸易额仍高。中国进口美国农产品增长，出口消费品稳定。分析认为，贸易战易输难赢，美国出口增长有限。中国在2025年继续推动全球贸易，受益于区域协议。特朗普第二任期强调国内政策，马斯克新党探索反映不满现状。两人关系破裂后，马斯克专注企业发展，特朗普推进议程。哈里斯作为输家，退出舞台。选举与贸易战的交织，揭示国际博弈的复杂性。中国作为赢家，通过适应性策略维持增长势头。您如何看待马斯克与特朗普的分歧对未来的影响？欢迎在评论区分享您的见解，一起讨论这一话题。

这一次动手的不是美国，60国联合无视中方的强烈抗议，拍板屏蔽DeepSeek，现

2025-07-28 13:02 烟火阑珊歌婉转

这一次动手的不是美国，60国联合无视中方的强烈抗议，拍板屏蔽DeepSeek，现在已经打不开了。最近国际上关于人工智能AI的讨论，又添了件新鲜事。中国的DeepSeek的智能技术公司，在好些个国家遇上了麻烦，听说像是韩国、丹麦这些地方，官方单位都不让用他们的软件了。这事一出，大家心里也打鼓：这种禁令，到底是因为DeepSeek技术本身，真有啥安全漏洞呢？还是像下棋一样，背后藏着更大国家间的较量？为什么这么说？就在前不久，法国和印度两个国家牵头，在2025年7月的时候开了一场挺重要的国际会议，专门谈智能机器这个事。开完会后，发了个一起签的联合声明。这个声明主要的想法是什么？就是觉得智能机器发展得太快太猛，全球得联手稍微管一管，立点规矩，不能让它跑野马，得保障安全、朝着好方向发展。这个提议本身挺实在，所以很快就有60个国家认可，在那份声明上签了字，表示支持。可这里头少了两个关键角色：美国和英国。英国没签，好理解。一方面呢，英国在搞智能机器这块儿，自己本事没那么拔尖，研究力量和成果不是世界最一流。技术不太突出，体量又不大，那他在国际上的发言权自然就轻了。所以它自个儿可能觉得签不签，意思不是特别大。另一方面呢，英美关系很近是大家都知道的，英国在很多国际大事上，往往都跟着美国的步调走。美国这次不签，英国大概率也就站在旁边看着了。那么重点来了，美国为啥也不签呢？代表美国去开会的副总统卡玛拉·哈里斯女士讲得很明白：美国的意见是反对任何对智能机器发展的硬性管束！她的意思是，管多了就是束手束脚，反倒会限制了这个新兴事物，原本能跑多快。她觉得像欧洲一些国家那样，对智能机器发展忧心忡忡，搞太多条条框框的管法，反而像在幼苗刚长出来就死死摁住，可能把这个大有前途的领域给扼杀了。正是因为这点分歧，美国才不肯签字。看到美国这种完全撒手不管的态度，很多人心里难免不踏实。想想确实有道理：用好了智能机器，确实能给咱们帮大忙，提效率。但反过来，一点规矩没有，任它随意疯长，那跟打开一个后果难料的盒子，有啥区别？尤其是智能机器发展的下一站，据说是一种叫“通用智能”（AGI）的阶段。到那会儿，机器可能就不再是人让它干啥它才干啥了，它能自个儿学习、自己琢磨、自己做判断，有点类似自个儿有了想法。这可不就变成一个非常难管，甚至可能不太稳定的因素了吗？真按美国设想的那样，对机器发展完全不设防，那未来会怎样？电影里那种机器反过来压过人的场景，谁敢拍胸脯说绝对不可能出现？退一步说到咱们普通人的日子。要是任由智能机器一路狂飙，很快就变得比人强很多很多，那得多少现在靠人吃饭的工作岗位被它们顶了呀？工厂的工人、开车的司机、办公室的文员、甚至一些医生护士的助手活……真到那一天，大批大批的人饭碗不保，大家心里能不慌吗？这么多人要安置、要找出路，是个天大的难题。正因为这样，现在稍微让智能机器发展的速度稳一稳，给全球社会留出适应和调整的时间，争取把可能出现的困难提前消解掉，让变革带来的震动小些再小些，这种做法或许才更稳妥，对绝大多数人都更好。然而，哈里斯女士说不签字，她反对的只是那些她觉得限制美国自己发展的规矩。这背后，还有个意思值得细品：她恐怕并不反对、甚至乐得看别人，在AI这块儿受点不公正对待。这可不是随便说说。你看事实：就在这个节骨眼上，韩国的顶尖大学首尔大学，立刻就把中国的DeepSeek给屏蔽了，不让用了。理由是啥？含糊地说有啥“安全隐患”。丹麦那边动作也快，好几个大区都下令，禁止他们的政府官员、政治人物使用DeepSeek，理由照样是“安全问题”。你看，这说法是不是听着特耳熟？丹麦、韩国都是谁的老伙计？美国嘛。而且这种动不动拿“安全”两个字当万能标签，往别国企业身上贴、然后动手限制的路数，完全是跟着美国过去的套路走的。咱们有理由认为：这些国家对中国DeepSeek的针对行为，就算不是美国在背后手把手教的，至少也是得了美国的默许甚至鼓励。咱们中国对这些事是什么立场？态度一贯是明白无误的！咱们外交部发言人汪文斌同志就多次在公开场合讲过：中方坚决反对把“国家安全”这个概念无限扩大，拿来随便套、随便用！也反对把好好的经贸和科技合作问题，硬生生搞成政治对抗。他强调，中国一定会采取行动，坚定维护本国企业的正当权益，不让它们白白受委屈。这个表态直截了当，一针见血地点破了要害：那些国家就是在错误地、故意地滥用国家安全当借口，再用政治手段来阻碍技术进步和公平竞争。中国肯定要据理力争，给自家企业讨回公道。