玩酷网

大家看到了吧，乌克兰现在真是胃口越来越大，简直就是狮子大开口。乌克兰国防部长什梅加尔最新报告，说乌克兰2026年将需要1200亿美元国防开支！不知道欧洲和美国看到乌克兰的国防开支有何感想，是不是很郁闷，很无奈！说白了，乌克兰真真实实就是无底洞！所以说，冯德莱恩才想出了馊主意，想动用俄罗斯的钱支持乌克兰打俄罗斯！大家觉得呢？

俄罗斯，刚刚给欧盟，划下了一条“同归于尽”的红线！必须看清，欧盟主席冯德莱恩，正在酝酿一个多么愚蠢、也多么危险的计划：她，准备将欧盟境内，冻结的数千亿俄罗斯国家资产，进行“瓜分”，并转用于“援助”乌克兰。这个行为，在俄罗斯眼中，已经不是“制裁”，而是最直接的、国家级别的“公开抢劫”。欧盟内部其实也吵翻了天。波兰、立陶宛这些国家跳得最欢，一个劲地说该直接把钱扣下来给乌克兰。可法国、德国还有比利时自己心里都打鼓，他们知道这么干不合规矩，国际法里根本没这说法。比利时副首相普雷沃都说了，这些资产受国际法保护，真要动了，欧元的信誉就完了，搞不好全球金融都要出乱子。匈牙利更直接，已经把欧盟告上法庭了，就因为欧盟从冻结的俄罗斯资产利息里拨了几十亿欧元给乌克兰。你看，自己家里都没统一意见，就想干这种出格的事，这不是瞎折腾吗？俄罗斯可没闲着，早就放出话来了。普京总统说得很明白，要是欧盟敢动这笔钱，他们就对等冻结欧盟在俄罗斯的资产，大概能有3000亿欧元呢。这话可不是说说而已，俄罗斯已经动手了，圣彼得堡的一家法院已经冻结了美国摩根大通银行在俄罗斯的资产。这就好比你敢动我的钱，我就敢拿你的东西抵债，谁也别想占便宜。说起来，这种事以前也不是没发生过。美国之前冻结了伊朗的资产，结果怎么样？伊朗跟美国闹了多少年，地区稳定都受影响。现在欧盟想学着这么干，就没想想后果吗？国际货币基金组织早就提醒过，动别的国家的主权资产，得有充分的法律依据，不然全球货币体系都得受连累。可冯德莱恩好像根本没听进去，还说这是“合法创新”，这创新也太危险了吧？真要是这么干了，受伤的可不只是俄罗斯和欧盟。全球投资者谁还敢把钱放在欧洲？辛辛苦苦赚的钱，说不定哪天就被欧盟以什么“正当理由”给冻结了，那谁还敢信欧元？这些年欧元在国际储备货币里的份额已经从20%降到19.6%了，再这么折腾下去，只会降得更快。到时候欧洲经济垮了，对谁有好处？普通老百姓更得遭殃。欧盟早就开始用俄罗斯资产的利息给乌克兰钱了，去年一年就转了101亿欧元。俄罗斯能不生气吗？之前就切断了部分能源供应，欧洲的天然气价格涨得离谱，好多家庭冬天都舍不得开暖气。要是欧盟真把俄罗斯逼急了，全面断供能源，那欧洲的工厂就得停工，物价还得飞涨，到时候受苦的还不是普通老百姓？再说了，乌克兰拿了这笔钱就能打赢仗了？根本不可能。乌克兰明年光预算缺口就有80亿欧元，这点钱就是杯水车薪。可这么一闹，俄罗斯和欧盟的矛盾就彻底没法化解了。俄罗斯已经说了，这是“盗窃行为”，严重违反国际规则。把一个大国逼到这份上，谁知道会发生什么？俄罗斯手里有能源，有粮食，还有核武器，真要撕破脸，大家一起倒霉。冯德莱恩这个计划，说白了就是短视又危险。为了给乌克兰一点暂时的支持，就把欧盟的金融信誉、经济稳定全都赌上了。欧盟自己都承认，乌克兰每年通过欧洲和平基金能拿到30到50亿欧元，几乎全是从冻结的俄罗斯资产利息里来的。可这远远不够，乌克兰还在不停地要钱。难道要一直靠抢俄罗斯的钱来填这个窟窿吗？这根本不是解决问题的办法，只会让冲突一直持续下去。现在俄罗斯已经划下红线了，这可不是吓唬人。欧盟要是真敢越线，俄罗斯肯定会报复。到时候能源断供、资产冻结、贸易中断，欧洲的经济本来就不景气，这么一折腾很可能就彻底垮了。俄罗斯虽然经济也会受影响，但人家有资源有底气，真要拼个鱼死网破，欧盟未必耗得起。说来说去，冯德莱恩这个计划就是个馊主意。明知道不合规矩，明知道会激化矛盾，还要一意孤行。这不是在帮乌克兰，这是在把整个欧洲往火坑里推。俄罗斯已经把话放这儿了，真要动了这笔钱，大家同归于尽都有可能。希望欧盟能赶紧清醒过来，别再做这种愚蠢又危险的事了，不然最后后悔都来不及。

来源:心巧克力 匈牙利总理欧尔班昨天（9月14...此前，德国国防部长皮斯托里乌斯针对冯德莱恩关于即将向乌克兰部署欧洲部队的言论进行了驳斥，并称冯德莱恩没有讨论该问题的授权，也就是说别听她瞎咧咧，她没有权力讨论这些问题。

俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃近日向欧盟主席冯德莱恩开炮，或者说是发出通牒:若欧盟将冻结的俄罗斯资金随意支配和挥霍，欧盟将会得到意想不到的严重后果，冯德莱恩将会付出沉重的代价。扎哈罗娃的警告，这是把冯德莱恩拿捏得...

不愧是冯德莱恩，泽连斯基做梦都想不到，天上真的会大把掉钱 欧盟委员会主席冯德莱恩提出了一项创造性的新机制，不动用被冻结的俄罗斯资产本金，由欧盟出面担保，发行类似“战争赔款预支券”的金融工具，向乌克兰提供一笔特殊...

扎哈罗娃向冯德莱恩发出严厉警告！刚刚，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃向欧盟主席冯德莱恩发出警告，如果欧盟将冻结的俄罗斯资产进行挥霍，欧盟将遭遇意想不到的严重后果！欧盟主席冯德莱恩必将对此付出代价！文海冲浪点评# 欧盟...

如果冯德莱恩这个提议获得通过，她将名垂欧盟历史！她提议，废除欧盟外交决策全体一致原则。也就是说，她要动摇欧盟的基石，将欧盟连根拔起。看来，欧盟未来要悬了！简单说，“全体一致原则”就是欧盟要在外交上做决定——不管是对某个国家搞制裁、和其他国家签合作协议，还是定个统一的对外立场，必须27个成员国全点头才行，少一个都不行。就像之前欧盟想给乌克兰追加援助，匈牙利不乐意，这事就卡了好一阵子；还有对俄能源政策，东欧小国和西欧大国想法不一样，也得慢慢磨到所有人同意。冯德莱恩觉得这不行，说现在国际形势这么复杂，俄乌冲突没停、中美竞争又紧，欧盟总因为一两个国家“卡脖子”没法快速做决定，根本没法在国际上好好发声，所以她想改成“特定多数制”——简单说就是只要超过55%的成员国同意，而且这些国家的人口得占欧盟总人口的65%以上，这个外交决策就算通过了。听起来好像是为了“提高效率”，可为啥一出来就炸锅了？看看欧洲各国的反应就知道了。支持的大多是德国、法国这种“大国”，他们觉得早就该改了——每次想推个对外政策，都要跟小国反复协商，磨来磨去错失时机，改成多数制后，欧盟能更快形成统一立场，比如在对华政策、对俄态度上更有“话语权”，不用再被小国立场“绑架”。但反对的声音更激烈，匈牙利、波兰还有不少东欧小国直接跳出来反对，他们说这根本是“大国欺负小国”！就拿匈牙利来说，它一直跟俄罗斯有能源合作，要是多数国家决定对俄搞更严的能源制裁，匈牙利不同意也没用，自己的能源安全不就成了“牺牲品”？这些小国本来就怕被德法这样的大国“主导”，现在要废了“全体一致”，等于断了他们最后一道“护身符”，以后在欧盟里更没话语权了。其实冯德莱恩这个提议，也不是凭空冒出来的，背后是欧盟这些年的“内伤”越来越重。这些年不管是难民问题、能源危机，还是对俄乌冲突的态度，欧盟成员国之间的分歧早就摆到了台面上。就说对俄制裁，西欧国家喊得凶，可东欧小国要靠俄罗斯的天然气过冬，根本不敢跟得太紧；还有对华贸易，德国想保住中国这个大市场，有些国家却跟着美国搞“脱钩”，每次要定个统一政策，都得吵上几个月。冯德莱恩想靠改规则来“破局”，让欧盟能更“团结”地对外，可问题是，欧盟本来就是27个国情、利益完全不同的国家凑起来的，“全体一致”虽然慢，但至少能保证每个国家的利益都被考虑到，这才是维系欧盟团结的“纽带”。现在要把这个纽带拆了，靠“多数”压着“少数”走，只会让小国更不满，说不定反而会把欧盟的分裂推得更厉害——之前匈牙利就因为制裁问题跟欧盟闹过矛盾，要是以后天天被“多数票”压制，指不定还会闹出什么事来。而且咱们得客观说，这个提议就算真能通过，也解决不了欧盟的根本问题。欧盟现在的麻烦，不是“决策太慢”，而是成员国之间的利益根本拧不到一块去。德国要发展工业，需要中国的市场和俄罗斯的能源；波兰要防着俄罗斯，得靠美国和北约；匈牙利想搞自己的政策，不想被欧盟管太多。这些利益冲突不解决，就算改成了“多数制”，决策是快了，但执行的时候照样会出问题——你让匈牙利执行它反对的对俄制裁，它能真心实意去做吗？最后只会变成“表面统一，私下各玩各的”，反而让欧盟更没凝聚力。说到底，冯德莱恩想让欧盟“更有力”，出发点或许是好的，但这条路走得太急了。欧盟的根基从来不是“效率”，而是“共识”——27个国家能凑在一起这么多年，靠的就是“一个都不能少”的默契。现在要把这个默契打破，到底是帮欧盟“变强”，还是把它推向“分裂”的边缘？要是真通过了，冯德莱恩可能真能留名，但这个“名”是“功臣”还是“罪人”，还真不好说。你觉得冯德莱恩这个提议该通过吗？欧盟要是没了“全体一致原则”，未来会更团结还是更分裂？欢迎在评论区聊聊你的看法！

欧盟利用俄罗斯来对抗俄罗斯，这招太狠了！欧盟委员会主席冯德莱恩于当地时间2025年9月10日在法国斯特拉斯堡举行的欧洲议会全会上宣布，欧盟将与乌克兰建立“无人机联盟”。冯德莱恩表示，欧盟将利用被冻结的俄罗斯资产收益，从欧洲复兴计划贷款中提前拨款60亿欧元，用于建立该联盟。其目标是扩大无人机生产规模，帮助乌克兰在战场上保持优势，以对抗俄罗斯日益增长的工业产能。欧盟此举看似聪明，实则暗藏危机。用冻结的俄罗斯资产收益拨款建“无人机联盟”，这会进一步激怒俄罗斯，让双方关系更加紧张，后续冲突必须升级。扩大无人机生产规模帮助乌克兰，短期内或许能让乌在战场有点优势，但俄罗斯也不会坐以待毙。普京已经放话，任何国家在乌克兰的军事生产基地，全部都是俄罗斯合法打击目标。欧盟委员会欧盟法令欧盟新法案欧盟曝光欧盟会晤俄罗斯欧盟欧盟对俄制裁

冯德莱恩终于说了一句中听的话。法新社报道，欧盟委员会主席冯德莱恩10日就加沙现状在社交平台X上发文称，将推动对以色列“极端主义”部长实施制裁，并限制与以色列的贸易关系。她同时警告称，人为制造的饥荒绝不能成为“战争...

在欧洲议会的一场会议上，西班牙议员阿尔维塞·佩雷斯说了一番挺扎心的大实话。他一点没客气，直接对着全场说，咱们坐在这议会的720个席位上，穿西装打领带，看起来人模人样，但其实啥决定都做不了，不过就是美国的“木偶”罢了。这话一出，整个会场都静了，好多人低着头，没人接话。他还转头就问欧盟委员会主席冯德莱恩：“你究竟在给谁干活？是美国？还是他们在欧洲的那几十个军事基地？”问得冯德莱恩脸都红了，半天说不出话。这事发生在9月10号，虽然听起来有点戏剧性，但其实反映的是欧洲老生常谈的问题——到底能不能自己说了算？欧洲跟美国的关系，一直以来都挺微妙的。二战之后，美国通过马歇尔计划帮欧洲重建，后来又一起搞了北约，说是共同防御，但实际上美国的影响力渗透到了欧洲的军事、经济甚至政治决策里。这么多年，欧洲国家没少抱怨，但真正敢在正式场合这么直白说出来的，还真不多。佩雷斯这个人，在西班牙政坛算不上大人物，但他代表的是一种声音。不少欧洲人觉得，欧盟整天喊着“战略自主”，但实际上关键时刻还是得看美国的脸色。比如俄乌冲突打起来之后，欧洲能源价格飞涨，老百姓生活成本大增，但欧盟还是得跟着美国对俄罗斯实施一轮又一轮的制裁，自己吃了亏也没法说。再比如美国出台《通胀削减法案》，其实很大程度上保护的是他们自己的企业，欧洲公司反而吃亏，但欧盟最后也只是谈了点儿小修小补的例外条款，没能真正硬气起来。冯德莱恩一直是亲美路线的代表。她当欧盟委员会主席这几年，努力维持着和美国的关系，但也经常被人批评缺乏独立立场。尤其是她在疫苗采购、气候政策这些事上，明显和美国步调一致，甚至有人觉得她简直就像“美国在欧盟的代言人”。不过话说回来，欧盟内部本身也不是铁板一块，像法国一直嚷嚷着要“战略自主”，德国则更依赖和美国的安全合作，东欧一些国家更是紧抱美国大腿，怕俄罗斯怕得不行。这种分歧导致欧盟很难真正形成一个统一有力的对外政策，反而更容易被外部力量影响。从咱们中国的角度看，欧洲如果能真正独立自主，其实对世界是件好事。国际格局多极化、国与国之间平等相待，本来就是我国一直倡导的方向。一个能自己拿主意的欧洲，会更有利于全球的和平稳定，也能促进更健康的国际合作。中欧之间其实合作空间很大，比如在气候变化、数字经济这些领域，完全可以抛开第三方干扰，好好打交道。佩雷斯这次放炮，虽然改变不了什么立马的现实，但至少让更多人开始重新讨论：欧洲到底是谁的欧洲？是欧洲人的，还是别人手里的提线木偶？这个问题，短期内估计还是没有答案，但问出来，总比永远沉默强。参考：海外网——欧洲议会议员灵魂拷问：欧盟究竟在跪谁？