玩酷网

一觉醒来，谈判会变成了“甩锅大会”！尤其是普京最后一句话！随着普京和特朗普的会晤照常进行，全世界的目光都聚集在了阿拉斯加。会谈结束后，普京的一番话瞬间点燃舆论——他直言，如果“俄乌冲突”开始时美国的总统是特朗普，这场战争根本不会发生。这句话让特朗普喜上眉梢，也让国际社会看到了普京的高情商。但这背后，究竟是政治话术，还是事实推演？普京的逻辑其实不难理解。特朗普是商人出身，做任何事都习惯用利益天平去衡量。俄乌冲突打了三年，美国投入超千亿美元，得到了什么？军工复合体赚得盆满钵满，国防工业订单激增，可乌克兰战场上的士兵仍在流血，欧洲能源危机加剧，美国国内通胀居高不下。这种投入产出比，显然不符合商人的“划算”原则。2019年的“电话门”事件就是最好的注脚。当时特朗普要求乌克兰调查拜登父子，以此作为释放军事援助的条件。这种“交易式外交”虽然引发争议，却暴露了他的决策逻辑：任何行动都要有明确的利益回报。如果2022年冲突爆发时他在任，大概率会像处理美墨边境问题一样，用关税、制裁等手段迫使双方坐到谈判桌前，而非无限度地“烧钱”。更关键的是，特朗普对俄罗斯的态度与拜登截然不同。2017年上任后，他多次批评北约东扩，主张将俄罗斯重新纳入G7，甚至公开表示“普京是个强有力的领导人”。这种姿态让俄罗斯感受到缓和的可能性，或许会在行动前三思。反观拜登政府，持续加码对乌援助，甚至在卸任前推出7.25亿美元的军援“大礼包”，这种强硬态度反而刺激了冲突升级。再看看欧洲的反应。特朗普在任时，曾要求北约成员国增加军费分摊比例，否则威胁退出北约。这种“美国优先”的策略虽然让盟友不满，却客观上削弱了北约对俄施压的一致性。如果冲突爆发时欧洲内部意见不一，美国单独行动的可能性就会降低。而拜登政府通过“价值观外交”凝聚盟友，形成对俄包围圈，反而加剧了对抗。当然，普京的话也有外交博弈的成分。他在阿拉斯加峰会上强调俄美商业合作潜力，称双方在太空探索、数字经济等领域“有非常多可以提供的机会”。这种示好既给特朗普台阶下，又暗示美国当前政策的得不偿失。毕竟，俄罗斯是能源大国，而美国军工企业正通过冲突大发横财，这种利益错位让普京的“如果论”更具说服力。从历史经验看，特朗普的“交易外交”确实能打破僵局。2018年美朝峰会，他通过“金特会”让朝鲜暂停核试验；2020年《亚伯拉罕协议》，他促成以色列与阿联酋关系正常化。这种“极限施压/利益交换”的模式，在俄乌问题上同样可能奏效。如果特朗普在任，或许会像处理伊朗核问题那样，用解除制裁换取俄罗斯撤军，而非支持乌克兰打持久战。不过，这种假设也有漏洞。特朗普的商人思维可能被普京利用。例如，俄罗斯可能以让步为筹码，换取美国在北约东扩、能源出口等问题上的妥协，这对乌克兰来说未必是好事。此外，特朗普反复无常的性格也可能让局势失控，毕竟他曾在2022年7月表示“不站在任何人一边”，这种模糊立场反而可能鼓励俄罗斯采取行动。无论如何，普京的这句话已经达到了目的：既给特朗普送上“高情商”的赞美，又暗示美国当前政策的失败。这场阿拉斯加峰会后，美俄关系是否会迎来转机？乌克兰的命运又将如何？或许正如普京所说，“俄美达成的协议不仅会成为解决乌克兰问题的起点，也将推动两国恢复务实和建设性的关系”。但最终，决定局势走向的，仍是各国对自身利益的考量。这场谈判会变成的“甩锅大会”，其实照出了国际政治的本质：没有永远的敌人，只有永远的利益。普京的话是对特朗普的肯定，也是对美国现行政策的讽刺。未来，当各国领导人在谈判桌上博弈时，或许该多想想：这场战争，究竟是谁在买单？又是谁在获利？

俄罗斯在目前的局势下经济和战略上的“家底”已经不如以前。如果俄罗斯真的希望依赖美国来缓解当前困境，那么它可能会在美国的压力下作出妥协。与此同时，这种合作可能对中国的发展带来挑战。从地缘政治角度来看，若俄美之间的合作形成，俄罗斯可能在某种程度上变成美国的“附庸”，特别是在对抗中国时。美国在这种合作关系中的主导地位，可能会迫使俄罗斯放弃一些自主决策的空间，甚至可能会通过制裁和经济压力来调整俄罗斯的立场。中国必须谨慎地监控这一局势的变化。虽然乌克兰危机本身是一个焦点问题，但它背后也隐藏着大国博弈的深层次利益。正如你所说，这不仅仅是关于和平与战争的问题，更是大国间互相拉拢和利益调整的表现。所以，中国确实需要保持高度警觉，避免因疏忽而错失重要的战略机会。你认为，如果俄罗斯和美国开始走得更近，中国该如何应对？

日本万一“沉海”了，1.26亿日本人会去哪？联合国早已给出了答案。联合国难民署的预案早已泼了冷水：“整国搬迁”绝无可能，唯一的解法是“多国分担、分散安置”。日本这个国家正好坐落在环太平洋火山地震带上，卡在亚欧板块与太平洋板块剧烈碰撞的最前沿，全球五分之一的地震都发生在这里，板块的持续挤压正让这片土地以每年5毫米的速度慢慢下沉。同时，全球变暖导致海平面不断上涨，预计到2100年可能会上升一米，当持续的陆地沉降遇上无法逆转的海平面上升，就形成了致命的“双重夹击”，曾经只在科幻作品里出现的“日本沉没”也成了一个需要严肃讨论的现实话题。面对这1.26亿可能出现的“环境难民”，世界的反应复杂又现实，联合国的“分散原则”说起来简单，执行起来却是一场牵扯到各方面的全球博弈。首先，目光自然会投向那些传统的移民国家，美国、加拿大、澳大利亚等国有着成熟的移民体系和处理多元文化的经验，看起来是理想的接收方。可是，历史的记忆不会因为一场天灾就轻易消失，比如在二战中与日本有过惨痛交锋的澳大利亚，到时候会不会敞开大门还不好说。地缘和文化上的相近也是一个重要考量，韩国虽然与日本文化相近，但自身国土狭小、资源紧张，恐怕承受不了大规模人口涌入，相比之下，已经有庞大日裔社区的巴西，反倒被认为是更有潜力的安置点。而对于日本的几个大国邻邦来说，情况则更微妙，中国虽然地大物博，但自身人口压力本就大，教育、医疗等公共资源长期紧张，俄罗斯的远东地区倒是地广人稀，可严酷的气候实在不适合大规模移民。更深层的担忧来自政治和安全层面，一些国家因为历史宿怨和现实对立，可能会直接关闭国门，比方说朝鲜。而一个更棘手的问题是谁敢接收一个完整且保留着强大民族向心力的群体？谁能保证这个群体不会在新的土地上建立自己的国家，重演以色列建国的历史，引发新的领土争端？这种警惕也给这场史无前例的人口迁移带来一个巨大的担忧。不过，在世界各国为这张蓝图争论不休时，日本人自己也没坐以待毙，在现实层面，他们投巨资建造世界上最先进的防灾工程，和步步紧逼的自然力量顽强抗争。在更长远的规划中，一些超前的构想也被提了出来，比如建造巨大的海上浮岛，或是在海外购置土地，建立战略“后备基地”。其中最引人深思的恐怕是“数字化迁移计划”，这个构想的核心是假如有一天物理家园真的没了，至少可以通过技术手段，把日本的文化、历史、科技与社会数据完整保存在“云端”，为后代留下一个数字化的文明方舟，一个“云上的日本”。总之，这个话题不仅是日本一个国家的求生剧本，也是给全人类敲响的一记警钟，大规模的人口安置暴露了现有国际公约的空白。我们讨论的不再是几百万政治难民，而是一个发达国家的全部人口，这催生了一个全新的概念——“环境难民”，联合国也在努力推动建立新的国际法框架，确保这些未来的迁移者能获得基本的生存权，并想办法保护他们的文化不至于在流散中消亡。更重要的是，它迫使各国意识到，与其等灾难发生后手忙脚乱，不如现在就携手合作，延缓气候变化的危机，在全球化的今天，日本的困境或许就是所有沿海国家的未来预演。

.就在刚刚俄罗斯突然宣布了8月16日，俄罗斯总统普京和美国总统特朗普开完会后宣布，俄罗斯真心希望俄乌战争早点结束。普京说，俄美关系之前差到极点，现在是时候修复了。点评一下：这操作像不像《三国演义》里孙权劝关羽投降，表面笑嘻嘻，背后藏刀子！普京的“以退为进”，他一边在记者会上说“俄罗斯真心希望结束战争”，一边让俄军在顿巴斯加大攻势，摆明了告诉全世界：“战场上拿不到的，谈判桌上也别想！”最让乌克兰心寒的，是欧洲的“集体失语”，法德领导人明明和泽连斯基开了视频会，转头就在联合国投了弃权票；北约秘书长吕特嘴上说“支持乌克兰主权”，背地里却给特朗普递台阶。这让我想起《水浒传》里的桥段，晁盖劫生辰纲，吴用出主意，宋江却在旁边装糊涂。欧洲这副“嘴上仁义道德，肚里男盗女娼”的德行。阿拉斯加的这场会晤，本质上是美俄在国际棋盘上的一次“利益交换”，特朗普想用乌克兰的领土换选票，普京想用停火换制裁解除，欧洲想躲在后面捡便宜，只有乌克兰成了任人宰割的羔羊。真正的和平，不在阿拉斯加的谈判桌上，而在顿巴斯的战壕里，当乌克兰士兵用鲜血捍卫主权时，那些西装革履的政客们，有什么资格替他们做决定？大伙说说看，这次普京的“真诚”该信几分？乌克兰百姓盼来的和平，这次真的在路上了吗？对此大家有什么看法？

只用了2个半小时，就把川普的“鸿门宴”轻松化解，普京的手段，给全球上了一课会谈之前，特朗普为了显示美国的强硬，安排了F-22战机、B-2隐身轰炸机、F-35A等军机在机场和上空展示，希望用这种方式在气势上压倒普京。美国和俄罗斯这几年一直矛盾不断，围绕乌克兰、北约还有经济制裁互不相让，特朗普上台后各种高调放话，想利用这次机会让俄罗斯服软。到了现场，氛围立马紧张起来，军事秀刚开始，普京面对来自美国的阵仗表现得很镇定，一点没被外部氛围带节奏，刚进场就直接进入正题。普京在会场上说话干脆利落，没有寒暄，摆明了自己的立场，整个节奏都牢牢掌握在他手里。特朗普一开始做足了准备，想通过强硬手段争抢主动，不过普京话里一句提到美国2020年那次大选，让特朗普现场气氛转变，后面的节奏就不再像前面那样紧绷。会后，特朗普参加记者会时，口风比以前软了不少，说虽然没有具体协议，但双方有很多地方开始看法接近，还说以后考虑去莫斯科再谈一次。媒体现场跟进时，美国福克斯新闻记者说会场气氛一直很僵，普京全程都没有被美国的军机展示影响，到结束都是波澜不惊地和特朗普握手、拍照，接着淡定离开。英国《金融时报》评论说，这次会晤让西方那套孤立俄罗斯的办法遇到麻烦了，美俄重新恢复了沟通，俄罗斯对局面有了更多发言权。普京这次的收获主要有四点：先是阻止了美国在会议期间增加对俄罗斯的压力，再有就是西方国家想隔离俄罗斯的计划被打乱。另外，美国在乌克兰问题上的态度也变缓和了，愿意推动乌克兰和俄罗斯谈谈领土的事情，还有，特朗普明确表示不会答应乌克兰加入北约，这对俄罗斯来说意义不小。这次会晤虽然没搞出什么大新闻，但它让俄罗斯重新获得与美国直接对话的机会，也给美俄关系甚至全球格局带来了变化。这事之后，乌克兰的情况有可能变得更加复杂，欧洲国家对俄罗斯的政策说不定也得重新思考。普京全程的应对比较镇定，他用自己的方式打破了之前的僵局，直接把主动权拿到手里。外交这块，有时候比拼的不只是台面上的实力，更多是在细节里稳住阵脚，这次普京的表现就让外界看到了这点。美俄接下来的互动还难说会怎么发展，未来的关系肯定不会简单，谁能一直占上还真不好说。欢迎大家分享对这场峰会的看法，说说你们觉得美俄关系会不会往一个新方向发展。

终于知道波兰人为什么会那么敌视俄罗斯了。因为在波兰有这样一句俗语“被德国占领，我们失去的只是土地。而被俄罗斯占领，我们失去的还有灵魂。”波兰人对俄罗斯的那股敌意，简单来说，像是骨子里刻下的印记，抹不掉也忘不了。几百年的恩怨，再加上二战那场让人窒息的屠戮，波兰人提起俄罗斯，还是咬牙切齿！1795年第三次瓜分波兰时，说起来就让人牙酸。当时俄罗斯、普鲁士、奥地利三个国家，跟饿狼似的把波兰的土地一块块分了，其中俄罗斯占的地盘最大，差不多把波兰的心脏地带都啃下来了。这哪是占领啊，简直是要把波兰从地图上抹掉。更狠的是之后的统治，俄罗斯人不只是要土地，是要把波兰人的根都刨了。那会儿在波兰，学校里不许教波兰语，官府里只能说俄语，连街道名字、商店招牌都得改成俄文。你想想，一辈辈传下来的话不让说，老祖宗留下的规矩不让守，这不就跟让人忘了自己姓啥一样吗？波兰人信天主教，教堂是他们的命根子。可俄罗斯人偏不，硬把东正教塞过来，拆了不少天主教的教堂，改成东正教堂，连神父都得换成俄罗斯来的。有老人说过，那会儿要是家里孩子敢偷偷教弟弟妹妹说波兰话，被发现了就得抓去流放，西伯利亚的冰天雪地，去了就没回来的。这种日子过了一百多年，波兰人心里那股气，早就变成了骨头缝里的恨。到了二战，这恨就更深了。德国人打过来的时候，波兰人死了不少，城市也炸平了，可至少全世界都知道这是侵略。可俄罗斯呢？1939年跟德国签了个秘密协议，反手就从东边打进来，说是“保护”波兰，实际上是把半个国家又占了。最让人寒心的是卡廷森林那事儿，几千个波兰军官、老师、医生，被俄罗斯人一个个枪毙了，尸体扔在乱葬岗，还愣说是德国人干的，这谎撒了几十年才承认。这哪是打仗啊，这是要把波兰的精英都杀光，让剩下的人没力气反抗，连抬头的骨气都给你打断。战后更别提了，俄罗斯把波兰拉进自己的阵营，表面上让波兰复国了，实际上安插了一堆亲俄的人当大官。报纸不能说真话，电台全是俄罗斯的调子，年轻人想出国留学都得经过批准，就怕接触到外面的世界。那会儿波兰人私下里都说，刚从德国人的火坑里爬出来，又掉进了俄罗斯人的冰窖里。1980年代团结工会闹起来，说白了就是不想再被管着，宁愿饿肚子也要把俄罗斯的影响赶出去，最后硬是靠罢工、示威，才把亲俄政府逼下台。你想想，为了能自己说了算，连饭都不吃了，这得是多深的怨气。现在虽说没打仗了，可波兰人心里那根刺从来没拔出来过。街上要是有人说俄语，旁边肯定有人翻白眼；俄罗斯的商品在超市里摆着，买的人也少得可怜。前几年俄罗斯占了克里米亚，波兰人第一时间就跳出来反对，还给乌克兰送武器，不是帮乌克兰，是怕俄罗斯壮大了，哪天再打过来。他们总说，历史上俄罗斯只要一强大，就没波兰的好果子吃，这话搁谁身上都得防着。有人说都过去这么多年了，该放下了。可你问问波兰的老人，他们抽屉里多半藏着爷爷辈被流放的通知书，或者爸爸参加团结工会时被打的照片。这些东西不是物件，是一个个活生生的人受的罪。就像身上的伤疤，下雨阴天还会疼，更别说忘干净了。俄罗斯人总说那是过去的政府干的，跟现在没关系，可波兰人不认这个理，在他们眼里，俄罗斯从来没真正认过错，卡廷惨案道歉说得轻飘飘，占了的土地也没还回来，连句真心的对不起都没有。说白了，波兰人怕的不是俄罗斯这个国家，是怕再回到那种连自己的话都不敢说、连自己的神都不能拜的日子。被德国占领，丢的是面子，打回来就行；被俄罗斯控制，丢的是里子，是从根上被人改了种。这种恨，就像地里的野草，春风一吹又长出来，不是靠说几句好话就能铲干净的。现在波兰拼命往欧盟、北约里钻，就是想找个靠山，这辈子都不想再跟俄罗斯走太近，这心思，换谁经历过那些事，恐怕都一样。

谁能想到，就在全球紧盯阿拉斯加“特普会”会不会谈崩的时候，普京突然甩出一张牌——俄罗斯愿意为乌克兰提供“安全保障”！这话一出来，好多人都懵了。要知道过去三年，俄乌打得不可开交，核心就卡在安全问题上。乌克兰一直哭着喊着让西方给保护，最好能加入北约，有个长期靠山。俄罗斯呢？眼睛瞪得溜圆，说啥也不同意，就怕乌克兰跟了北约，自家门口多了个威胁。现在普京突然松口，说要给乌克兰“安全保障”，这转变也太突然了。有人猜，这是真心想和解？还是谈判桌上的花招？更关键的是，乌克兰能信吗。泽连斯基早就放过硬话：“任何协议要是没我们乌克兰参与，那就是张废纸！”这话到现在还在耳边响。所以俄罗斯这提议，乌克兰第一反应肯定是犯嘀咕。可话说回来，这“安全保障”到底是啥意思？是说俄罗斯以后不惦记乌克兰的地盘了？还是把边境的兵撤走点？或者允许国际社会来监督边境？这些细节不说清楚，谁心里都没底。就像有人说要请你吃饭，可既不说去哪儿吃，也不说吃啥，你敢当真吗？乌克兰这边态度挺谨慎。总统办公室有个叫波多利亚克的顾问就说了，俄罗斯不拿出点真格的，光靠嘴说，他们才不搭理。这也难怪，毕竟有过前车之鉴。2014年克里米亚那事儿之后，俄罗斯也说过会尊重乌克兰主权，结果呢？东部好几个州到现在还乱哄哄的。换谁都得多个心眼。西方那些国家的反应也挺有意思。美国说，支持乌克兰自己拿主意。听着像是挺乌克兰，其实更像是把球踢回去了。要是乌克兰真接了俄罗斯的茬，美国说不定还偷着乐，正好能少花点钱援助乌克兰。欧盟呢，说俄罗斯这提议得让国际社会盯着。明眼人都知道，他们是怕得罪俄罗斯，冬天的天然气还得靠人家呢。普京选在“特普会”这时候说这话，时机掐得挺准。现在全球能源价格忽高忽低，欧洲好多国家物价涨得厉害，老百姓对援助乌克兰这事儿越来越不乐意。这时候抛个“安全保障”的诱饵，既能让西方内部吵起来，又能让自己落个“想和平”的好名声，还能看看乌克兰到底有多大诚意谈判，简直是一举多得。但这事儿没那么简单。乌克兰想要的安全，是彻底摆脱俄罗斯的影响，一头扎进北约怀里。俄罗斯想要的安全，是让北约别往乌克兰这边扩，给自己留条缓冲带。这俩诉求根本就不在一个频道上，怎么凑到一块儿去。更麻烦的是俄罗斯和北约的关系。普京刚说完这话没三天，北约秘书长就说要在东欧多派四个战斗群。这就跟俩人边握手边踢脚似的，表面和气，暗地里都没闲着。乌克兰东部那些民间武装也来添乱。顿涅茨克有个叫普希林的领导人就放话了，要是乌克兰接了俄罗斯的提议，就得承认他们东部地区有特殊地位。这可不是小事，泽连斯基要是敢答应，国内那些民族主义者能把他的总统府掀了。说到底，这“安全保障”到底靠不靠谱，现在谁也说不准。可能真能让双方坐下来好好谈，结束这场战争；也可能只是个幌子，后面还有更大的麻烦。但不管怎么说，接下来的每一步都牵动着太多人的心，毕竟战争带来的痛苦，谁都不想再经历了。信息来源：普京特朗普“一对一”会谈改为“三对三”会谈2025-08-1602:38·澎湃新闻

蒙古国可能要成为第二个乌克兰？在亚洲腹地，一个被两大邻国包围的内陆国家，正面临地缘政治的微妙考验。蒙古国最近的外交动向，让人不由得联想到乌克兰的境遇：如果外部势力介入，会不会引发连锁反应？蒙古国国土156万平方公里，边境线超过8000公里，全部分别与中国和俄罗斯相连。这种地理位置，让它对外联系必须借道邻国，形成独特的战略格局。不同于乌克兰有500多公里与西方国家接壤的陆地边界，蒙古国没有直接通往外部的通道，外部影响难以深入。自上世纪90年代独立以来，蒙古国推行第三邻国政策，旨在与美国、日本、欧洲国家发展关系，平衡中俄影响。但这不是要加入北约，而是寻求经济多元合作。蒙古国与北约有合作，如反恐和网络安全，但仅限于个体伙伴计划，没有集体防御承诺。近年来，美国通过千年挑战公司向蒙古提供援助，2023年实际资金约200800美元，主要用于水资源和基础设施。这与对乌克兰数百亿美元投入相比，规模小得多，显示西方对蒙古的定位更像辅助点，而不是突破口。蒙古国经济高度依赖邻国，中国吸收其80%以上矿产出口，俄罗斯供应能源。2023年，蒙古与美国签署稀土合作备忘录，计划开发矿产，但这引发中蒙俄三方项目一度受阻，蒙古损失过境收入。前总理奥云额尔登推动亲西方政策，导致国内矛盾激化。2025年5月，乌兰巴托爆发抗议，焦点是腐败和权贵阶层获利，民众承受通胀压力。抗议持续到6月，总理未能通过议会信任投票，被迫辞职。这反映蒙古社会共识：生存离不开邻国，任何偏离务实路径的举动，都会带来危机。蒙古国外长巴特策策格2025年7月30日至8月1日访问芬兰，这是蒙古外长首次正式出访该国。她参加赫尔辛基+50会议，与芬兰外长瓦尔托宁会谈，讨论贸易、林业、清洁能源和矿业合作。双方签署联合声明，承诺在联合国框架内加强协作，推动多边机制。声明避免军事议题，聚焦全球问题如气候变化。这次访问置于蒙古政局调整背景下，新政府需展示国际存在感，安抚民意。芬兰作为中立国，与俄罗斯关系敏感，是低风险选择。外长返程需经俄罗斯空域，这提醒蒙古外交受地缘限制。蒙古国不是乌克兰，它没有通向大洋的出口，也没有与西方接壤的边境。西方援助有限，无法取代中俄在经济安全中的作用。蒙古76%土地面临荒漠化，矿产运输受内部因素制约，牧民每年因极端天气损失牲畜，这些问题需邻国技术资金支持。印度2025年与蒙古举行“游牧大象”军演，在乌兰巴托进行战术练习，但民众在网上嘲讽其不切实际，显示域外势力难融入。中俄对蒙古的核心诉求是维护稳定，防止成威胁跳板。蒙古可持续道路在于深化与邻国合作，如推进中蒙俄经济走廊，修建铁路管道，提升贸易效率。未来，应继续平衡外交，优先保障民生，通过联合国参与全球事务，巩固能源矿产纽带，确保发展稳健。

8月15日，路透社报道:“特朗普与普京会谈时，亲手转交了第一夫人梅拉尼娅写给普京的私人信函，梅拉尼娅未随行前往阿拉斯加，两名白宫官员透露，信中提及了俄乌战争下儿童的困境，尤其涉及乌克兰儿童被绑架的敏感议题，乌克兰坚称俄罗斯强行带走数万名儿童，违反战争罪定义，而莫斯科称撤离是为保护儿童，联合国也曾指出，俄罗斯侵犯了乌克兰儿童权利，这一事件在国际上争议不断。”梅拉尼娅的信函，撕开了俄乌冲突中儿童问题的争议创口，美俄高层会谈本聚焦地缘政治、停战协商，这封信却将被战争裹挟的儿童推至台前，是温情关怀，也是政治角力，俄乌各执一词，联合国的调查又给争议添了砝码，美方此时抛出这封信，很难说没有政治意图，是施压俄罗斯的新手段，还是特朗普欲塑造国际形象的尝试？无论如何，儿童不应成为政治博弈的棋子，希望各方能回归人道主义，切实保障他们的权益，而非仅将其当作外交棋盘上的工具！

西方这次算盘打错了不是普京胆子大也不是俄罗斯军事多厉害关键在那几千枚核弹头西方有人喊着要抓普京可没人真敢动手要感谢钱学森（东风系列的存在）、感谢两弹一星的所有功勋们，感谢老一辈领导的英明决策，才有今天确保我国国泰民安……西方对俄的盘算未达预期，普京行事底气并非单纯靠胆量或常规军力，核心还在于核威慑，这让西方虽有声音却不敢真动。所以说什么北约东扩威胁俄的安全，俄不得不反抗就是错误的。对此，你怎么看？