玩酷网

欧盟支持外交手段解决伊朗核问题。当地时间7月1日下午，欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯在与伊朗外长阿拉格齐通电话时强调，必须寻求外交途径解决伊朗核问题，并支持持续努力缓解紧张局势，建立地区稳定。欧盟在伊朗...

伊朗核问题还没解决干净，特朗普就想去解决朝鲜核问题？他是想挑起核战争吗？最近，特朗普表示伊朗核问题已经解决了（其实并没有），现在他要去解决朝鲜核问题了。他打算怎么解决？该不是再用B-2来一次吧？朝鲜可不是伊朗，...

伊朗核问题还没解决干净，特朗普就想去解决朝鲜核问题？他是想挑起核战争吗？最近，特朗普表示伊朗核问题已经解决了（其实并没有），现在他要去解决朝鲜核问题了。他打算怎么解决？该不是再用B-2来一次吧？朝鲜可不是伊朗，...

格罗西被指控是间谍，是伊朗核问题的始作俑者？最近伊朗和国际原子能机构闹得不可开交，伊朗指控总干事拉斐尔·格罗西是“以色列间谍”。6月12日，伊朗半官方媒体就有此爆料。6月底，伊朗最高领袖哈梅内伊手下的报纸也放出狠话...

一位俄罗斯专家一语中的“不论是伊朗还是俄罗斯，都存在一个错觉，那就是只要他们躺下，欧美就会去打中国，而中国需要他们，无论他们做什么，中国都应该出钱，出力，然而，事实证明，这两点都想错了！”俄罗斯和伊朗的想法，其实挺好理解。俄罗斯自冷战结束后，就一直憋着劲想重回“大国俱乐部”的VIP席位；伊朗呢，作为中东的“刺头”，被西方制裁得喘不过气来。这俩国家都觉得自己是抗击西方的“前线战士”，自然就觉得自己有点“不可替代”。他们琢磨着：只要我们跟西方对着干，中国肯定得靠我们来分散压力吧？于是，他们脑补了一出戏——自己稍微示弱，欧美就忙着对付中国，中国为了不被孤立，肯定得掏钱出力保他们。这逻辑乍一看挺“聪明”，但仔细一想，漏洞百出。他们高估了自己的筹码，也低估了中国的算盘。先说俄罗斯，远东地区虽被视作战略要地，却仅有600多万人口，开发成本高得离谱，即便投入大量资金，也难以带动发展，人口还持续外流。而伊朗虽在中东有一定影响力，但其核问题的解决始终依赖多边对话，中国在其中扮演的是协调者而非单方面支持者的角色。两国或许认为自己是中国对抗西方的“屏障”，但实际上，中国的战略布局远超于此。中国在国际事务中始终坚持以自身利益为核心，秉持建设性介入的原则。以俄乌冲突为例，中国既尊重乌克兰的主权和领土完整，也重视俄罗斯的安全诉求，这种平衡策略并非中立，而是基于对事情是非曲直的判断。同样，在伊朗核问题上，中国积极推动对话，主张通过政治外交手段解决争端，反对单边制裁。这表明中国不会因某国的对抗姿态而盲目支持，而是以维护国际规则和自身利益为出发点。再者，中国的多边外交策略强调包容性和联合国的核心地位，与美国的排他性小多边机制截然不同。中国更倾向于通过多边合作而非依赖个别国家来维护自身利益。例如，中国在推动伊朗和沙特关系正常化中发挥了关键作用，展示了其建设性的愿景。这种策略不仅提升了中国的国际影响力，也避免了被某国的策略所绑架。俄罗斯和伊朗或许没有意识到，中国的发展并不依赖于外部冲突的牵制。中国经济的韧性和市场的吸引力，使其在全球产业链中占据重要地位。无论是与欧洲的贸易合作，还是与东南亚的区域整合，中国都在通过自身实力构建稳定的国际环境。相比之下，俄罗斯的远东开发困境和伊朗的经济制裁，反而凸显了其对中国的依赖，而非中国对他们的依赖。历史经验告诉我们，国家间的合作应以互利共赢为基础，而非单方面的索取。中国在处理国际关系时，始终坚持平等、开放和包容的原则，不会因外部压力而改变自己的战略节奏。俄罗斯和伊朗若想真正与中国建立稳固的合作关系，或许需要放下“对抗西方”的执念，重新审视自身的定位和与中国的利益契合点。毕竟，在全球化的今天，任何国家都无法单独对抗国际潮流，唯有合作才能实现共同发展。

一位俄罗斯专家一语中的“不论是伊朗还是俄罗斯，都存在一个错觉，那就是只要他们躺下，欧美就会去打中国，而中国需要他们，无论他们做什么，中国都应该出钱，出力，然而，事实证明，这两点都想错了！”俄罗斯和伊朗的想法，其实挺好理解。俄罗斯自冷战结束后，就一直憋着劲想重回“大国俱乐部”的VIP席位；伊朗呢，作为中东的“刺头”，被西方制裁得喘不过气来。这俩国家都觉得自己是抗击西方的“前线战士”，自然就觉得自己有点“不可替代”。他们琢磨着：只要我们跟西方对着干，中国肯定得靠我们来分散压力吧？于是，他们脑补了一出戏——自己稍微示弱，欧美就忙着对付中国，中国为了不被孤立，肯定得掏钱出力保他们。这逻辑乍一看挺“聪明”，但仔细一想，漏洞百出。他们高估了自己的筹码，也低估了中国的算盘。先说俄罗斯，远东地区虽被视作战略要地，却仅有600多万人口，开发成本高得离谱，即便投入大量资金，也难以带动发展，人口还持续外流。而伊朗虽在中东有一定影响力，但其核问题的解决始终依赖多边对话，中国在其中扮演的是协调者而非单方面支持者的角色。两国或许认为自己是中国对抗西方的“屏障”，但实际上，中国的战略布局远超于此。中国在国际事务中始终坚持以自身利益为核心，秉持建设性介入的原则。以俄乌冲突为例，中国既尊重乌克兰的主权和领土完整，也重视俄罗斯的安全诉求，这种平衡策略并非中立，而是基于对事情是非曲直的判断。同样，在伊朗核问题上，中国积极推动对话，主张通过政治外交手段解决争端，反对单边制裁。这表明中国不会因某国的对抗姿态而盲目支持，而是以维护国际规则和自身利益为出发点。再者，中国的多边外交策略强调包容性和联合国的核心地位，与美国的排他性小多边机制截然不同。中国更倾向于通过多边合作而非依赖个别国家来维护自身利益。例如，中国在推动伊朗和沙特关系正常化中发挥了关键作用，展示了其建设性的愿景。这种策略不仅提升了中国的国际影响力，也避免了被某国的策略所绑架。俄罗斯和伊朗或许没有意识到，中国的发展并不依赖于外部冲突的牵制。中国经济的韧性和市场的吸引力，使其在全球产业链中占据重要地位。无论是与欧洲的贸易合作，还是与东南亚的区域整合，中国都在通过自身实力构建稳定的国际环境。相比之下，俄罗斯的远东开发困境和伊朗的经济制裁，反而凸显了其对中国的依赖，而非中国对他们的依赖。历史经验告诉我们，国家间的合作应以互利共赢为基础，而非单方面的索取。中国在处理国际关系时，始终坚持平等、开放和包容的原则，不会因外部压力而改变自己的战略节奏。俄罗斯和伊朗若想真正与中国建立稳固的合作关系，或许需要放下“对抗西方”的执念，重新审视自身的定位和与中国的利益契合点。毕竟，在全球化的今天，任何国家都无法单独对抗国际潮流，唯有合作才能实现共同发展。

中美俄三国的意见罕见地达成了一致：宁可这两个国家从地球上消失，也绝不能允许它们拥有核武器，这两个国家，一个是亚洲的日本，另一个则是中东地区的伊朗。近年来，随着中美博弈加剧，美国为遏制中俄放松对日本管控，日本趁机扩军备武，不断试图突破《和平宪法》限制，甚至提出“核共享”计划。据国际原子能机构消息，日本已拥有47吨钚，理论上足以制造6000枚核弹头，若日本拥核，亚太地区的战略平衡将被严重打破，各国势必陷入新一轮军备竞赛，亚洲局势将变得更加紧张动荡。再看伊朗，自1979年伊斯兰革命后，与西方关系持续紧张，2015年，伊朗与美国、英国、法国、俄罗斯、中国和德国、达成伊朗核协议，承诺限制铀浓缩活动以换取制裁解除。但2018年，特朗普单方面退出协议并重启制裁，近期，伊朗已将铀浓缩丰度提高到60%，距离武器级的90%仅一步之遥。从军事角度看，伊朗核设施分布广泛且多在地下，如纳坦兹铀浓缩设施深埋地下100米，福尔多设施建在山体内部，并且伊朗已掌握弹道导弹技术，射程覆盖整个中东地区，一旦其拥有核弹头，将对以色列、沙特等地区对手形成直接核威慑，彻底改变中东力量平衡。中美俄三国坚决反对这两国拥核，原因是多方面的，从核扩散风险来看，日本若拥核，韩国等周边国家可能会出于安全考虑跟进发展核武器，伊朗拥核则可能引发沙特、埃及、土耳其等中东地区大国的连锁反应，导致核军备竞赛在相关地区爆发。在能源安全方面，日本若利用核武器威胁周边国家，可能影响地区能源运输通道安全，伊朗控制着霍尔木兹海峡，全球30%的海运石油必经此地，拥核后的伊朗若封锁海峡，全球能源市场将陷入混乱，此外，日本和伊朗国内都存在一些极端势力，一旦核武器技术外流，被恐怖组织获取，后果不堪设想。在我看来，核武器作为极具毁灭性的武器，其存在本身就是对全球安全的巨大威胁，日本和伊朗一旦拥有核武器，带来的绝不是自身安全感的提升，而是将整个地区乃至全球拖入危险的深渊，对于日本，它必须深刻反思历史，遵守国际规则，放弃不切实际的核武幻想。而美国也不应为了自身地缘政治利益，过度纵容日本，否则必将自食恶果，对于伊朗核问题，国际社会应在坚持核不扩散原则的基础上，承认伊朗和平利用核能的权利，并建立严格透明的国际监督机制。通过外交对话与协商，而非单方面制裁和军事打击，才有可能妥善解决问题，维护地区与世界的和平稳定，毕竟，和平与发展才是当今世界的主题，任何国家都不应以牺牲全人类的安全为代价，追求自身的地缘政治目标。

国际原子能机构总干事就伊朗核问题表态。据俄罗斯卫星通讯社6月29日报道，国际原子能机构总干事格罗西表示，伊朗可能在数月内恢复浓缩铀生产，其具备相应的工业和技术能力。伊朗和平利用核能是正当权利，也符合国际法的要求，...

美伊下周谈 重点是伊朗核问题 天呐！美国和伊朗又要坐下来谈了！上次闹得那么僵，这次能谈出啥来？难道世界和平有望了？还是说，又是一场互相试探的戏码？别眨眼！特朗普放出话来，下周要跟伊朗好好聊聊，重点就是那个让人头疼...

伊朗核问题像一颗定时炸弹，随时可能引爆！国际社会各方势力暗流涌动，中东局势更是剑拔弩张，一场关乎世界和平的风暴正在酝酿！想象一下，如果伊朗真的掌握了核武器，那将是怎样一副末日景象？以色列恐怕要吓得睡不着觉，美国...