玩酷网

在这种情况下，伊朗和以色列之间的停火协议虽然已经生效，但这个所谓的“协议”，一没有正式的公章文件，二没有监督惩处机制，是脆弱的，很容易被打破的...所以，虽然这轮伊以冲突结束了，但最核心的伊朗核问题，并没有得到解决。...

特朗普：以伊冲突可能再次爆发#美国摧毁伊朗核设施以后，对于是否能伊朗达成协议已经无关紧要了。6月25日，美国总统特朗普在接受采访时表示，美国下周会与伊朗举行会谈，而且“与伊朗达成协议不是必要的，因为我们摧毁了伊朗的...

伊核问题实际上就是老特搞砸的。本来伊朗在奥巴马时期就已经跪了 当年的伊核协议内容明确规定，伊朗不得进行丰度超过5%的铀...这时，美以一方开始坐不住了，试图通过军事打击摧毁伊朗核设施，但从实际效果来看，并未达到目标。...

最近，美国总统特朗普在以色列、伊朗达成停火协议后，针对伊朗核问题发帖强硬表态：“伊朗永远不要重建其核设施！特朗普此帖文态度强硬，体现出他伊朗核问题的强硬立场。这种表态可能是出于多方面考量，一方面是迎合国内对伊朗...

伊朗核问题一直是中东的火药桶。美国和以色列老早就盯着伊朗的核计划，生怕他们真搞出核弹。2018年，特朗普退出伊朗核协议，还加码经济制裁，想把伊朗逼回谈判桌。可伊朗不吃这套，反而加快了铀浓缩的步伐。到2025年，伊朗的核...

伊朗对中国发出了最后的求救信号，希望中国能再拉它一把。现在以色列和伊朗互相轰炸都打到民用设施了，再打下去恐怕就是全面开战了，如今中俄都在紧急撤侨，美国则直接摆烂，让他们的侨胞自求多福。那么问题来了，中国会下场帮助伊朗吗？中国的外交政策有个铁律，就是不干涉别国内政。这不是随便说说的，外交部发言人王毅在多个场合都强调过，中国处理国际争端的原则是“四个坚持”，头一条就是不干涉内政。就拿叙利亚内战来说，中国虽然向叙利亚提供了大量人道主义援助，比如2023年土耳其地震后，中国紧急调运了3万个急救包、1万件棉服等物资，但始终坚持不介入叙利亚的内部冲突。这种模式放在伊朗问题上同样适用——中国可以在联合国框架内谴责以色列的军事行动，比如中国常驻联合国代表傅聪在安理会紧急会议上明确反对美国袭击伊朗核设施，认为这严重违反国际法，但不会直接派兵参战。但中国也不会完全抛弃伊朗，毕竟中伊之间的经济合作是绕不开的现实。2021年双方签署的25年全面合作协议，涉及能源、基建、通信等多个领域，计划投资额高达4000亿美元。就拿能源来说，2025年3月中国进口伊朗原油创下历史新高，占伊朗出口量的90%以上，而且交易主要通过人民币结算，这就绕开了美国的制裁。还有铁路项目，中国企业参与建设的“义乌—德黑兰”班列，把货物运输时间从海运的40天缩短到15天，运输成本降低了20%。这些合作对中国的能源安全和“一带一路”倡议至关重要。不过从最近的撤侨行动就能看出来，中国的支持也是有限的。以色列对伊朗发动袭击后，中国第一时间启动了撤侨程序，短短几天内就有1600多名中国公民从伊朗安全撤离。这说明中国首先考虑的是保护本国公民的安全，而不是直接卷入冲突。还有一点就是国际政治，中国也得慎重考虑。虽然中国在联合国支持停火决议，埃及、阿曼等21个阿拉伯和伊斯兰国家也站在中方一边，但美国和以色列的态度才是关键。美国虽然表面上让侨胞自求多福，但实际在中东的军事存在依然强大，第六舰队随时可以介入。俄罗斯虽然和中国一起撤侨，但普京在与习近平的通话中主要强调的是通过外交途径解决争端，并没有提到军事合作。这种情况下，中国如果直接军事援助伊朗，很可能会引发美俄的联合施压，甚至影响到中国在其他地区的战略布局。其实之前伊朗的态度也得参考一下。2018年美国退出伊核协议后，伊朗一度对西方抱有幻想，导致中伊合作协议落实缓慢。直到美国重新加码制裁，伊朗才意识到必须依靠中国。这种反复无常的态度让中国对伊朗的信任度打了折扣。您想啊，利益才是最长远的打算。伊朗虽然是中国在中东的重要合作伙伴，但中国在沙特、阿联酋等国也有巨大的经济利益。沙特是中国最大的石油进口来源国，2023年中沙贸易额超过1000亿美元。如果中国过度偏袒伊朗，可能会影响与沙特等国的关系，进而威胁到中国的能源安全。因此，中国更倾向于在伊朗和阿拉伯国家之间扮演调停者的角色，比如2023年促成沙特和伊朗和解，这种“以和促稳”的策略更符合中国的长远利益。因此，中国会不会帮助伊朗，取决于三个关键因素：一是伊朗是否愿意在核问题上做出实质性让步，为外交谈判创造空间；二是美国和以色列的军事行动是否会直接威胁到中国在伊朗的投资和公民安全；三是国际社会能否形成有效的调停机制。从目前的情况看，中国更可能通过外交斡旋、经济援助和有限的安全合作来支持伊朗，而不是直接军事介入。这种策略既能维护中国的核心利益，又能避免卷入地区冲突的漩涡。未来局势的发展，很大程度上取决于以色列和伊朗能否在国际社会的压力下回到谈判桌前，以及美国是否愿意调整其对伊政策。在这个过程中，中国的角色将是至关重要的，但绝不会是单方面的“救世主”。

世界都反对并制裁两个国家搞核武，一个朝鲜，一个伊朗。然而朝鲜却真正搞出了核武器，伊朗不仅没造出来，还被以色列轰炸核设施，暗杀核科学家，同样的境遇为什么两国差距如此之大？先说朝鲜，人家从冷战时期就开始琢磨核武器了。那时候苏联还在，朝鲜跟着老大哥学了不少技术。苏联作为老牌核大国，原子能领域的技术和经验那是相当丰富。朝鲜和苏联合作，不光派技术人员去学习，还拿自己的铀矿资源跟苏联换技术支持。早在六十年代，朝鲜就建成了核能研究所反应炉，那时候中国还没造出原子弹呢。这种早期的技术积累，给朝鲜打下了底子。苏联解体后，朝鲜虽然失去了直接的技术来源，但他们没闲着。一方面吸引前苏联的专家到朝鲜继续研究，另一方面跟巴基斯坦眉来眼去。巴基斯坦的核弹之父阿卜杜勒・卡迪尔・汗，据说给朝鲜提供了离心机技术和设计图纸。有了这些关键技术，朝鲜在2003年正式宣布拥有核武器。再看伊朗，他们的核计划起步晚，而且周边环境太复杂。以色列把伊朗视为死敌，隔三岔五就搞突袭。光是2025年6月，以色列就对伊朗的核设施发动了多次空袭，还暗杀了多名核科学家。伊朗的核设施虽然藏在地下，但以色列的巨型钻地弹（MOP）专门对付这种目标，连美国都在评估用MOP摧毁伊朗福尔多核设施的可能性。国际制裁的力度也不一样。美国对伊朗的制裁更全面，涉及石油、金融等多个领域，还拉着盟友一起孤立伊朗。而朝鲜虽然也被制裁，但他们本来就封闭，经济对外依赖度低，反而能集中资源搞研发。伊朗就不一样了，他们的石油出口被掐住，经济压力大，核计划自然受到影响。还有地缘政治因素。朝鲜在东亚，美国的战略重心在亚太，对朝鲜的军事干预有限。伊朗在中东，美国本来就有驻军，以色列又近在咫尺，伊朗的一举一动都被盯着。俄罗斯虽然偶尔帮伊朗说话，但也不想直接跟西方对抗。反观朝鲜，中俄出于战略平衡的考虑，对朝鲜的核计划采取了相对克制的态度。最关键的是，朝鲜把核武器当成了保命符，从上到下一条心。伊朗虽然也想拥核，但国内政治派系复杂，改革派和保守派来回拉锯，政策缺乏连续性。再加上国际社会的压力，伊朗不得不时不时妥协，比如签署伊核协议，这就给了以色列机会，一步步削弱伊朗的核能力。说白了，朝鲜能成功，是因为有苏联的早期技术支持，加上自己封闭环境下的孤注一掷，还有外部大国的默许。伊朗则是生错了地方，强敌环伺，制裁更狠，内部还不团结。这两国的境遇，就像一个在深山里偷偷练武的隐士，一个在闹市中被围殴的武者，结果自然不同。

中国错判了伊朗，还是伊朗错判了中国？伊朗本来想着自己扛着"反美大旗"，认为中国就应该和他们站在一起，结果发现中国嘴上说的好，可实际行动却很诚实，该和沙特做生意就做生意，该反对他们拥核就反对，压根就不吃“道德绑架”这一套。提到伊朗，就能想到中国拒绝他们道德绑架的趣事。伊朗以为自己曾经扛起了“反美大旗”组建了中东抵抗之弧，就认为中国欠他什么。可实际上，伊朗似乎并没有看清楚自己的地位，也从未了解中国的什么态度。不管发生什么事情，中国在国际上的地位，始终都是一个和平为主，从不参与其他国家的政权，以及支持一个国家。当然了，巴基斯坦除外，因为巴铁的名声可不是白叫的，“全天候战略合作伙伴”也不是白来的。伊朗这边可好，没有认清楚自己，与中国展开合作的时候，就认为必须和他们站到一边。而中国当时和伊朗合作的时候，同时又和沙特做生意，直接签订了一项所谓的“HAPCO”项目。该项目耗资115亿美元，同时两国还签署了57项相关农业领域的合作项目，主打的就是一个相互谋利共同发展。可以伊朗这边就不乐意了，要知道，伊朗和沙特之间的关系可谓是水火不容，主要原因来源一宗教信仰，以及地缘政治因素。而伊朗认为中国既然和他们展开了合作，那么就应该站在他们这一边，不应该墙头草两边倒。尤其是针对《伊核协议》这件事情，伊朗认为，中国一边反对美国单方面制裁，另一方面又反对他们造核弹。认为身为合作伙伴，就应该全力支持伊朗，不应该墙头草两边倒，搞不清楚站队谁。然而事实上，中国向来是只管做生意，从来不管国家的政事，从来不站队任何一个国家，这是众所周知的。伊朗想利用合作关系，将中国和他们捆绑到一起，要求反抗美国制裁，这是不可能的。中国唯一能做的，就是改善伊朗和沙特之间的关系，令他们握手言和。2023年的时候，沙特，伊朗等国家齐聚北京，在中国的牵头下握手言和，发表了合作的声明。并且两国之间还恢复了外交，以及重新开放大使馆机构，以及安排大使驻扎。可没多久，伊朗这边尤其幺蛾子了，在25年中伊协议上，伊朗又职责中国不履行协议。甚至提出了应该要求中国打钱，双方继续履行协议，但其实该协议都在按照中国的规划行走。而且仅仅走到了第三阶段，并不需要大量的资金投入，伊朗很明显是操之过急了，还埋怨中国不遵守协议，不讲诚信。其实说白了，伊朗对待中国，仿佛就自带一种居高临下的态度，哪怕他们需要中国帮助，也不会服软，一副硬气的样子。想让中国对他们掏心掏肺，最起码自己的言行举止要对得起中国。2024年的时候，中国帮忙储存了伊朗340万吨的石油，事发突然，中国也只能紧急帮忙。本来约定的是暂时储存，中国也没想收钱，可伊朗这边一放就是6年时间，期间的维护产生了4.5亿美元的储存费。结果伊朗还不想给，声称中国想要扣下他们的石油，转头就去利用这件事情找美国表忠心，可谓是将“背刺”玩明白了。中国在针对伊朗的态度上，从来就没指望他们成为全天候战略伙伴，只是普通的合作关系。“道德绑架”这一招用在中国身上，事实上并没有什么用处。因为中国对待伊朗从始至终只有一个态度，合作，没有达到和巴基斯坦那样的关系。但他们很显然不明白这一点，可谓是将“站着要饭”诠释的淋漓尽致。要想共同发展，相互进步，那么只有彼此之间相互信任，才是唯一的办法。那么到最后，你们怎么看待伊朗和中国之间的关系呢？信息来源：观察者网2023年3月11日《沙特伊朗在北京握手言和，“美国没办成，中国却做到了”》如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！

世界都反对并制裁两个国家搞核武，一个朝鲜，一个伊朗。然而朝鲜却真正搞出了核武器，伊朗不仅没造出来，还被以色列轰炸核设施，暗杀核科学家，同样的境遇为什么两国差距如此之大？先看朝鲜，人家从冷战时期就开始琢磨核武器了，那时候苏联还在，朝鲜跟着学了点技术，后来苏联解体，朝鲜没了靠山，干脆横下心自己搞。2006年，朝鲜第一次地下核试验成功，全世界都惊了。你以为他们是突然冒出来的？其实早就在偷偷攒家底了，朝鲜的宁边核设施，从上世纪90年代就开始生产武器级钚，5兆瓦重水反应堆一直没闲着，乏燃料棒里提取的钚足够造几十枚核弹头，再加上他们后来搞的铀浓缩，两条腿走路，技术越攒越多。朝鲜还有个厉害的地方，就是把核技术玩得很溜，金正恩上台后，不仅搞出了超大型氢弹，还把核弹头小型化、战术化，能装在导弹上到处跑，高超音速滑翔体、固体燃料发动机这些黑科技也没落下，去年试射的新型导弹，速度能达到12倍音速，美国的反导系统都拦不住。朝鲜就像个关起门来的铁匠，自己闷头打铁，外界根本不知道他们葫芦里卖的什么药。再说说伊朗，伊朗核计划起步也不晚，但他们的麻烦事儿太多。2015年签了伊核协议，本来能松口气，结果特朗普2018年一上台就撕毁协议，重新制裁，伊朗被折腾得够呛，经济差点崩了，核计划也只能偷偷摸摸搞。更倒霉的是，以色列隔三差五就来炸场子，2025年6月那次空袭，把纳坦兹和伊斯法罕的地面设施炸得稀巴烂，连国际原子能机构都确认地下铀浓缩大厅受损，伊朗的离心机本来就没朝鲜多，还三天两头被破坏，技术怎么可能跟得上？伊朗还有个致命伤，就是核科学家老是被暗杀，2020年，核物理学家法赫里扎德在德黑兰市郊被远程操控的机枪打死，现场连个人影都没有，以色列摩萨德渗透到国际原子能机构，把伊朗科学家的资料都偷了去，一个个定点清除。没了顶尖人才，伊朗的核技术就像没了方向盘的车，只能在原地打转。朝鲜和伊朗的处境不一样，应对策略也不同，朝鲜是铁了心要拥核，把核计划当成命根子，全国上下勒紧裤腰带也要搞，他们搞了几十年，技术积累深厚，再加上国际孤立，反而让他们能关起门来搞研发。伊朗就不一样了，他们总想和国际社会打交道，核协议签了又撕，撕了又谈，政策摇摆不定。而且伊朗和以色列离得太近，以色列把伊朗视为死敌，直接出动空军轰炸，这种直接的军事打击对伊朗核计划的破坏是毁灭性的。还有一点很关键，朝鲜有本土的铀矿和钚生产能力，核材料自给自足，伊朗虽然也有铀矿，但离心机技术被限制，浓缩铀的速度和纯度都上不去，再加上以色列的破坏，伊朗的核设施经常停工，根本没办法稳定生产。总的来说，朝鲜能成功，靠的是长期的技术积累、坚定的决心和相对封闭的环境，伊朗失败，是因为外部干预太狠、内部政策摇摆，再加上以色列的直接打击。这两个国家的境遇，就像一个在深山里偷偷练武的隐士，一个在闹市中被围殴的拳手，结果自然不同。

中国错判了伊朗，还是伊朗错判了中国？伊朗长期以来高举“反美大旗”，在国际舞台上十分显眼。它觉得自己在反美阵营中冲在一线，中国怎么也得在实际行动上给予更多支持吧。然而现实是，中国在中东的外交操作，让伊朗似乎有点摸不着头脑。中国这边，和沙特友好握手，推动了沙伊两国的和解，促进了中东地区的和平稳定；那边，和以色列也保持着正常的经贸往来。这让伊朗感觉中国没有按照它预想的剧本走，似乎没有因为伊朗的“反美先锋”角色，就给予更多特殊关照。伊朗这种老派的外交策略，在如今的国际形势下，确实不太能适应中国的节奏了。冷战时期，这种先把自己包装成某一阵营的“急先锋”，然后借此伸手要钱要装备，不给就暗示要转向对立面的做法，或许还有一定市场。但如今，全球局势早已发生了翻天覆地的变化，中国的中东策略也早就升级换代。中国在中东追求的是和平与稳定，通过经济合作、外交斡旋等方式，与中东各国建立广泛联系，促进共同发展。中国和沙特等国深化能源合作，推动基础设施建设，同时也积极推动地区和平进程，比如成功促成沙特和伊朗恢复外交关系。中国的这种外交策略，是基于自身的发展需求和对国际责任的担当，秉持着不干涉他国内政、平等互利的原则，与各国交往。而伊朗在外交上，有时过于依赖对抗思维，在国际事务中表现得较为激进。像在《伊核协议》谈判中的反复，以及因波斯湾岛屿争端召见中国大使等事件，都反映出其外交政策的不确定性。这与中国稳健、务实的外交风格形成鲜明对比。从实际合作来看，中国和伊朗的合作其实一直都在推进。在能源领域，即便面临美国制裁，中国依然通过多种渠道维持从伊朗的石油进口。在基础设施建设方面，中国也积极参与伊朗的相关项目，为伊朗的发展助力。在国际事务中，中国也多次在联合国等场合，为伊朗发声，反对单边制裁，维护伊朗的合理权益。所以，说中国错判了伊朗，或者伊朗错判了中国，都不太准确。中国有自己独立、成熟的外交战略，不会被他国的“道德绑架”所左右。中国在中东致力于维护和平稳定，推动经济合作，与各国保持友好关系，而不是陷入地区冲突的纷争之中。伊朗可能还没有完全适应中国新的外交策略和在中东的角色定位，但这并不意味着双方的关系出现了根本性的问题。在未来，随着双方沟通交流的进一步深入，相信伊朗会更加理解中国的外交立场和行动逻辑。中国也会继续在尊重伊朗主权的基础上，根据自身的利益和国际责任，与伊朗开展合作。大家觉得中国和伊朗未来的关系会如何发展呢？欢迎在评论区留言讨论！