玩酷网

假如中美开战，中国输了，结果会如何呢？不夸张地说，中美开战若中国失败，全球将陷入核冬天与文明崩溃，人类生活恐回到石器时代。如果中美全面开战，而中国在冲突中败北，那么世界将面临前所未有的灾难性局面。这不仅是两个超级大国之间的战争，更是一场全球文明和生态秩序的崩塌。现代人习惯了便捷的物流、智能科技、全球化贸易和网络连接，但在核战争面前，这些曾经理所当然的生活方式将几乎瞬间消失。先说说最实在的，你每天开门七件事：柴米油盐酱醋茶，现在超市货架上琳琅满目，那是因为中国制造业占了全球近三分之一的产量，小到牙刷毛巾，大到家电汽车，多半都带着“中国制造”的影子。要是仗打起来，生产线一停，欧美那些国家的库存撑死了两三周就空了，咱自己的物资供应也得受影响。你还记得疫情刚开始时抢口罩的场景不？那才只是出口受限的小场面，真到战时，可能连面粉、食用油都得限量供应，早上排队买油条都得靠抢，因为物流早断了——高速公路要运军火，港口码头可能被炸了，就算有粮也运不到菜市场。再说说那些看不见的“命脉”，比如稀土，这东西咱中国出口占了全球八成，别以为它离生活远，没有它，手机芯片造不出来，电动车电池没法生产，连医院的核磁共振机器都转不动。美国军工更离不开它，F-35战斗机少了稀土零件就是废铁。要是中国战败，稀土供应被掐断或者被美国控制，不光咱们换手机得等半年，全球的科技产业都得“熄火”。家里的平板电脑、家里的智能电视，坏了都没法修，因为零件早就断货了，价格能炒到现在的十倍以上。经济上的打击更得往深了说，中国手里握着八千多亿美元的美国国债，真到撕破脸的地步，就算不抛售，只是不续买，美国的利率就得飙到10%以上。这意味着啥？咱老百姓存钱利息看似高了，但企业借钱扩大生产的成本也翻了倍，工厂开不下去就得倒闭，失业率蹭蹭往上涨。美元结算体系出了问题，咱的衣服、玩具卖不出去，国外的红酒、化妆品也进不来，想买瓶进口奶粉都得看黑市脸色。国际上的乱子更是能传到咱家门口，中国是联合国维和的主力，非洲、中东那些乱地方都有咱的维和部队盯着。要是中国陷在战争里抽不开身，联合国调解机制等于瘫痪了，中东得乱成一锅粥，非洲的饥荒得饿死几百万人，那些地方的难民会往欧洲跑，规模可能是叙利亚危机时的十倍，欧洲扛不住，就得把压力转嫁给周边国家，东南亚首先得崩盘。到时候咱南边的边境也得紧张，难民涌过来，粮食、药品都得接济，本来就紧张的物资更不够用了。更让人担心的是地区平衡被打破，要是中国败了，美国没了制衡，肯定更霸道，日本、菲律宾这些国家就得趁机扩军，搞不好还会抢咱的钓鱼岛、南海岛礁。亚太地区得冒出好几个“火药桶”，今天这个国家试射导弹，明天那个国家开火，咱想安安稳稳过日子都难，说不定哪天炮弹就落到沿海城市，晚上睡觉都得睁着一只眼。再说说大家最怕的核武器，确实，中美都有核弹，真要是用上了，后果不堪设想，但要说“核冬天”让全球回到石器时代，那有点夸大了。科学家算过，要触发核冬天得引爆五十亿吨当量的核弹，现在全世界的核弹加起来都不够这个数，就算真的核交火，也不会把所有核弹都扔出去——美国也怕辐射飘到自己国土，中国更不会轻易动用核武。但哪怕只炸几个大城市，后果也够惨了：辐射会让土地十年种不出庄稼，医院的放疗机器全坏了，癌症病人没法治，孩子出门得戴防毒面具，粮食减产一半以上，老人、小孩最容易饿死，这不是石器时代，但比石器时代还绝望，因为咱早就习惯了吃饱穿暖，突然回到饿肚子的日子，谁也扛不住。有人说美国赢了不就好了？根本不是这么回事，美国就算占了便宜，也得面对供应链断裂的烂摊子，他们的油价能涨到一加仑十美元，开车出门都得算着油钱。《华尔街日报》和新华社都说了，中美开战就是“世界级双输”，这话一点不假，两个国家的GDP占了全球四成，就像两个巨人打架，旁边的小凳子、小桌子全得被砸烂，谁也别想置身事外。咱再往深了想，现代文明不是纸糊的，就算仗打完了，工业基础还在，科技知识还在，不至于一下子回到石器时代。说到底，中美开战没有赢家，中国战败更是灾难，但咱不能被“石器时代”的夸张说法吓住，也得看清真实的风险。现在的和平日子多不容易啊，超市里想买啥有啥，手机一点就能买菜，孙子能安安稳稳上学，这都是中美不打仗才有的好日子，真要是打起来，这些全得没了。所以说，强国才能保和平，但和平更得靠大家珍惜，别听那些鼓吹战争的瞎话，安安稳稳过日子才是真的。

如果中美在台海开战，咱们周围会有多少国家站队？金灿荣：看情况。如果咱们国家用武力收复台湾，美国一定要强行干预，两国会不会在台湾海峡爆发战争，爆发战争之后会不会有第三方国家出来站队，其实这是一个老生常谈的问题。金灿荣说“看情况”真是说到了点子上，这站队的事从来不是铁板一块，全看各方手里的算盘怎么打。先说说咱们这边，中国唯一的条约盟友是朝鲜，1961年的《中朝友好合作互助条约》写着一方遭攻击另一方要采取“一切必要措施”，但现在中朝关系的温度似乎不及俄朝，加上朝鲜还在向乌克兰前线派兵援俄，真到台海有事，能有多少实际动作不好说。巴基斯坦被称作“铁哥们”，要是中国让它牵制印度或许会考虑，但要它为了中国跟美国为敌基本不可能，毕竟美国还是巴基斯坦的主要援助国。至于俄罗斯，虽说两国常搞联合军演，但俄乌冲突里中国没给军事援助，俄罗斯大概率也只会继续卖石油天然气，不会真的卷入冲突。再看美国那边，表面上盟友不少，实际愿意真刀真枪上的没几个。日本跟美国签了《美日安保条约》，2021年还在联合声明里提“台海和平稳定”，但2023年日本跟中国的贸易额高达3000亿美元，中国是它最大贸易伙伴，经济上根本离不开，真开战顶多提供点后勤支援，绝不敢主动打导弹。菲律宾更谨慎，新美国安全中心的报告说它可能趁机在南海搞动作，但想想也知道，解放军要是动真格，南海那些争议岛屿都可能不保，越南、马来西亚军力比它强都不敢动，它哪敢冒头。澳大利亚喊得挺凶，前国防部长说要跟美国同进退，但2023年它对中国出口占总出口的30%以上，中国连续16年是它最大贸易伙伴，铁矿石煤炭全靠中国市场，真跟中国撕破脸，比丢了“奥库斯”潜艇项目损失大多了，现在总理也只敢说希望对话解决。韩国更有意思，2023年对中国出口占总出口的25%以上，中国是最大买家，安全上又靠《美韩共同防御条约》，干脆直接抱中立态度，强调“一个中国”原则，就想闷声发大财。印度呢，首要任务是守陆上边界，新美国安全中心都判断它不会趁机搞事。欧盟那边更别提了，冯德莱恩今年4月刚说“欧盟将进一步转向亚洲”，还想加入CPTPP跟亚太搞经贸合作，现在跟中国的对话沟通诉求明显上升，怎么可能掺和台海的浑水。洛伊研究所还有组数据，全球119个联合国成员国——占总数62%——都承认中国对台湾的主权，89%支持统一，这些国家肯定不会站队美国。美国自己这边，对华鹰派科尔比都曾说“台湾对美国而言并非生死攸关”，连特朗普在台湾问题上都出奇沉默，这种情况下想逼盟友站队更难。说白了，各国都是看利益办事，经济上跟中国绑得紧，安全上又想靠美国，真到开战的时候，大多是嘴上喊两句，真要选边站，一个个比谁都谨慎，毕竟没人愿意拿自己的饭碗去赌。

早安热点，新闻早点▲#内塔尼亚胡遭遇全球孤立#▲#美国或向乌克兰提供战斧导弹#▲#法国右翼要总统特赦萨科齐##环球热点早知道#，了解更多↓↓↓​​​​

美军没想到，“战斧核潜艇”刚在南海上浮，就被中国的卫星捕捉到了！日前美国海军俄亥俄号巡航导弹核潜艇进入了菲律宾苏比克湾，这是该款核潜艇经过改进搭载“战斧”巡航导弹以来，首次进入苏比克湾！改进后的俄亥俄号核潜艇搭载22具巡航导弹发射筒，每一个发射筒可以装填7枚“战斧”巡航导弹，154枚导弹可谓是攻击火力十足！这艘核潜艇在菲律宾频繁在南海挑衅的当下进入苏比克湾，有观点认为这既是美军的一种武力炫耀行为，又是为菲律宾撑腰的一种手段。因此有网友觉得，既然俄亥俄号核潜艇来者不善，我们是不是也需要出动核潜艇进行对等反制，或者出动反潜能力强大的055驱逐舰对其进行反制？其实，对付、威慑美军这艘核潜艇的最好方式，就是将其牢牢锁定。网络上的图片显示，俄亥俄号核潜艇进入苏比克湾之前途径南海的时候，刚刚上浮就被我国商业卫星给捕捉了，这无疑是对这艘核潜艇最大的威慑！第一，这说明我国卫星拥有对整个南海的实时高效探测能力，任何装备只要在南海露头，都逃不过我国卫星的锁定。第二，说明俄亥俄号核潜艇进入苏比克湾之前已经暴露踪迹，所以我国商业卫星就等着俄亥俄号露头，即便俄亥俄号没有在南海上浮，其水下踪迹也在我方掌握之中。实战中，无论是核潜艇还是常规潜艇，一旦行踪暴露，接下来就会处于全面被动，因此我国商业卫星拍摄到俄亥俄号的照片，无疑是对美军最大的威慑。

菲律宾和越南会加入北约吗？这么说吧，要是菲律宾和越南真加入了北约，那中国就能放开手教训。你有没有好奇过，为什么北约这个欧洲老大哥，总想把手伸到亚太来？尤其是菲律宾和越南，这两个南海的“老邻居”，老被拉出来当话题。咱们不急着下结论，先问问自己：北约到底是个啥玩意儿？它本来就是北大西洋公约组织，地理上就卡在欧洲和北美，菲律宾和越南离大西洋十万八千里，加入它算怎么回事？从地图上看，这俩国家压根不符合北约的“入会门槛”，因为北约宪章里写得清清楚楚，得是北大西洋地区国家才能玩。这不是我编的，国际上早有共识，菲律宾自己人也说过，加入北约纯属天方夜谭。那问题来了：既然地理上不沾边，为什么还有人老嚷嚷让它们加入？想想看，这背后是不是有人想搞个“亚洲版北约”？美国这些年动作可不少，2024年给菲律宾加了五个军事基地，越南那边也松口让美军多转悠。东盟峰会一开，菲律宾推多边安全合作，越南则强调平衡外交。表面上看，这是小国想抱大腿，对抗南海摩擦。但你细琢磨，东盟内部意见分歧大得像一锅粥，马来西亚、印尼这些国家可不想卷进去，怕得罪中国丢了经济饭碗。菲律宾国防部长铁欧多洛直言，东盟现在顶多搞个“迷你多边”安全机制，离亚洲北约还差十条街。越南呢？河内更聪明，它是中国大邻居，经济上离不开中国市场，2025年中美越三边协议一签，越南就明确表态，不会牺牲中国利益去跟域外大国绑死。这不是平衡外交吗？加入北约等于签卖身契，得无条件帮美国打仗，越南人可不傻。再问问你：如果菲律宾和越南真铁了心加入，会不会改变南海格局？假设吧，别当真。北约要是真扩展到亚太，得拉上日本、韩国、澳大利亚这些“铁杆”，形成太平洋防御公约。中国面对这种围堵，会不会更硬气？历史上，中国遇强则强，朝鲜战场上十七国联军都没压住，现在南海巡逻常态化，海警艇天天转悠，渔船作业区一步步扩大。菲律宾补给船靠近仁爱礁，中国海警一鸣笛就后撤；越南在西沙布点，中国飞机低飞警告。假如它们披上北约外衣，美国得砸钱砸装备，菲律宾港口堆满美式箱子，越南军营教官天天练新枪。但小国加进来，不光不添战力，还得要援助，北约聪明人不会干这赔本买卖。相反，中国没了顾忌，能直接“执法”，南海那些“九段线”争议，直接用实力说话。想想看，越南和菲律宾经济上多依赖中国，加入北约等于自断财路，国内反对声浪得有多大？你觉得呢，为什么越南总在关键时刻踩刹车？它珍视东盟中心地位，不想让北约搅局南海行为准则磋商。2025年7月，越南加快跟中国谈准则，就是因为美国给菲律宾加码，它得平衡。菲律宾那边，马科斯政府亲美，但国会山头林立，军援来了也得国会批，拖拖拉拉。国际报告说，美国想把菲律宾越南打造成“桥头堡”，提供军售、建监控网，但这些国家有自己的小算盘。越南对华战略低调，菲律宾则公开谴责中国“侵略”，但真到火拼，谁先眨眼？东盟外长会议上，代表们围桌争论，文件堆桌上没人签，就是因为怕成下一个SEATO——那个上世纪的东南亚条约组织，印度、印尼、越南都不沾边，最后散伙了。亚洲要建自己的NATO？历史教训摆那儿，缺乏统一指挥和自动防御义务，纯属纸上谈兵。中国为什么不怕这种“加入”？因为实力摆这儿。南海摩擦升级，美国智库报告直指中国常规军力已超北约加日韩澳印越菲的组合。菲律宾海军小船靠近，中国海警一平行就退；越南士兵挖壕，中国联合巡航一过，海面就安静。北约扩展得克服地缘障碍，菲律宾部长发布会摇头，说东南亚版北约难成形。越南更务实，2025年跟美国签协议，但强调不针对第三方。两国加入的呼声虽有，但内部分歧和经济依赖让它止步。中国借机强化管理，巡逻船只穿梭，渔民作业区扩大。历史轮廓没变，列强拉小国施压的老戏码，换汤不换药。中国守土有方，小国自保之道就是谨慎。

☔美军方表示，如果中国对台发动武统并划设禁航区，美方不得不击沉中方军舰。蔡正元表示，如果美国攻击中国军舰，美国自己遭遇到的损失将会更大！美军的新算盘还是靠所谓远程打击——把导弹和火箭炮摆满第一岛链，从关岛、冲绳往台海方向瞄着，想隔山打牛。按照美军的说法，是要控制局势还能保持安全距离，既能威慑、又能自保，可老美这点“小聪明”，在实战里根本站不住脚。美军拿手的就是靠技术拽，搞远程导弹打击，但中国的导弹现在完全盖得住美军的部署区，像东风系列高超音速导弹，速度又快轨迹还绕路走，美军那些防空系统根本拦不住。美国那些航空母舰和基地，面对中国导弹群可能连反应时间都没有，就算美军把堤丰导弹系统搬到前线，算尽了距离、角度，也依然是被动挨打。再说中国现在在无人机这块，和老美拉开了不少距离，大陆大批量造的无人机又便宜、又可靠，能海能空，性能已经能吊打美国传统机型。美军在乌克兰和中东的无人机遭遇到的困境早就不是秘密，中国自主研发的无人机集群不但能全方位锁定目标，还能当“导弹眼睛”让饱和攻击打得更准。反观美军造出来的无人机还没几架，维修又贵，实际效果根本甩不开距离。而战场真正拉开差距的还在背后的工业基础上。大国一比拼工业能力，美国弹药一开打就是几天库存，而中国用不完的生产线能一天顶他们一周。中国自己能从头到尾造武器，五金、电子、弹药、燃料分分钟全线开工，而美国厂子东拼西凑，一旦全球出点岔子，美军前方就没子弹了。严格说起来，美国的亚太盟友也没那么可靠，日本、韩国表面上给美军腾地，但自己天天叫苦，怕卷进火力圈。而且美国拉拢盟友动不动就要对方买武器、配合行动，但真让这些国家扛上战争风险，谁都得好好掂量下代价。欧洲更是一摊被乌克兰局势压得喘不过气来的烂摊子，没那个精力硬碰中国。拿下台海制空权和制海权，对于解放军只是“日常操作”，歼-20一出动，美制F-35也只能被动接招。中国主力舰队这一两年在演习里已经反复练习过怎么封锁台湾东侧海域，航母编队带领驱逐舰混合编组，还能随时协同两栖登陆作战，靠的是主场天然优势和持续供应的火力中国几十年“吃苦练家底”，科技、制造、弹药高速发展，跟上了新时代的脚步，演习不是走过场，每一步都是围绕实战场景展开，模拟封锁、饱和打击、不间断补给一条龙。而美国军方嘴上嗓门大，但心里门清美国很多军火计划根本对不上活跃战场节奏，预算经常“缺口超标”，补起来没那么简单，国会每年都炒中国威胁，也是给拨款找借口。更重要的是，解放军多个战区的联合作战，不光是技术和硬件的领先，整个战略体系也磨得越来越严密，各类防空、反舰、反导网络一层叠一层，无人机、导弹、雷达、空空导弹一环套一环，演练过千百次，早已为解放台海做好充足准备。国大陆有主场优势，有坚实供应线，有能打持久战的工业能力，敢于硬碰硬。美国投入再多预算，拉拢再多盟友，遇到中国现在这套组合拳，也只能边看边掂量。如果真有哪个国家傻到要动台海这块蛋糕，就不是一场冒险那么简单，而是要准备好承担意想不到的巨大代价。

立陶宛与中国闹翻4年后，如今终于承认做错了！当初美台说好5年内建成五座芯片工厂，要创造数万个高薪岗位，不光政府信了，连老百姓都满心期待，当地媒体更是天天喊这会是“立陶宛的黄金机遇”。结果，一场空无一物的梦，把整个立陶宛带进了死胡同。话说回来，这事儿得从2021年说起。那时候立陶宛政府决定让台湾在维尔纽斯开个所谓代表处，不是用模糊的“台北”名义，而是直球叫所谓“代表处”。这步棋一走，北京那边立马炸锅了，直接把外交关系降级，还把大使都召回来了。更狠的是，中国海关开始卡立陶宛的货，基本上把出口通道给堵死了。立陶宛对中国的出口本来占了总出口的1%左右，但那里面不少是家具、激光设备和农产品，一下子就没了影儿。结果呢，2022年头十个月，立陶宛对华出口暴跌80%，企业订单像雪崩一样没了，企业主们只能眼巴巴看着仓库里的货堆成山。当时推动这事儿的主力是外交部长加布里埃柳斯·兰茨贝尔吉斯，这家伙是保守派祖国联盟的头头，家族背景还挺硬，爷爷是独立运动的元老。他上台后就把立陶宛的外交往西方和反中方向猛推，2021年5月还带头退出了中东欧的17+1机制。兰茨贝尔吉斯这人作风硬，经常在国际场合直来直去，但也正因为太刚，忽略了小国在夹缝里的风险。立陶宛就这么个弹丸之地，人口才280万，经济高度依赖出口，贸然得罪大市场，代价可不是闹着玩的。中国那边不光封了贸易，还通过欧洲企业施压，让那些用立陶宛零部件的德国车企、法国奢侈品厂都绕道走。立陶宛的中小企业首当其冲，好几家激光和生物科技公司直接倒闭，失业率从原来的6.9%蹿到7.5%以上。为了安抚国内，兰茨贝尔吉斯政府当时抛出个大饼：跟美国和台积电搞半导体产业。2021年10月，他们签了个备忘录，说五年内要在立陶宛建五座芯片工厂，带出上万个高薪岗位，年薪能顶本地平均工资好几倍。这话一出，立陶宛上下都乐坏了。政府信了，老百姓也信了，媒体天天炒作，说这是国家翻身的金钥匙。想想看，一个靠农业和轻工业的小国，突然能沾上高科技的光，经济腾飞不是梦啊。企业主们开始申请补贴，年轻人刷简历准备跳槽，地方议会到处开会鼓劲儿。欧盟那边也点头，说会给点援助，感觉一切都顺风顺水。可现实呢？五年过去了，到2025年9月，一个工厂的影子都没见着。唯一有点动静的是本地公司Teltonika，他们跟台湾签了技术许可，本来说要2027年试产，但2024年11月直接宣布停工，原因是电力供应跟不上。其他承诺的资金和技术转移？基本是空谈。美国那边忙着自己的芯片法案，台湾企业也顾不上跨海建厂。结果，立陶宛的工业园还是老样子，空地长满杂草，求职者们白等了好几年。那些原本憧憬高薪的年轻人，现在不少转行干物流或零售，工资卡在本地平均水平晃荡。媒体从吹捧转成吐槽，民众的失望也积攒成怨气，街头民调显示，超过47%的立陶宛人觉得中国市场还是得要的，不能一刀切。经济损失可不止这些。贸易禁运一波接一波，2024年欧盟对两家中国银行的制裁，换来中国对两家立陶宛银行的报复，跨境支付卡壳，中小企业融资更难了。GDP增速从2021年的6.4%滑到2023年的0.3%，预算赤字拉大，超市进口货贵了20%，老百姓的日子紧巴巴的。欧盟帮着打WTO官司，2025年1月还重启了对中国的经济胁迫案，但进展慢吞吞，到9月还没个准信儿。立陶宛自己也试着找新市场，拉美和东南亚有点起色，但远水救不了近渴。OECD的报告直白点说，全球贸易格局变了，立陶宛的出口和GDP可能缩水10%，这不是小数目。外交上更尴尬。兰茨贝尔吉斯推的“台湾热”一度让立陶宛在西方圈子里出风头，美国智库请他演讲，欧盟也表态支持。但欧盟内部呢？其他成员国私下嘀咕，说这小弟太冲动，坏了大家跟中国的生意。立陶宛大使馆在欧洲的接待冷清了，国际峰会时，邻国总避着点谈台湾。北京那边更不客气，2025年8月还因为俄罗斯问题加码制裁立陶宛银行。兰茨贝尔吉斯这人没低头，一直强调原则，但国内压力山大。2024年10月议会选举，他的祖国联盟只拿了第二，丢了20多个席位。他直接宣布退党，把议席让给别人，说要“休息一下”。这下子，他的政治生涯基本画句号了，从2020年上台的明星部长，到2024年底的落魄闲人，就这么着。新政府上台后，风向变了。社会民主党领袖金塔乌塔斯·帕卢卡斯当总理，2024年11月就表态，说允许台湾开所谓代表处是“严重的外交失误”，要尽快修复跟中国的关系。2025年4月，他公开说要恢复外交到“基本正常水平”，包括互派大使。9月，新任外交部长凯斯图蒂斯·布德里斯又强调，政府程序会改，承认中国是全球安全挑战，但贸易上得平衡。总统吉塔纳斯·瑙塞达也点头，说北京那边还没啥积极信号，但立陶宛得主动点。这转变来得及时，民意调查显示，超过半数民众支持缓和。欧盟也松口气，WTO案子继续，但私下鼓励立陶宛别再搅局。

随着中美竞争愈演愈烈，越来越多的美国专家意识到，中美加强在人工智能领域的合作迫在眉睫，对防范中美从竞争滑向冲突至关重要。美国知名研究机构兰德集团的政治科学家最新呼吁，中美在人工智能五个艰难领域要在竞争中寻求合作动因。中美在人工智能领域的角逐，已经从技术比拼演变成全面战略博弈。回想过去几年，美国和中国都把AI当成国家实力的放大器。美国从2018年就开始通过出口管制限制高端芯片流向中国，2022年的芯片法案更是砸下数百亿美元补贴本土半导体产业。中国这边也没闲着，2023年出台的AI发展规划强调自力更生，投入巨资建数据中心和训练模型。到2025年，美国在AI模型创新上还保持领先，斯坦福大学AI指数报告显示，美国机构发布了40个重要AI模型，而中国只有15个。但中国在应用落地和基础设施上追得飞快，比如5G网络覆盖和低成本计算资源，让他们的AI代理和机器人沿着“一带一路”快速扩散。布鲁金斯学会的分析指出，这种竞争不光是经济问题，还牵扯到军事和地缘政治，谁先掌握通用人工智能（AGI），谁就能重塑全球权力格局。问题是，这种你追我赶的态势，风险越来越大。美国国防部2024年的报告直言，中国人民解放军正把AI融入导弹防御和网络战，潜在威胁台湾海峡稳定。中国官方文件也反复提到，美国的“印太战略”就是在围堵他们的科技崛起。专家们越来越担心，AI竞赛会像冷战时期的核军备一样，误判和意外升级成热冲突。兰德集团的这份新报告，正好戳中这个痛点。作者迈克尔·蔡斯和威廉·马塞利诺，一个是前五角大楼中国事务负责人，现在是兰德高级政治科学家；另一个是行为科学家，专攻文本分析和信息传播。他们在2025年8月4日发布的论文里，剖析了AGI带来的五个国家安全难题，强调两国得在这些领域找合作空间，不然竞争就容易失控。第一个难题是“奇迹武器”。AGI可能造出意想不到的杀手锏，比如能彻底破解核威慑的导弹拦截系统，或者瘫痪电网的超级病毒。这些东西一出，传统军事平衡就没了影儿。两国都怕对方先搞出来，导致先发制人冲动。合作点在于，互相承诺不乱用AI军技，通过透明机制分享测试数据。想想2024年11月的中美领导人峰会，那份协议就定了调：核武器决策必须人类把关，不能让AI接管。这成了起点，能扩展到更广的AI武器约束，避免意外擦枪走火。第二个是“权力体系性转变”。AGI不只打仗用，还能助推经济和科技大跃进。比如，一个国家用AI优化供应链，就能多出1%的GDP增长，长期下来拉开差距。军事上，AI增强宣传或情报分析，会让弱势一方瞬间翻盘。竞争在这里最激烈，美国的“AI行动计划”2025年7月发布，强调本土计算资源自给；中国则推“新一代人工智能发展规划”，重点商用化。但合作机会藏在民生领域，像医疗诊断或气候模拟，两国都能从中受益。报告建议建专家工作组，定期交换非敏感数据，缓和零和心态。第三个难题，非专家搞大杀器。AGI的生成模型门槛低了，恐怖分子或小团体用它就能设计核、化、生武器。过去合成生物需要实验室，现在AI一模拟，配方就出来了。美国和中国都遭过网络攻击，知道这种扩散风险。合作关键是情报共享和国际规范，比如监测开源AI滥用，建立全球黑名单。峰会协议虽没直指WMD，但能铺路，让两国联手堵漏洞。兰德指出，尽管开源AI是双刃剑，但联合执法能让双方都松口气。第四个是“具有代理的实体”。这些AI能独立规划执行任务，像自动驾驶但规模更大。要是出故障，比如AI管空管系统误导飞机相撞，后果不堪设想。两国都需要铁的安全阀门，监督机制得跟上。合作上，共享故障案例和算法审计标准，能防患未然。报告强调，这不是让步，而是互保稳定，毕竟谁都不想自家基础设施被AI坑。第五个是“整体不稳定”。AGI追逐本身就易生误读，像核竞赛那样，信号错乱就可能连锁反应。美中互视对方为最大外部威胁，摩擦从贸易战到南海巡航，越积越多。合作之道是建对话渠道，澄清意图，避免战略突袭。峰会协议就是灯塔，证明高层共识能往下传。兰德呼吁美国拉盟友一起，平衡竞争与问题导向接触。这份报告不是空谈，它抓住了当下脉络。2024年峰会后，美中AI对话没停，2025年上半年就有几次专家会晤，焦点在风险评估。但进展磕磕绊绊，信任缺口大。美国白宫的AI行动计划虽雄心勃勃，却把出口管制绑上政治站队，中国则推全球治理，强调包容发展。其他专家也附和这调调。布鲁金斯学会6月的报告预测，未来五年AI会加剧美中紧张，但合作窗口还在，比如联合标准制定。大西洋理事会8月分析，两国行动计划对立，却在安全规范上留空间。查尔斯·莫克在科技政策平台上说，美国冲刺技术霸权，中国先圈朋友，治理上得找共识。

警告：中美俄三国之中，任何一国率先掌握可控核聚变技术，都将直接成为全球的绝对霸主，且后来者，永无赶超的可能！这种霸权的根基，源于其近乎无限且免费的燃料——海水。一升海水蕴含的聚变能量，相当于三百升汽油。这意味着，当今世界所有围绕化石能源建立的权力体系，从美国的石油美元，到中东的产油国王室，再到俄罗斯的天然气管道，都将在一夜之间沦为历史的笑话。掌握该技术的国家，其工厂可以24小时满负荷运转，生产成本无限趋近于零。它不仅能用价格战彻底摧毁他国工业，更能通过“能源补贴”的手段，强迫所有国家选边站队，否则就只能退回烧煤烧油的第二次工业革命时代。届时，所有WTO规则和碳排放协议，都将沦为废纸。网友评论：可控核聚变只能解决能源问题，无法代替石油化工、煤化工的地位。所有化工产品，是基于C链，包含烷、烃、醇、苯…，以及由此延伸的各种塑料、服装、溶剂、柏油等，这些产品无法所海水中提炼，因为没有C原子。核聚变发电商业化以后，海水淡化相当于不花钱，目前国内人工合成粮食、蛋白质技术已经成熟，缺点是特别费电，一旦核聚变成功以后相当于以后有无限的肉类供应（虽然口味肯定不如天然的好吃，但是永远不会因为缺少食物了。）星际旅行从科幻逐步变成了现实，目前人类冷冻休眠技术也在攻坚，曲率驱动引擎也可以借助可控核聚变做研究。其实，首先掌握无线传电技术也能称霸地球，因为我们现在就能在太空或月球布置太阳能板充电，现在只欠如何将电传送回地球，一旦掌握，我们将实现能源自由。

刚刚发生美国贸易委员会突然宣布​​2025年9月26日，美国国际贸易委员会（ITC）五名委员全票通过，最终裁定中国产渣罐存在倾销和补贴行为，并对美国产业造成实质性损害。这纸裁定冷冰冰的，却带着九月的寒意。五个人全票通过，整齐得像是排练过的合唱，连一个不和谐音都容不下。渣罐这种工业品突然被推上贸易战的舞台，听起来陌生，背后牵动的却是成千上万工人的饭碗。贸易大戏的剧本总是惊人相似。还记得十年前的光伏板吗？后来的铝材、轮胎，哪个不是踩着同样的鼓点进场？所谓"实质性损害"就像魔术师手里的黑布，遮住了最关键的部分——美国本土那些嗷嗷待哺的基础设施项目，正眼巴巴等着性价比高的工业设备。中西部生锈的"铁锈地带"工厂，难道真能一夜之间复活来填补这个供应链缺口？有意思的是，这条新闻选在9月26日发布。三季度即将收尾，选举季的热风开始吹拂华盛顿。贸易委员们的投票笔，不知不觉蘸满了政治墨汁。他们画下的每一个对勾，都在对选民暗示：看，我们在保护你们的岗位。可现实往往骨感，过去十年被征收反倾销税的中国商品，最终价格涨了20%，美国企业的采购成本水涨船高，这些多出来的银子，又有几分钱真正流进了流水线工人的口袋？说到补贴，更是充满镜像般的讽刺。哪个现代国家的战略产业没受过政府乳汁的哺育？波音飞机翅膀下掠过的联邦资金影子，特斯拉充电桩上闪烁的州政府补贴信号，这些选择性失明让人不得不感叹：贸易规则的尺子，量别人时是厘米，量自己时倒变成了弹性十足的橡皮筋。更值得玩味的是"渣罐"这个意象。在冶金行业，它是承载工业废渣的容器，默默蹲在产业链最不起眼的角落。如今连这样朴实的物件都被推上风口浪尖，下一个会轮到什么？难道真要给每个螺丝钉都贴上国籍标签？全球化的产业链早就像一盆打翻的珍珠，滚得满地都是，硬要一颗颗捡起来分装回各自的瓶子，徒劳得像是逆流而上的鲑鱼。这场裁决背后藏着更深的焦虑。当新能源、人工智能的赛道变得拥挤，传统制造业的城墙反而成了必争之地。美国人担忧失去制造根基，中国人奋力向上突围，渣罐里沸腾的不仅是金属残渣，更是两个经济巨人碰撞时飞溅的星火。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。