咱们和不丹的边界划分，基本已经确定，很多争议的土地也都拿回来了，但正式的官方文件一直没出来，就是因为印度在阻挠！不丹至今尚未与中国建交，也未同联合国五常（中美英法俄）建立外交联系，这并非不丹本愿，实乃印度严格管控所致。中国与不丹的边界谈判始于20世纪50年代，经过长期磋商后于1984年取得实质性进展，截至2017年洞朗对峙事件前，双方已举行24轮会谈，而该事件客观上加速了谈判进程，最终在2021年签署备忘录，使边界问题接近最终解决。印度历来将不丹视为其势力范围，通过1949年条约规定不丹外交需"接受印度指导"，虽在2007年修订条约后名义上放宽限制，但仍通过经济援助、贸易控制和军事存在维持实际影响力——作为不丹最大的援助国和贸易伙伴，印度实际上掌控着不丹的经济命脉，并长期派驻军事人员。对印度来说，中不边界正式划界意味着中国可能获得更直接进入印度东北部的通道，这会改变地区的战略平衡，特别是洞朗地区靠近印度的西里古里走廊（只有20公里宽），这是印度非常敏感的战略要地。不丹处在中印两个大国之间，就像两棵大树中间的小草，生存之道十分艰难，虽然不丹提出了著名的“国民幸福总值”理念，倡导环保和文化保护，但在大国博弈中，小国的选择空间实在有限。不丹在国际上是个特例，它与联合国五常均无外交关系，这既源于该国自身的谨慎政策，也显示出印度对其外交的深刻影响。中不边界争议不仅涉及两国关系，更折射出亚洲地缘格局的演变：中国倾向于通过双边磋商处理边界问题，而印度更主张多边框架，这一差异意味着中不谈判的进展可能为区域争端解决树立新范式。中不边界问题背后的印度因素说明了一个现实：在国际关系中，小国往往难以完全自主，不丹的处境很像一个被严格保护的孩子，虽然印度是出于自身安全考虑，但这种过度保护并不健康。真正的大国应该有自信让邻国自主交往，而不是限制它们的外交空间，中国在这件事上表现出耐心，通过长期谈判而非施压来解决争议，这种方式值得肯定。从长远来看，喜马拉雅地区需要的是更多合作而非隔离，中不边界问题的解决应该成为区域合作的开始而不是结束，如果印度能以更开放的心态看待这件事，会发现中国与不丹的直接交往不一定是威胁，反而可能带来新的经济机会。不丹的情况提醒我们，一个国家光有形式上的主权是不够的，还需要经济自足和外交勇气，希望不丹能在两大邻国之间找到平衡，走出自己的发展道路。最重要的是，国家之间相处应该互相尊重，大国要体谅小国的难处，小国也要有自己的主张，中不边界问题最终如何解决，将会是整个地区关系的风向标，我们都期待着一个和平合作、共同发展的喜马拉雅地区。
