印媒:以伊冲突后,印度与上海合作组织声明保持距离,表示“没有参与讨论”印度《印度快报》官网6月14日报道:在上海合作组织(SCO)周六发表声明谴责以色列在伊朗“针对平民目标的侵略行动”的几个小时内,印度对此保持距离,并表示印度”没有参与讨论”,印度对此事的立场保持不变。这番表态引发了不少关注,因为它显示了印度在全球热点问题上的独立立场,尤其是在这样一个敏感的局势中,印度选择与上海合作组织的集体立场保持距离。上海合作组织作为一个多国合作组织,成员国包括中国、俄罗斯、哈萨克斯坦等大国,发表声明谴责以色列的行为无疑是向外界传递了一个明确的立场。然而,印度的“没有参与讨论”态度显然与其他成员国的看法不同,这无疑引发了对印度外交政策的深入思考。印度在国际政治中的角色,一直以来都表现出一种相对谨慎和灵活的特征。无论是在经济合作,还是在安全与军事问题上,印度的立场通常都会在追求国家利益的基础上进行调整。这种保持独立性的做法,尤其是在中东问题上,印度的立场更加微妙。印度与以色列的关系较为特殊,长期以来,印度在以色列和阿拉伯国家之间始终保持一定的平衡。而在涉及伊朗问题时,印度与伊朗的历史和地缘政治联系也使其在做出公开表态时需要谨慎考量。选择不参与上海合作组织的声明,印度实际上是在向外界表明,它对于以色列与伊朗之间的冲突,保持一种相对中立的态度。这与印度传统上奉行的“非对抗性”外交政策不无关系。印度在很多国际问题上,尤其是涉及到大国之间的对立时,通常避免站在某一方,以确保其在全球范围内的多边外交空间不受局限。无论是与美国的关系,还是与俄罗斯和中国的互动,印度始终在寻求一种平衡。这种平衡不仅仅体现在对不同国家和地区问题的态度上,也体现了印度在全球外交舞台上日益崛起的独立性。然而,这种立场是否总能带来长远的利益,却是值得探讨的问题。虽然印度的外交政策强调“独立性”和“平衡”,但在一些全球性的问题上,过度的独立可能会导致印度在国际上的影响力被削弱。特别是在中东这样的敏感地区,印度若始终保持中立立场,可能会让其在伊朗和以色列之间的复杂关系中,失去进一步影响局势的机会。虽然印度与伊朗有着深厚的关系,但与以色列的合作在近年来也日益增加。印度若在这样的问题上保持过于“温和”的立场,可能无法有效地推动自己在这一地区的战略利益。另一方面,印度与上海合作组织的“距离感”也可能意味着,印度在大国博弈中有着不