大v博主质疑院士何祚庥无著作无成就名不符实，何院士解释说：那个时代条件不允许，而且他也才39岁。
这些年来，何祚庥院士在网上很活跃，也算是风口浪尖吧，也被一些网友口非议。
近日，超级大v军事博主阿尔法就对何院士提出质疑，认为何祚庥院士在1980年评院士的时候，虽然没有学术著作，也没有得国家科学进步奖，但是却评上了院士。认为其名不符实。
知名博主质疑
对此何院士也作出了说明，他说，1966年的时候，才39岁，然后紧接着就是10年运动，几乎所有学者都被打倒，是没有办法搞研究出著作的。他还举了几个例子，在运动的十年里，只有郭沫若写过一本书，叫《李白与杜甫》。
当时太年轻了，才39岁
当时那个年代不允许搞科研
有质疑很正常，但是何院士的解释小编认为有点牵强。
首先他说他39岁，还不到出专著的时候。但在科技发展的历史上，30到40岁左右正是科研人员成就最为爆发的时候，在历史上也是不胜枚举。
比如牛顿，44岁写下了《自然哲学的数学原理》，揭开了人类科技进步的篇章。在此之前，牛顿的科学成果也都很丰富。
爱因斯坦26岁提出光子假说，后因此获得诺贝尔物理学奖，36岁提出广义相对论，成为20世纪最伟大的物理学家。
杨振宁32岁提出杨一米尔斯规范场理论，34岁提出宇称不守恒理论，35岁获诺贝尔物理学奖，成为现在世界上最伟大的物理学家。
丘成桐在微分几何领域作出重大贡献，解决了卡拉比猜想，33岁获得数学界的诺贝尔奖菲尔兹奖，成为一名伟大的数学家。
以上种种，数不胜数，年龄和运动不是决定一个人有没有成果的决定性因素，爱因斯坦出成果的时候，欧洲不是几十年都一直在打仗吗，一战二战，都没隔多少年就又打仗了。
所以决定一个国家的基础科学，学者有没有成果，更重要的因素还是基础科学是否薄弱。
中国和美国在基础科学方面的差距是历史原因造成的，无论是资金还是科研人员，中国和美国在基础科学研究方面还是存在巨大差距，甚至是数量级的差距。我们从一穷二白逐渐发展到现在这个程度，才慢慢有钱和有人逐步投入到基础科学研究中。
我们不能期待沙漠一夜之间能长出参天大树，必须要持续的不断追赶。
科技的进步也不是一蹴而就，也是由很多人一步一步的接力，量变引起质变，才会有突破。
科技突破历史贡献不应该只由量变到质变关键学者拥有，在量变的过程作出贡献的也应该得到肯定。
何祚庥院士也许就是属于这一类。
大家对“院士”这个问题怎么看？
评论列表