配图跟本文无关

“被强奸后捅死施暴者，到底算不算正义？”一起震惊全网的“反杀案”判决引爆舆论——理发店女老板遭高利贷债主捆绑性侵，次日假意顺从连刺三刀复仇。法院一纸判决认定：故意杀人！情理法激烈碰撞，评论区瞬间撕裂成道德战场。

致命24小时：从性侵陷阱到预谋反杀

王某深陷网络赌博泥潭，向胡某借款10万元（日息500元），血本无归后遭对方以“肉偿抵债”威胁。被捆绑侵犯次日，她以“继续交易”为由约见胡某，持刀直刺要害致其毙命。案发现场监控显示，胡某进门时毫无防备，甚至未携带任何武器。

法院三大铁证击碎“正当防卫”

1.时间线致命伤：性侵发生24小时后，不法侵害已终结

2.主动引诱作案：备刀、邀约、伪装配合构成完整犯罪链

3.缺乏紧迫危险：胡某二次接触时未实施暴力胁迫

配图跟本文无关

“法律不认可‘以暴制暴’的延时清算！”检察官强调，若容忍私刑复仇，社会将陷入“谁先受害谁有理”的丛林法则。数据显示，近五年“事后报复型”犯罪激增47%，九成被告人声称“正当防卫”。

受害者为何变凶手？

网友神评：

“如果法律不能立刻保护我，凭什么阻止我自己保护自己？”

“今天你同情捅三刀，明天就有人捅三十刀！”

---  生死关头如何正确自卫？

1.遭遇侵害时立即反抗，法律支持无限防卫权

2.撕打中扯下对方毛发、抓伤皮肤留存DNA

3.手机设置紧急联系人，遇险时连续按电源键5次自动报警

3.被威胁“肉偿”立即录音，可构成敲诈勒索罪证据

---  ▶️ 你认为王某该获得“法外同情”吗？

温馨提示：正当防卫认定存在个案差异，本文不构成法律建议，遇紧急情况请立即报警。