对于网传“北京协和医学院2022年硕士研究生复试331逆袭390”的言论，涉事的两家学校已经都出来辟谣了。不过，辟谣肯定不能平复舆情，因为这两个辟谣都不太能回应质疑。
先看济宁医学院发布声明。
父母虽然是在务农，但是，一个人的社会关系，并不是只有父母，还有亲戚朋友，所以，协和的通告，只能回应了某个具体的传言，但却不能平息质疑。不过，这个质疑或许永远回答不了。
再看北京协和医学院的回复。协和放出了对所涉考生的原始成绩单、复试程序等材料。
不妨先分析一下这个考试材料。
根据学校的声明，两人的成绩是这样的。
编号为100232370803234考生（也就是这上面的陈鑫）的初试成绩为331（按满分500推算至百分制为66.20分）；复试成绩为90.86分（其中笔试成绩47.00分，面试成绩43.86分）。按照初试与复试成绩各占50%的规则计算，该考生百分制总成绩为78.53分。
编号为100232413803258考生（**梅）的初试成绩为390（按满分500推算至百分制为78.00分）；复试成绩为77.93分（其中笔试成绩48.00分，面试成绩29.93分）。该考生百分制总成绩为77.96分。
分析一下这两份成绩，初试成绩*腊梅大幅度领先59多分。这个考试的制度，是初试成绩，要按500分换算为100分，然后，按50%计入总分，也就是10分相当于1分，领先60多分相当于总分多了5.9分。
在复试中，笔试成绩，*腊梅也领先1分，但在面试中，落后了13.93分，复试总分落后12.93分。复试成绩没有换算环节，直接按50%计入总分，落后12.93分，相当于落后6.465分。
最终，算总成绩，*腊梅就落后了0.565分，反而落后于陈鑫。
这是一个非常倾向于复试，面试非常重要的考试制度。初试10分当1分，复试环节2分当1分，而复试中笔试，面试分值占了一半。面试多给10分，相当于初试笔试要多50分；面试多给20分，相当于初试笔试要多100分。
所以，陈鑫是赢在了面试上。
对于面试，学校的说法是：调查组调看了现场面试录像。面试过程中，面试专家组对两位考生的专业知识、英语听说、逻辑思维、语言表达、科研能力等进行了综合测试。面试专家根据考生表现进行独立评分，取各面试专家评分的均值作为考生面试分数。经核查，复试程序符合规定，未发现复试过程存在违规行为，考试成绩有效。
面试的确不能说不重要。面试可以考察考生的谈吐、对答、反应能力，甚至气质。如果*腊梅应对很差，说话表达不清楚，沟通非常差，那么，面试成绩差也是可以理解的。因为医生毕竟要与病人交流。到底是不是这种情况呢？我个人觉得可能性不大。
毕竟，肿瘤学不是表演系，不是播音系，更不是舞蹈系，面试中所问的专业问题，都可以以考试的方式来呈现，而且更详细。面试总简单的交流几句，难道比考试更能看出一个人的专业水平?
我们知道总分500分，考出来都在60-80之间的考试，是一个比较难的考试，要提升50分，有多么的难。但这50分，却可以在面试中，简单的交流中，被轻轻松松的抵消了。面试到底问了那些问题这么重要！是治疗肿瘤的秘方？还是特效药的专利？是全球独此一家的治疗理念，还是一种特殊的治疗方法？但真要是这些东西，面试里也说不清楚啊。或者，是考生独特的气质、优雅的谈吐、流利的英语、严密的逻辑，吸引了考官们？
到底面试中的什么内容如此重要？协和也应该说出来，也能让后面的考生，可以朝着这个方向努力。关于这一点，学校可以放出录像，让大家看看。
这个问题，再扩展一下，为什么会这样设计考试制度呢？为什么复试的权重会那么大，协和也有必要解释一下。
我记得读研究生的时候，也有面试，不过复试所占权重不大，几乎是走个过场，100多个学生，似乎只会淘汰最后一两名。想不到如今面试的权重如此大了。
当然，我也知道这么设计，也未必全是私心。对于研究而言，笔试只代表专业应试能力，考得好未必能读得好，未必能做好研究，所以，研究生导师未必看重分数。研究生招考，导师往往想招自己心仪的学生，比如，本校本科某个学生，已经认识，平时成绩很好，有灵气又努力，老师都喜欢这样的学生。这个学生没达到保研的标准，可以自己考，但万一考得不好，导师仍然想把他招进来，就需要复试权重大，这样导师的空间才大。毕竟，笔试考试是密封起来的，但面试没办法把脸密封起来，打个招呼，考官很容易把分打高。
当然，很多时候，在这种情况下，导师只是单纯爱才惜才，所以，这样设计招生考试，未必多大的错误。但不可否认的是，有这个空间，就有了做很多事的空间。网上的怀疑是有道理的，这事还没有说清楚。
【版权声明】本作品信息网络传播权归【刘远举】和UC独家所有。未经授权，不得转载
评论列表