山西大同订婚QJ案二审结果出来了：维持一审判决。

大同订婚QJ案，在网上可是沸沸扬扬好一段时间了：诸多爆料，都是男方，女方好像没咋吭声。

最初有爆料，女方有过婚史，这次的订婚过程，犹如一场交易。而切实的彩礼分期、房本加名之约定，无疑又让人联想到骗婚。所以，一审判决后，好多网民认为这种判决是对当下婚姻、伦理观念的一种打击，有网民甚至调侃本案男主：先生请赴死！

曾经，男女都比较在意贞操。谈恋爱是奔着结婚去的，但在没有确定结婚之前，女生的裤带是紧的，男生的自控力是强的。那时有没有上当受骗的，有啊，不分男女，都有“榴芒”；尤其纯情男子，碰到没有贞操的女“榴芒”，傻乎乎开枪、傻乎乎入套。社会发展了，人的思想变化了，谈恋爱谈到动情处滚下床单，好像也不算什么稀罕事，哪像曾经的“传统年代”，领了证没摆酒席就钻一个被窝，都会被人指指点点。但是，人们思想“进不到”这个地步了，有些事也得学会司空见惯。正如有女人“理直气壮”地说，爱情中最大的背叛是感情出轨，肉体算个啥，偶尔摔一下，也摔不坏。

大同订婚QJ案，无疑又是冲击当下人们的观念：男人要关好保险，慎重开枪，婚内都有QJ罪，更何况婚前啊！

男士系紧裤腰带

但大同订婚QJ案，有些料太猛了。懒得去查谁爆出女方有婚史的谣，关键是有猛料在其后，男方家长从网上披露：女子在QJ案发生后，医院检查是处女；现场和女子身上，没有男方DNA。当时一下炸网了：卖糕的，那个男士是Q了空气吗？其实这事儿啊，网友们是站在普通人角度而不是法律角度去看的：强奸未遂只是嫌犯未达到目的，但是他有主观意识和某些用强行为。这里面最大的蹊跷是，为啥一审时，没有这个料子？

那么，一审时认定男方犯了QJ罪的证据是什么？网上普遍说法是，女方母亲和男士的通话录音，男士承认强暴了。这就有点儿奇怪了，口供都不能作为判案依据，通话记录算啥啊！仅凭男士的一声“嗯嗯”就能判断他强暴订婚对象了？随后的一些事情，确实让人费解，司法部门竟然对这起“QJ”案进行了调解，调解不成，才批捕起诉。

男方家长铁了心，不接受调解，不接受缓刑：不就三年嘛，接受就是认罪，就是一生的污点，好好的孩子，不能背上这个丢人现眼的罪名。

这起订婚QJ案，会影响当事女结婚成家吗？会影响年轻人的婚恋观念吗？未必啊，有些没出息家庭的男性（这种人称不上男人），娶媳妇是他们人生的头等大事，只要是女的愿嫁，他们才不管女的曾经的历史，N锅头都哭着去求！

男欢女爱是相互的，男性们，做个男人好吗？说句不好听的话：不结婚会死吗？