权力镜像下的双重暴政。

在山西阳高“订婚强奸案”中，法律与习俗的冲突暴露了强权叙事对个体权利的侵蚀；而在国际贸易领域，美国“对等关税”战则以经济霸权为武器，重构全球贸易规则。二者看似分属不同维度，实则共享同一套权力逻辑：用“习俗”“公平”等宏大叙事掩盖利益掠夺，通过制度设计实现系统性支配。

一、叙事重构：从“习俗”到“霸权”

1.习俗与法律的博弈：订婚宴与贸易规则

订婚强奸案：席某某及其家属试图以“准夫妻关系”模糊法律对性同意的界定，将传统习俗凌驾于法律之上。法院的判决明确指出，订婚仅为民间习俗，未登记结婚即不受法律保护，被害人明确拒绝性行为的意愿不可被婚约仪式消解。

对等关税战：特朗普政府以“贸易逆差”为名，通过数据操纵构建单边霸权标准。

共性：强势方通过重构叙事框架，将结构性暴力包装为“合意行为”。席某某将订婚宴视为性关系的“通行证”，正如美国将“国家安全例外条款”滥用，胡作非为。

2.叙事策略的本质：权力建构的“共识”

订婚强奸案：席某某通过婚约仪式，试图在法律框架外构建“准夫妻关系”的“共识”。

对等关税战：美国通过“国家安全例外条款”等政策工具，将经济掠夺包装为“维护国家安全”的“共识”。

本质：用权力建构的“共识”替代法律与经济规律，实现结构性暴力的合法化。

二、博弈逻辑：从法庭到国际贸易战场

1.拒不认罪与反向追责

订婚强奸案：被告方在刑事判决后提起民事诉讼要求退还彩礼，试图通过司法程序施压被害人家庭。

对等关税战：美国在关税战中采取“加征+反制”的博弈路径，通过单边制裁和反制措施，试图迫使贸易伙伴屈服。

2.系统性责任转嫁

订婚强奸案：席某某母亲甄女士声称“女方骗婚”，将强奸罪责转移为“彩礼纠纷”。

对等关税战：特朗普政府将美国制造业空心化归咎于他国“不公平竞争”，却无视本国基础设施落后、劳动力技能断层等结构性缺陷。

逻辑：受害者（女性/贸易伙伴）反而成为“破坏规则者”，施暴者（男方/美国）则以“维权”之名行压迫之实。

三、暴力形式的镜像：身体控制与经济窒息

订婚强奸案：席某某在性侵过程中实施三重控制——物理禁锢、经济捆绑、舆论污名化。

对等关税战：美国通过供应链锁喉、金融威慑、规则颠覆等经济暴力工具，实现对贸易伙伴的系统性支配。

镜像：暴力不仅是肢体冲突，更是通过制度设计实现的系统性支配。

五、修复路径：法治破局与多边主义觉醒

1.法治破局：从证据链到法理正本清源

订婚强奸案：阳高法院的判决提供了重要范式——证据链闭环、法理正本清源。

对等关税战：中国通过规则重构、技术突围、联盟反制等路径，削弱美国关税霸权。

启示：无论是性同意还是贸易协定，唯有建立基于证据、透明且可追溯的规则体系，才能遏制权力主体的无限扩张。

2.多边主义觉醒：从个体正义到全球秩序重构

个体正义：阳高法院用监控录像定格施暴瞬间，为个体权利提供法律保障。

全球秩序：国际贸易社会需要用WTO争端解决机制的数据存证，戳破“美国优先”的霸权幻象。

路径：当每一个个体与国家都能在规则框架下主张权利时，系统性暴力才会失去滋生的土壤。

六、钱诚，千顺万顺：从叙事重构到规则重构

这两个事件共同暴露了强权逻辑的运作密码：

叙事殖民：用“习俗”“公平”等宏大话语掩盖利益掠夺；

规则双标：对内享受法治保护，对外实施丛林法则；

暴力升级：当语言修辞失效时，转向物理或经济强制。

破解之道：坚守程序正义的底线思维，建立基于证据、透明且可追溯的规则体系。正如阳高法院用监控录像定格施暴瞬间，国际贸易社会也需要用WTO争端解决机制的数据存证，戳破“美国优先”的霸权幻象。当每一个个体与国家都能在规则框架下主张权利时，系统性暴力才会失去滋生的土壤。