深夜熟睡时，窗户突然被撬开；开门一瞬间，黑影从背后扑来……这不是恐怖片，而是发生在上海嘉定区的一起真实案件。

楼下男邻居半个月内两次爬窗入室，意图对女邻居实施强奸未遂，最终被判刑一年半。

然而，判决结果却引发争议：为何判得这么轻？恶魔在隔壁，女性安全究竟如何保障？

近日媒体报道，2024年6月10日凌晨，上海嘉定某小区内，85后男子王某借着酒劲，徒手攀爬栏杆至二楼空调外机，翻窗进入女邻居小李的卧室。

第一次作案：

小李在睡梦中被王某搂抱惊醒，激烈反抗后以“告知其妻子”威胁，王某仓皇逃离。

第二次作案：

几日后，王某趁小李开门时从背后突袭，小李咬伤其手指并呼救挣脱。6月19日，王某第三次尝试爬窗，因门窗上锁失败，小李终于报警。

令人窒息的是，王某竟辩称：

第一次只是“想发展情人关系”；

第二次是“为了道歉”……

但法院认定，其行为已构成强奸罪，最终因犯罪未遂、家属赔偿并取得谅解，判刑一年半。

判决结果公布后，网友炸锅：“入室强奸情节恶劣，判得是否太轻？”

法律专家解读。

入室≠加重情节：

我国《刑法》中，强奸罪的加重情形包括公共场所作案、轮奸、致人重伤死亡等，但“入室”本身不构成法定加重条件。

未遂从轻处罚：

王某因未实际发生性关系，属于犯罪未遂，可比照既遂犯减轻刑罚。加之赔偿谅解情节，最终量刑在法定范围内。

暴力程度认定：

法院认为本案暴力手段较轻，未造成重伤等后果，故未适用十年以上重刑。

但律师提醒：

若作案时携带工具、造成严重伤害或多次预谋，即便未遂，也可能面临更严厉判决。

例如，四川曾有一男子因偷窥邻居并承认强奸意图，被判强奸未遂。

这起案件撕开了熟人作案的危险真相。

据统计，超60%性侵案件发生在熟人之间，而邻居因地理便利，更易成为目标。

安全警示：

独居女性需警惕安装防盗窗、监控设备，夜间锁好门窗；

遭遇侵害时保留证据（如咬伤对方、现场痕迹），第一时间报警，避免因恐惧隐忍；

本案中，小李首次受害后因“对方是邻居”未报警，凸显女性维权心理障碍。

尽管法律对强奸罪有明确规定，但现实中，量刑轻重、证据认定仍存在争议。

例如：

“违背意志”如何界定？即使未发生性关系，暴力搂抱、强迫肢体接触也可能构成强奸未遂；

男性受害者的空白：我国刑法尚未将男性纳入强奸罪保护对象，类似案件多以故意伤害罪处理。

网友呼吁：

完善立法，将“入室”等情节纳入加重处罚；

加强社区安保，建立邻里互助机制；

打破“受害者有罪论”，鼓励勇敢发声。

结语：

一扇未锁的窗，一次侥幸的沉默，都可能成为恶魔的通行证。

此案不仅是对个体的警示，更是对社会安全的拷问：当邻居变成潜在威胁，我们能否真正“夜不闭户”？

法律的铁拳之外，每个人都是自我安全的第一责任人。

互动：你支持将入室强奸列为加重情节吗？#评论区聊聊你的观点。

图片来源网络 侵删