提到伊斯兰教，很多人第一时间联想到的，一定是其创始人穆罕默德，以及穆斯林们所建立的庞大帝国阿拉伯帝国。伊斯兰教在穆罕默德在世时，内部团结所向披靡。但在穆罕默德去世后，内部矛盾便凸显出来。这一矛盾的起因便是谁来继承穆罕默德这一问题。

围绕着这一矛盾，原本团结的伊斯兰教，分裂成了两大阵营。大部分人认为应该选举产生穆罕默德的继承人，而少部分人认为应该由穆罕默德的血亲作为穆罕默德的继承人。由此产生了逊尼派与什叶派这两大伊斯兰教分支，与其他宗教分裂不同的是。

逊尼派与什叶派的矛盾似乎不可调和，因为两方根本找不到一个最大公约数，就算想要妥协，也没有办法。恰巧最近国际上有一个大新闻，那就是逊尼派的沙特阿拉伯与什叶派的伊朗握手言和。所以今天本文也蹭一蹭热度，来为大家分析一下，为什么两方的矛盾不可调和？

对于一个宗教领袖的继承问题，我们可以参考一下其他宗教。基督教虽然有耶稣生子的传说，但是在耶稣在世时。基督教只是一个小众宗教，真正发迹是在耶稣死后数百年。所以即使耶稣留有血脉，因为年代久远难以考证，对教皇人选也不会产生影响。

佛教就更不用说了，佛祖有儿子是板上钉钉的事实。也没有听说佛教徒在佛祖死后，去拥护佛祖的儿子做佛教的宗教领袖。由此我们可以发现一个问题，那就是伊斯兰教本身的特殊性。他虽然名义上是一个宗教，但他又不是一个宗教，而是一个政教合一的帝国。

一个帝国的皇储如何产生，这就成了一个利害关系相当复杂的选择。如果穆罕默德本人确立了这个继承制度，那或许还不会有分歧。但事实上，什叶派信徒虽然从古兰经中找出了很多关于穆罕默德想要阿里继承自己的言语，可继承什么有很多种理解。

比如可以理解成穆罕默德因为没有儿子，所以让女婿阿里继承他的家业。穆罕默德从头到尾都没有明示过，他想要让阿里继承伊斯兰帝国的哈里发。即使退一步讲，就算穆罕默德说过这样的话，我想分歧产生的几率只会变小，而不会不存在。

就像老皇帝临死前让自己的儿子继位，可大臣们也不是说百分百就不会夺他儿子的位。只是老皇帝说过这种话，能够加强他儿子上位的合法性，仅此而已。不满意这种继承制度的人还是会不满意，但因为老皇帝给予新皇帝的合法性，支持者会变少。

可能出现逊尼派与什叶派人数多少发生变化，但说逊尼派不会出现是不可能的。所以即使双方都以自己为正统，但这个正统就算有了支持，不被视为正统的分支也不会消失。这就是两者矛盾不可调解的原因。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。